作者jeanvanjohn (尚市長)
看板Suckcomic
標題Re: [週邊] 新仙劍online真的是邀請久石讓來寫音樂?
時間Sun Oct 28 11:34:06 2012
※ 引述《tarantella (Arithen Jacks Zhang)》之銘言：
: 仙盟音樂 飄渺雲
: http://www.xianjian.com/v2/download/music/1.mp3
其實答案很簡單?
我們比較久石讓最近的作品，2012年9月發表的"天地明察":
https://www.youtube.com/watch?v=g_dBGUW00SY
https://www.youtube.com/watch?v=degDFv-4pK0&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=2KzApHbwhFU&feature=related
可以發現跟上面那首音樂的差異很大。
差異最大的地方在於該音樂如果是久石讓所作，進入主調的時候應該會有很漂亮的轉折，
但是它就只是平淡地重覆一遍，一點也沒有久石讓那種讓聽眾把情緒帶著激昂的感覺。
所以，偽物無誤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.32.151
1F：推 lim3:大概是另一位名為久石讓的人吧…(? 10/28 11:52
2F：推 vash0305:九十讓(薪水的意思 10/28 12:00
3F：推 lukcat:也許是90讓，不是久石讓 10/28 12:00
4F：推 ThunderBlade:我只想說，指控別人前，最好還是別把話說死比較好 10/28 12:32
5F：推 tarantella:樓上，可以觀看我對久石讓的和聲分析。 10/28 12:40
6F：推 KiSeigi:推用心，也推前篇A大說的以前常用手法不太表現在也要用 10/28 12:46
7F：→ KiSeigi: 代表 10/28 12:47
所以我才舉久石讓2012年九月的作品來做參照。
8F：推 tarantella:作曲家要改變全新風格通常不會短短一兩年就改變的 10/28 12:51
9F：推 dukemon:我覺得上一篇的爭論非常精采 10/28 12:55
10F：→ ringo543:我被推坑了，莫名開始想看天地明察了 10/28 13:28
天地明察小說我買原版的--可是聽說電影在日本票房爆死了><
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (10/28 13:29)
11F：推 ringo543:你的補充把我從坑拉出來了XD 10/28 13:30
12F：推 kezneuiqn:跟上一篇比起來這一篇淺顯易懂啊 XD 10/28 14:10
13F：推 PatlaborGao:如果久石有官網的話，直接發信去問還比較快 10/28 14:33
14F：→ diess:天地明察感覺很有趣 10/28 18:50
15F：推 night365:不懂音樂 不過很誇張 居然一聽就起雞皮疙瘩 10/28 19:44
16F：→ alex55555:多穿件外套吧 10/28 23:46
17F：推 lolic:話說這樣亂掛別人名不會有法律問題嗎? 10/29 00:37
18F：推 carllace:台灣的公司沒在怕這種問題吧.... 10/29 01:28
19F：→ kanpfer:怎麼會有問題呢？建案都可以把久石讓拉進來，沒問題啦 10/29 01:37
20F：推 thedeathhero:又不是只有一個叫久石讓的人~(菸 10/29 02:13
21F：→ D9GMH:這篇質疑中肯 前一篇就是看T大自我宣傳反而模糊質疑的力道 10/29 02:15
22F：→ D9GMH:看有沒有高手直接寄信到久石讓的公司詢問這件事情? 10/29 02:16
24F：→ sunofmind:台灣的公司最好不怕這種問題 又不是大陸..... 10/29 16:28
25F：→ sunofmind:台灣的半吊子著作權法超容易被告的 我在遊戲公司上班 10/29 16:29
26F：→ sunofmind:一天到晚都被要求要規避版權的問題 特別是日本那邊更是 10/29 16:30
27F：→ sunofmind:嚴格 一點小事就會提告 不懂不要隨便放話 10/29 16:31
28F：推 lupins:《天地明察》看起來挺不錯的耶... 10/29 18:24
29F：→ juhung:雖然說在有實質證據前就斷言打假廣告不大妥當,但是真的要比 10/30 22:22
30F：→ juhung:較的話這風格確實跟仙劍四比較相近,畢竟久石讓又不是沒寫過 10/30 22:23
31F：→ juhung:東洋風的曲子,除非大宇特別要求過曲風或旋律,說起這配樂比 10/30 22:25
32F：→ juhung:仙四來說感覺更大氣了,所以我想就算不是真的請久石讓應該也 10/30 22:26
33F：→ juhung:磅礡大氣的感覺(但是曲風真的差很多就是了=.=) 10/30 22:27
34F：→ juhung:漏字=.=應該有想模仿磅礡大氣的感覺 10/30 22:28
35F：推 plesiosaur:久石讓也不是沒寫過電玩配樂或中國風配樂啊 10/30 22:33
36F：→ plesiosaur:拿第二國度和情顛大聖出來比一整個就高下立判 10/30 22:34
37F：推 elizas1201:我個人也認為不像久石讓寫的.差很大. 10/31 10:07
39F：→ elizas1201:這首主旋律是很單純的單一樂器. (前段吉他,後段鋼琴) 10/31 10:19
40F：推 elizas1201:我想會覺得差很大,就我自己來說,上述6首聽完後沒法在腦 10/31 10:22
41F：→ elizas1201:中停留, 這不像久石讓以往作品的效果, 形容的有點怪 XD 10/31 10:23
42F：→ dingcross:簡單來說配器的運用根本就不像XD 10/31 14:45
43F：→ dingcross:我倒是覺得仙劍這個聽起來有點像三國志系列XD 10/31 14:49
44F：→ dingcross:像三國志在處理內政時的音樂...(我只玩到六而已) 10/31 14:52
45F：推 osanaosana:樓上說的作曲家應該是 服部隆之 10/31 16:31