作者ChenDotQ (宅妳媽不好嗎)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 火影-岸本崩潰了!!
時間Fri Apr 6 05:42:03 2012
※ 引述《ChenDotQ (宅妳媽不好嗎)》之銘言：
: 欣賞過581話後，我很確定岸本大大已經進入爆走模式
: 之前搞 乖乖個龍地洞，號稱人人可成仙、人人有功練 (成仙online)
吐點1: 劇情進行模式太過直白，有個蛤蟆仙人，就必定得搞個什麼龍人的?
因為我覺得嗚人也不是特別強，就可憐可憐他吧，他變仙人就夠了。
: 小弟弟我，原以為寫輪眼唬爛也差不多該告一段落了
: 畢竟就一副肉眼，到底可以強到什麼地步?
: 甚至我認為把瞳術寫得太強，根本是在找拿乳頭的麻煩。
: 鼬:「如果說伊邪那岐是改變命運之術」
: (筆者點評: 伊邪那岐根本是金手指密技，不是什麼三小命運之術)
吐點2: 岸本在寫輪眼上著墨過多，讓人忍不住想吐嘈
不曉得還想把寫輪眼提升到什麼境界?
以客觀條件來判斷，寫輪眼已經是忍界最強了
: 鼬:「那麼"伊邪那美"就是決定命運之術」
: (筆者點評: 你到底有多喜歡海賊王，伊邪那美是蝦毀?! )
那美這句是故意取同音岐義的。結果看來一點也不好笑 @@"
接著大家很不滿的一句「筆者點評」，其實我只是學社論新聞
無俚頭模仿，搞笑罷了，不是我真的自以為屌嘿~ ="=
: (岸本大叔，不要再崩潰了，讀者沒你想的那麼難搞 )
綜觀以上，我既然是抱著吐嘈的心態，那麼關於一些名詞
如「伊邪那岐」「伊邪那美」，真的不能期待吐嘈者去發現它的真意
(比如說要吐嘈者還要事先去GOOGLE、WIKI作功課 )
我並非對「伊邪那岐」或「伊邪那美」這兩個名詞有所不解，才產生吐嘈動機
而是不管作者用的詞彙有何典故
我只是單純想吐嘈多此一舉、著墨過多
就算我知道意思我也假裝不知道，以表達不滿，以此為吐嘈的方式
至於該吐嘈點有無形成「亂吐」，實屬版主的認定範圍內
要說護航點的話，此po推文 1、2F 作者已經消滅我部份的吐嘈點
至於此PO其它吐嘈點被忽視而，被放大在「伊邪那美」上，我不予置評。
另外有些版友的質疑。
如: 原PO是不是在釣魚? 我得堅定的說我沒有，海賊和火影是我的最愛。
在來就是我有沒有對推文的護航表示不認同?
我得說這是被擅自"曲解" "過度憶惻"
我會說推文有不正確護航的部份是指
推 littlenee:不要丟人現眼了 沒有噓好難過 04/05 18:49
我的觀念是有吐嘈相對有護航，兩者角力間，不是此消我長，就是勢均力敵
我想非吐嘈、護航以外的推文，可能不是漫吐版的宗旨或風氣
至於認定標準為何，還請版主認定，或是該版友不介意的話可以收回去。
以上，小弟我沒戰意，只是不回應不能停止誤會，這不是大家想看到的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.198.55
1F：→ Waterpig:老實說 你把海賊那句拿掉就沒事了 不懂回這篇文意義在哪 04/06 05:53
應該是沒人要戰海賊火影吧
2F：→ Waterpig:你其他部分吐的都滿正常的 不懂你幹嘛執著在那句上= = 04/06 05:54
那一句? 伊邪那美嗎? @@"
3F：→ Waterpig:就是你點評說岸本是有多喜歡海賊那句 爭議點在那=_= 04/06 05:58
有這篇回應，我想版友不會那麼敏感了。
至於版友的認真度讓我覺得，我太不用心的吐嘈了，感覺很汗顏 。
※ 編輯: ChenDotQ 來自: 111.252.198.55 (04/06 06:04)
4F：推 k209:海賊那句...我覺得無視了就無事了唄 我也覺得怪怪的 04/06 07:01
5F：→ k209:但也沒到刻意要針對那句你來我往 @@ 04/06 07:01
6F：→ k209:原PO這篇回應加上第一PO 我覺得吐著墨過多算蠻清楚的了 04/06 07:04
7F：推 NEWBILL10:其實我覺得你那句話有中我的笑點 沒這麼嚴重吧... 04/06 07:24
8F：推 Seiya:那句我也是笑笑看過 但有人回文我就覺得更好笑 XDDDDDDDDDDD 04/06 07:53
其實我對文章中的護航推文並無不滿，因為我是來吐嘈不是來高談闊論
只是其中一則以貶低人格的方式來做護航以外的推文
我是覺得不恰當，不曉得是沒有違反版規或者是本版採不告不理的態度?
版主 firstkiki只是說不可以私刪推文 ，至於他想不想進一步說明，我也不加揣測
如果要當事人自發檢舉，版主才會處理的話，那麼我也不浪費力氣，畢竟無關痛癢
這點事，版友應該自有公評。
※ 編輯: ChenDotQ 來自: 111.252.198.55 (04/06 08:04)
9F：推 oldriver:那句點評太跳躍 打斷了整個文章的邏輯性變的很突兀 04/06 07:55
10F：→ oldriver:簡單的說就是自曝其短.. 04/06 07:56
11F：→ dscandy1119:不是你搞不搞笑的問題 因為你的文是明講是蝦毀 04/06 08:17
12F：→ dscandy1119:所以你其實不知道它 當然這本來也不是什麼問題 04/06 08:17
13F：→ dscandy1119:因為讀者本來就不一定知道 但你卻拿那他來吐 04/06 08:18
14F：→ dscandy1119:前面那些基本上都很認同 火影我很早就不看了 04/06 08:19
15F：→ dscandy1119:重點其實不是海賊王 是你拿了一個沒有錯誤的點來吐 04/06 08:20
這點這篇回文已經有說清楚了。如有爭議應只剩下是不是亂吐認定
可能是大家對吐嘈的嚴謹度有出入，至於有無亂吐之實或是在吐嘈可忍受的範圍內
要麻煩版務群來分辨 。
※ 編輯: ChenDotQ 來自: 111.252.198.55 (04/06 08:25)
16F：→ dscandy1119:況且引用神話人物當素材=著墨過多 這不是很認同就是了 04/06 08:23
17F：→ dscandy1119:其實你想像一下 你如果也畫一本漫畫 用了祝融當題材 04/06 08:24
18F：→ dscandy1119:不認識祝融的人跑來吐這個你不會覺得很蝦嗎 04/06 08:24
這篇回應就是強調我不是單單針對"不明白的詞"而吐嘈
而是指作者對寫輪眼著墨過多，由此吐嘈進一步忽視現實生活中的神話典故
以作為不滿的出發點，有加強吐嘈者的心情作用.
※ 編輯: ChenDotQ 來自: 111.252.198.55 (04/06 08:30)
19F：→ k209:我怎麼覺得原PO的意思是岸本替寫輪眼加了太多能力 04/06 08:26
20F：→ dscandy1119:你明明寫的是火神我卻說你是有多喜歡三國演義 你覺得? 04/06 08:26
21F：→ k209:以致於好像就只有寫輪眼能用 04/06 08:26
22F：→ dscandy1119:因為原po明確的扯到海賊王 並說出是蝦毀啊 =.= 04/06 08:27
23F：→ k209:再說到神話人物這個部分 真要追究起來應該是岸本愛用神話人 04/06 08:27
24F：→ k209:物 就算代換代換成別的東西也一樣.... 04/06 08:28
25F：→ dscandy1119:岸本寫的好不好其實大家心裡有數 04/06 08:29
26F：→ dscandy1119:我也認為原po講的都對 但針對他最後那個不以為然而已 04/06 08:29
27F：→ dscandy1119:寫輪眼跟穢土轉生設定有多不合理 應該很多人都清楚啊 04/06 08:31
28F：→ k209:所以總結來說 是原PO吐錯地方→版友指正→原PO回文回應 04/06 08:32
其實我沒有吐錯。但我得承認"伊邪那美"這段有亂吐的嫌疑
29F：→ dscandy1119:但你可以吐他設定不合理 但人家引用的人物明明是對的 04/06 08:32
※ 編輯: ChenDotQ 來自: 111.252.198.55 (04/06 08:33)
30F：→ dscandy1119:但你自己不認識那個人卻認為作者亂寫去吐不會很怪嗎? 04/06 08:32
31F：→ k209:然後就變成原PO不改正自己的錯誤吐點 04/06 08:32
→ k209:反而有類似強詞奪理之嫌? 是這樣嗎?
04/06 08:33
吐嘈就是要用護航來蓋過，「吐嘈點只能蓋過不能被改正」
因為吐嘈的本質就是非全然理性的，這點認定不知道和大家有出入嗎?
32F：→ dscandy1119:整體是這樣 =.= 有意見的應該都只是針對最後那段 04/06 08:33
33F：→ k209:那我大概知道分歧點在哪了 04/06 08:34
34F：→ dscandy1119:如果原po是說 我看到這個名字以為娜美從海賊王過來了 04/06 08:34
35F：→ k209:可能原PO想把重點拉回"岸本愛寫輪眼愛的有點太過分了" 04/06 08:34
※ 編輯: ChenDotQ 來自: 111.252.198.55 (04/06 08:38)
36F：→ k209:而版友的意思則是在吐錯地方 04/06 08:34
37F：→ dscandy1119:這樣就還蠻有梗的 可是他明確的說了這是蝦毀 04/06 08:34
38F：→ k209:而這樣下去無論原PO怎麼回 版友怎麼指 基本根本還是回圈 04/06 08:35
39F：→ dscandy1119:對啊 差不多就是這樣=.= 04/06 08:35
40F：→ k209:哦 剛才原PO回了在下的推文 那是原PO的梗版友無法理解吧XD 04/06 08:35
41F：→ dscandy1119:其實他自己也承認 那段也亂吐嫌疑 但事實上 04/06 08:36
42F：→ dscandy1119:其實我也說了 真的只覺得最後那段很蝦 04/06 08:37
43F：→ k209:是喔 我覺得知道以後還蠻好笑的就是了XD 04/06 08:37
44F：→ dscandy1119:不是別人要把焦點放在伊邪那美 因為是你起的頭~~~~ 04/06 08:38
45F：→ k209:可能原PO再講清楚一點解釋這是自己在搞笑就好了 04/06 08:38
46F：→ dscandy1119:其實沒看到這篇文我也不知道原來火影越來越扯了 04/06 08:38
47F：→ dscandy1119:重點不是他用意是不是搞笑 重點一開始就只有吐錯了 04/06 08:39
48F：→ k209:好啦 我一直跟ds大互插 真是成何體統XD 04/06 08:39
49F：→ k209:在下就先閃了 04/06 08:39
50F：→ dscandy1119:後面那段吐錯了 不管是用啥心態去寫 04/06 08:39
51F：→ SUZIKU:看你第一篇的推文總覺得你這篇的說明是硬凹的 04/06 09:05
52F：推 sylvanne:原po自曝其短 又要強辯 扯到海賊王就是很瞎眼 04/06 09:40
53F：推 alankira:強詞奪理= = 阿 不就講錯了 04/06 09:45
54F：推 fallen0415:我兩邊都沒在看 爭議點那句讓我以為海賊王有伊邪那美 04/06 10:04
55F：→ fallen0415:然後原PO就覺得火影學海賊 老實說那個梗我看不出 04/06 10:05
56F：→ payday:這裡是吐槽版 不是個人扯淡版 所以麻煩做個功課 04/06 10:18
57F：→ ponguy:寫了整篇心得文只為鋪陳無法下台階的亂吐內容 辛苦辛苦 04/06 11:08
58F：→ pshuang:這算硬凹嗎? 04/06 11:23
59F：→ flare5566:要吐槽之前不先把內容看清楚的話 鬧笑話也是難免 被公幹 04/06 11:57
60F：→ flare5566:也千萬別怪別人找麻煩 04/06 11:57
61F：推 lolix:大家其實也只是覺得那美的梗很不好笑而已.... 04/06 12:17
62F：→ HDT:我不覺得那是梗 硬要凹成梗... 04/06 12:32
63F：推 a199160815:哪時候來漫吐版吐個潮還要被公審的阿= = 04/06 12:33
64F：→ a199160815:就連火影專版也有拿那美兩個字來開玩笑 怎麼在那沒事 04/06 12:34
65F：→ a199160815:跑來專門吐嘲用的板卻反而引起撻伐了? 04/06 12:34
66F：推 khsiuol:阿就原po想搞笑結果沒人覺得好笑啊 還多發一篇文解釋梗勒 04/06 12:38
67F：推 HDT:不正確吐槽 今天不是亂吐日 04/06 12:38
68F：→ khsiuol:原po表達能力不足還想怪誰 04/06 12:39
69F：→ will41330:原po第一篇連吐嘈都稱不上好嗎 04/06 12:40
70F：推 truthmask:講笑話的人講完之後沒人校還要寫第二篇來解釋笑點在哪.. 04/06 12:43
71F：→ truthmask:對不起,我突然覺得好可憐 04/06 12:44
72F：→ amuro0126:我終於看懂原PO指控火影抄海賊的梗了.... 04/06 12:55
73F：→ amuro0126:不過就是原PO單純的一廂情願...怎麼會搞成現在這樣啊? 04/06 12:57
74F：推 firstkiki:除了諧音梗外，其文章部分的吐槽是沒什麼問題的 04/06 13:07
75F：→ firstkiki:除了對日本神話的不懂，諧音梗好不好笑無關吐槽 04/06 13:08
76F：→ firstkiki:針對可以指證解釋的部分，自然可以進行護航 04/06 13:09
77F：→ sasunaru:讓我以為海賊王有伊邪那美+1 04/06 13:28
78F：→ ViolentBear:指正依邪那美引用自神話而非海賊王有護航到甚麼嗎?? 04/06 13:30
79F：推 AKAHOSHI:那篇文章也不算長 看的人自然會把收尾部分當成重點 04/06 13:37
80F：→ Waterpig:我想其他人也不是要護航 只是跟說伊邪那美出處而已 04/06 15:05
81F：→ Waterpig:一開始吐 不知道伊邪納每是什麼沒關係 有人指正 就改一下 04/06 15:05
82F：→ Waterpig:也就沒人會計較了 所以我真的不懂再發這篇文章的意義=_= 04/06 15:06
83F：→ madaniel:日本人作品要引用日本神話到底礙到你什麼了? 04/06 16:04
84F：→ madaniel:沒人要你一定懂日本神話典故..但你不懂亂吐是你的問題.. 04/06 16:05
85F：推 harry200233:我也覺得這篇硬凹，何必呢 04/06 16:23
86F：→ nothisman:特地發一篇說自己無知? 04/06 16:24
87F：→ Tzarevitch:原po大概在做一種解釋自己笑點的苦行吧.... 04/06 17:33
88F：推 rettttt5:轉得非常非常硬，好吧你要硬凹就讓你凹，拍拍手 04/06 18:04
89F：→ Fice:沒必要再發篇文硬凹吧,就說你不知道由來無視它不就好了 04/06 18:18
90F：→ clone198923:原本的文章讓人認為伊邪那美是主吐點 04/06 18:38
91F：→ clone198923:但看了這篇發現原來原po只是想說笑話 04/06 18:39
92F：→ clone198923:那這樣就不是吐錯了,原po只是需要這個 04/06 18:41
94F：→ clone198923:相信以後不會再出現這種版上誤會您吐點的情況了 04/06 18:42
95F：推 thesidearm:很難笑 04/06 22:41
96F：→ truthmask:樓樓上一針見血 不 見骨了 04/06 22:47
97F：→ know12345:自己為好笑 見笑轉生氣了嗎XD 04/06 23:24
98F：→ firstkiki:請板友注意自己的言行 04/06 23:29
99F：推 cdfq152313:這是理直氣和嗎orz 只差沒指著鼻子罵了... 04/07 00:00
100F：→ cdfq152313:也諷刺得太過頭了吧? 04/07 00:01
101F：→ vwz:該注意自己言行的還有原PO吧 "沒有釣魚,沒有戰意,只是搞笑" 04/07 00:05
102F：→ vwz:說的跟做的完全相反阿 04/07 00:06
103F：推 Seiya:誇張…真沒想到居然吵成這樣 原po也很無奈吧~ 04/07 00:37
104F：→ moonking3599:簡單說 就是吐槽被打臉還要硬凹 認錯很難嗎? 04/07 00:59
105F：推 k209:搞笑雖然我收不到點 但我看不出來原PO在釣魚和討戰 04/07 01:07
106F：→ k209:他只是回了篇文 語氣也沒什麼問題 04/07 01:08
107F：推 tortoise0912:其實尾田也有引用日本神話阿~黃猿的絕招不就是三大神 04/07 01:22
108F：→ vwz:光是硬凹就可以讓大家戰成這樣 至於釣魚 都已經有公告了 04/07 01:23
109F：→ tortoise0912:器嗎? 不過不知道也沒什麼吧@@ 04/07 01:23
110F：推 k209:釣魚跟公告之間的關係是...? 04/07 01:34
111F：→ vwz:對不起 我想不出要如何在推文中解釋又不扯上板務 就當我過敏吧 04/07 01:56
112F：→ indicate:你那點吐槽明顯就是錯的 幹嘛不把那句拿掉 然後抱歉說 04/07 17:47
113F：→ indicate:你不小心搞錯了就好? 04/07 17:48
114F：推 samtry:哈~樓上說得很對~就承認自己搞錯就好了~還在欲蓋彌彰~科... 04/08 01:37
115F：推 f7258:這個板不就大家玩玩而已嗎? 推文幹嘛認真? 04/13 01:36