作者jeanvanjohn (尚市長)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 灌籃高手太扯啦!
時間Sat Mar 10 08:04:44 2012
對於某位先生的言論我不想多回應，不過我想提一個問題:
到底什麼樣的運動漫畫，才是"有深度"的運動漫畫?
我舉簡單的例子好了，網球王子跟灌籃高手，哪個才是"有深度"?
很明顯，後者絕對是比前者有深度的作品，why?
答案很簡單，因為前者"脫離了我們的生命脈絡"。
我們看網球比賽的時候，絕對不可能看到費天王一球打下去，
好像港漫的十強武者一樣有"恐龍滅絕的威力"，
但是我們看籃球比賽的時候，卻會直覺想到說，
"啊，這就是灌籃高手裡面的劇情啊!"
當我們看到林書豪一記絕殺三分逆轉比賽時，那種感動跟看湘北對山王的比賽，
並沒有什麼不一致。
簡言之，
所謂漫畫的深度，即是帶給人"雋永的感動"。
那種感動是不脫離"人"的範疇，真真切切能夠與"人心"起共鳴的事物；
有這種感動的作品，就是真正具有深度的好作品。
一點小意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.75.7
1F：→ ffaarr:其實如果網王真能在誇張之中把人性描寫得好也是可以有深度 03/10 08:59
2F：→ ffaarr:只是網王明顯沒有能做到，七龍珠很多武功也誇張但就很經典 03/10 09:00
3F：→ ffaarr:不過人性描寫精釆，也是符合這篇說的符合我們生命脈絡。 03/10 09:01
4F：→ ffaarr:總之作品至少要有某些層面能打動我們。 03/10 09:02
5F：→ Kusari:要豪洨的話,我看過一本賽車漫畫是鈴鹿四耐從落後40分變冠軍 03/10 09:06
6F：→ gp99000:不過用這個角度的話,市面上某部份的聲音(有關那些年追不到 03/10 09:06
7F：→ Kusari:超扯,但我看完之後收了整套19本 03/10 09:07
8F：→ gp99000:的女孩)就讓人不懂他們想表達深度方面的什麼見解 03/10 09:07
9F：→ m19871006:能讓我們看到任何籃球賽就不停聯想到灌籃高手的橋段 這 03/10 10:14
10F：→ m19871006:就是經典 03/10 10:14
11F：→ ChenDotQ:與其說感動不如說是帶給你熱血與希望的層次 03/10 11:10
12F：→ ChenDotQ:SD的層次很高又深，感動就像是女性的高潮一樣持久 03/10 11:10
13F：→ ChenDotQ:網X感覺就是你被熱血所淹沒，最後再也感不到熱血 03/10 11:11
14F：→ flare5566:就是要一篇像這樣簡單明瞭的啦 別像文青那樣自以為飽讀 03/10 11:57
15F：→ flare5566:詩書 講話卻都外星語沒人聽得懂 03/10 11:58
16F：推 svg1031:先請他把罰寫交出來再談WWW 03/10 13:04
17F：→ NightBird:記得板規裡有提討論請針對漫畫/內容，不要針對板友/讀者 03/10 13:38
18F：→ NightBird:建議原po留意一下，又何苦提妄談或可笑呢.... 03/10 13:39
ok.
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (03/10 13:40)
19F：→ killeryuan:深度討論視同於低齡向討論的延伸 請中止 03/10 15:31
你說"提出之前沒討論的新論點，並且以漫畫內容為佐證"，
這篇文章有合乎你的要求吧?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (03/10 16:31)
20F：→ sherlockscu:提出之前沒討論的新論點，並且以漫畫內容為佐證 03/10 19:35
21F：→ sherlockscu:這句話不是指限於回覆有關灌高本身的事情嗎? 03/10 19:37