作者gp99000 (gp99000)
看板Suckcomic
標題Re: [討論] 海賊王某角色能力抄襲死紋十字斑
時間Sun Feb 26 04:46:37 2012
我認為
抄襲和非抄襲，在大眾眼中的分別，在於一句說玄不玄的話
情結的鋪陳，角色的作為中，有無作者的靈魂存在
換個方式說
作者有沒有辦法讓讀者從這相似的概念中，看出作者表現的特色
而這會無可奈何的出現一個問題：
讀者願不願意看到
從這幾年曾經出現的例子來看
九把刀和當年的高中生的事件（哪一方本人在的話不好意思）
擁九把刀的 自然而然會說該高中生的創作只是拼貼零散的強行改造
擁高中生的 會說大綱近似但內文意義完全不同，
一者是渾沌，一者主以相反的語義（我記得是這樣）
反九把刀的 就說九把刀那段故事分明是抄卡夫卡的變形記
我認為這算是一個＂看不見彼此靈魂＂的例子
再更近期的，應該是張海帆的大魔術師與＜魔幻至尊＞
還有奈須磨菇跟虛淵玄的粉絲之間的鬥爭（？）
→ pioirxo:一個把能力用來暗殺 一個把能力用來恐嚇取樂 02/24 08:44
以Ｐ大的推文為出發點，我們可以進一步思考到
背景不同加上能力使用者的個性不同，
行為的目的與結果也不同
最後，就會變成作者描寫的整個故事不同
除非我們沒注意故事與角色的差異，我們看不到作者下的工夫，不想注意到作者下的工夫
否則，普通大眾是不太在意那種地方是不是抄的
－－－－－－－－－－－－－題外話結束－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
從原ＰＯ注意到的枝微末節來看
套上我提及的＂靈魂說＂
我認為近一步能延伸成
１
＂喬巴的醫生笑點越來越難笑，無聊到靠北＂
２
＂追尾飛Ｘ的橋段很無聊，玩太久＂
他在這上面看不到尾田灌注的靈魂了
嗯，我也看不太到
＂我已經死了＂其實是抄北斗神拳的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.26.14
1F：推 firstkiki:九把刀抄襲事件我經歷過，看過讀者幫忙做的比對圖就知道 02/26 04:53
2F：→ firstkiki:什麼叫抄襲了 (茶) 02/26 04:54
3F：推 sillymon:所以靈魂到底是啥 02/26 04:54
4F：→ sillymon:抄不抄襲是要看作者的目的性 不是靈魂這種含糊的說法... 02/26 04:57
5F：→ gp99000:偏偏"目的"我們永遠不清楚,只有相不相信 02/26 04:58
6F：→ sillymon:是啊 所以抄不抄襲長久以來都討論到最後都只剩下相不相信 02/26 05:00
7F：→ sillymon:這也是為什麼現代藝術家要搞創作自述的原因 02/26 05:01
8F：推 pioirxo:還以為看到控制碼 XD 02/26 07:15
9F：→ pioirxo:說到靈魂喔 漫畫狂戰記 有一回是某國公主請炎尾燃畫自畫像 02/26 07:16
10F：→ pioirxo:用來發行新版的鈔票 公主說不怕有人印假鈔的原因就是 02/26 07:17
11F：→ pioirxo:該國的國民是以畫中的靈魂來分辨真假的 XD 02/26 07:17
12F：→ pioirxo:所以後來有人偷偷請炎尾再畫一張的時候 明明是不同的畫 02/26 07:18
13F：→ pioirxo:該國的人卻分辨不出來兩張的差異 XD 02/26 07:18
14F：→ pioirxo:九把刀那個我有看過 印象中兩者的劇情結構幾乎完全一樣 02/26 07:20
15F：→ pioirxo:偏偏劇中有些東西用語言錯亂可以解釋 用語意相反解釋會怪 02/26 07:21
16F：→ pioirxo:怪的 所以... 02/26 07:21
17F：→ pioirxo:沒記錯的話 還有另外一個案例吧 好像是某個中文系學生 02/26 07:22
18F：→ pioirxo:的畢業論文 一樣是抄九把刀的作品 02/26 07:23
19F：→ Leeleo:九把刀那個抄襲叫做換句換說，作報告常用這招 02/26 11:08