※ 引述《noapostle (也)》之銘言： : ※ 引述《disprofe (我的捷徑就是繞遠路)》之銘言： : : 看到前面有關鋼鍊的吐槽多是這方面 : : 雖然我不是太討厭它的戰鬥 : (恕刪) : : 可以看出，越後面的設定越複雜 : : 需要的解說也越多 : : 然而過多解說常會讓戰鬥畫面變得卡卡的，不流暢 : : 不然就是省略而看不懂.. : : 火燄上校補刀拉斯多『我用火燄燒我自己』 : 這一點即便上校不說，畫面呈現的傷口還是能夠很清楚看到燒傷 : 而當時拉斯多是以背部面對上校（且正再生中） : 拿掉這句也不影響，只是讓拉斯死的瞑目一點 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 這才是重點 你難道沒有一種「既然拿掉也可以，何必讓上校喊出來」的感覺？ 表現方法有很多，但這裡我只覺得作者是故意讓上校耍帥 就跟「有了必殺技，就要喊出來」的道理相同 : （另外說補刀也怪怪的，從頭到尾都是上校燒的，還是我理解的補刀跟您不相同） : : 醫生幹掉恩維『我知道破壞賢者之石的方法』 : 這之前恩維也已經把醫生綑綁起來嘲笑一段時間了 （戰鬥中斷） : 說節奏不流暢....你可能要先把恩維拖出來罵 : 把人吊在那邊嘲笑這麼久，被反咬剛好 （破壞這事後述） : （不是要規避吐嘈點，但真的不是戰鬥中冒出來講的） 同上 醫生這一句我也覺得是耍帥成份 不是說不行 但是畫得太刻意反而怪怪的，這才是我說的不流暢 : : 艾德對合成獸『你知道OO可以分解成XXXX嗎』 : 這裡是轉移場景 : 愛德掉進建築物裡後發現火藥，接著用奸詐的表情望向追過來合成獸講 : 也不是戰鬥到一半從褲襠拿出一整箱火藥講出來的阿... : （如果畫面只呈現火藥=>獅子聞到某味道=>暈倒，這對不懂購造的人更難理解） 更大的問題不在解說而在搞笑 明明是緊張的戰鬥橋段卻加進搞笑成份 我比較不能接受 鋼鍊戰鬥的風格在..扎實 也有人說寫實的戰鬥不需要解說，看畫面就懂 可是故事裡還是充斥很多不必要的解釋 彷彿作者生怕讀者看不懂似的 例如普萊德第一次抓住莉莎，講了一大堆話 我就在想「啊你是在說給我們聽喔」 如果這是小說還可以接受 但鋼鍊是本漫畫..所以我在這裡扣了一點分數 再提提JOJO吧 荒木的作品是作畫為了劇情服務，劇情又為了理念服務 一向不乏吐點 最有名的是 「漸漸的，血不流了」「漸漸的，傷口好了」「漸漸的，站起來了」 可是讀者在乎嗎？ 還不是一邊吐一邊開心的看下去 劇情不合理？沒關係，精彩就好 荒木寫的是不合理但精彩的故事 同樣問題問荒川牛 她最先重視的一定是劇情合理性 吐點沒了，但..故事也沒那麼刺激了 戰鬥力系統就不提了，以下恕刪 -- 喬尼...接下來，我們該上『LESSON 5』了。 這場SBR大賽中..我總是嘗試找出最短路徑， 而..『最短的路就是繞遠路』『繞遠路才是我的捷徑』 是的..因為如此，我們才能一起橫越這片大陸.. 這就是...LESSON 5！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.46.174