作者GoAhead (Avenger)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 鋼鍊裡的國家鍊金術士三原則
時間Tue Jan 10 11:54:17 2012
恕刪
其實軍方為什麼會禁人體鍊成並不是太深奧的問題
首先我們知道軍方有問題=>那是因為我們是讀者，可是在故事裡的一般市民並不知道
在故事裡，大眾都認為軍方是保護市民、正義的一方
而人體鍊成非常危險，重傷喪命率非常高
不管父親大人私底下怎麼想，軍方對一般市民的表面工夫還是要做
這個人體鍊成不但有倫理問題、風險也高，軍方也要裝做在乎國家鍊金術士吧
實際上人體鍊成死多少人、禁不禁，父親大人根本不在乎吧
若是讓人民開始對軍方不信任才是個問題.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.9.36.148
1F：推 susaku:每次看這系列文都不禁看一下右上角..我有沒有跑錯版...? 01/10 12:27
2F：推 lordofidiot:綱練大概是少數幾部護航會比吐槽多的 而且護的都不錯 01/10 15:38
3F：推 flamer:鋼鍊本身體質好 護起來輕鬆的多 01/10 15:51
4F：推 senjor:其實我喜歡看直接拿設定來護航的，拿XXX個性上不可能，OOO 01/10 17:30
5F：→ senjor:不在乎、ZZZ也知道你會幹嘛之類的護航法... 01/10 17:32
6F：→ senjor:感覺會有點像小絕，雖然會給人好像沒錯的感覺，但是也會有 01/10 17:33
7F：→ senjor:不這說也是可以的感覺...蠻曖昧的護航法... 01/10 17:33
8F：→ senjor:感覺有點像是『鳴人就是笨蛋，其他人也是笨蛋，所以很正常 01/10 17:34
9F：→ senjor:』就當作護航完成的感覺...鋼鍊很常見的就是這種護航法 囧 01/10 17:34
10F：→ diess:個性決定角色的選擇不是嗎？這算絕招？ 01/10 17:50
11F：推 senjor:所以我說是小絕啊，因為這招開下去，三本柱也能護一堆了 XD 01/10 17:53
12F：→ senjor:鳴人就白癡、旁邊的人也容易被影響，所以火影再腦殘都合理 01/10 17:54
13F：→ senjor:話說我這是護航，怎麼感覺好像吐槽了咧？ XDDDDD 01/10 17:54
14F：→ senjor:與其說是小絕，不如說是七傷拳啊...鋼鍊果然好體質... 01/10 17:55
15F：→ senjor:體質不好的作品用這招七傷拳打下去自己先重傷...(吐血中 01/10 17:55
16F：推 senjor:對不起我錯了...鋼鍊果然好體質... 01/10 18:00
17F：推 stan1231:有檸檬 01/10 18:10
18F：推 nivax:一個成功的作品，每個角色都會有一個合理、完整的個性，然後 01/10 18:10
19F：→ nivax:根據個性對劇情做出推進。所以私認為這樣護航是可以的。 01/10 18:10
20F：→ nivax:反過來說，若作者為了讓劇情導向他想要的發展，而讓角色做出 01/10 18:11
21F：→ nivax:不合理的反應，才該吐槽。 01/10 18:12
22F：→ diess:例如：當阿兩捐錢做公益不賺錢時 01/10 18:12
23F：→ nivax:至於"魯夫就是笨，所以是劇情合理的"這種言論個人視為吐槽w 01/10 18:14
24F：推 senjor:但是事實上魯夫就是笨無誤...單純講設定就像在吐槽... 01/10 18:17
25F：→ flare5566:好個阿兩捐錢 01/11 11:43
26F：推 senjor:這時候還是能護啊，例如說阿兩捐錢一定是有目的，只是作者 01/11 16:28
27F：→ senjor:沒交代。 但是一定是有目的就是了，所以捐錢很合理 01/11 16:29
28F：→ cindylin812:"作者沒交代"就踩到板規了 01/11 16:30
29F：推 senjor:那就閃掉這一句，阿兩捐錢一定有目的，所以很合理。 01/11 16:37
30F：推 senjor:對不起，我承認我是笨蛋 XDD 01/11 17:16
31F：→ noapostle:你要具體的解釋捐錢目的是什麼，不然是規避而不是護航阿 01/11 20:17
32F：→ cindylin812:閃掉那一句就變軟護 也不算正確護航 01/11 21:52