#1EvYVWwc □ [動畫] 真的不能不吐一下的Fate/Zero 當吐槽文本身邏輯沒有問題，亦非為假吐槽文則其存在於本板之合理性便成立。 基於PTT使用規範與禮儀，本板開放指正錯誤吐槽，但不開放攻擊版友，質疑吐槽者 「是否為老闆或原作作者」，來質疑其吐槽之語氣，實已觸犯板規。 讀者不可能永遠都是老闆或原作，更甚者，絕大部份的讀者單純就是觀眾。但是從來沒有 聽過莎士比亞去攻擊批評的觀眾、或是富奸公開宣布「那些詛咒我ps3的混蛋全部下地獄」 ，作者有其創作自由而觀眾/讀者有評論之自由，如果今天因為不是創作者或付出者就不得 陳述以自己的觀點，則不只本板倒閉，眾多評論業者都應回家吃自己。順便一提，憲法 也要改寫。 看免錢並沒有構成不能吐槽的條件，否則逛街時聽到某家店放的音樂很難聽，卻連 說「這首歌怎麼這麼難聽」的權利都沒有；不小心在朋友家看到電視上播的灌籃高 手的動畫，看到木幕的三分球也絕對不能嫌"也太拖了吧!"(因為沒有付錢) 另外，改編作品有缺陷，也非只有原作才能批評，否則全世界攻擊地海戰記、霍爾的 兩棟城堡電影的人，都應該要被禁言了。 因此我們知道「原作才能批評」並不構成合理的護航者的反駁條件。 倘若只有作者或老闆才有資格批評作品之優劣→板友不是作者或老闆（製造前提） →不能用自己的想法來盡情發表→討論中斷（無法繼續了，因為真的不是老闆也不 是原作）。 是故，以「你是他老闆還是原作作者」之詰問，已經符合板規三-1「製造前提使討論 無法繼續」，兼之以開頭提及「沒格的評論家」攻擊吐槽者，實以難用「沒有惡意」 來包容。 再者，回歸到吐槽文本身，用詞嚴格但無一般粗俗用字，亦非漫無目的地濫意攻擊作品， 而是針對作品的表現，實際指出其不足之處，無法與「隨意謾罵、企圖引戰」之釣魚文 畫上等號。 因此，吐槽文既非釣魚文，推文者又挾帶刻意攻擊意味，再依其製造前提使討論無法進行 之詰問推文，私認為已符合板規三-1判定標準，雖屬萬分困難之決斷，然為了討論板之 板友間互相尊重的禮儀，及維護板友使用本板之權利，twn65w65依規定水桶兩天。 若有問題，可來信討論。謝謝。 -- 人家都說越低調越晚死(大誤)， by graff0407 █▁▁▁█ by 神秘s老人 所以我立志成為Yamasaki。 ▌▌ █▂▂▂█ 沒錯，大家好， ▄▄ ◤※ ◥ 我就是左上角特別猥褻只露出一個h的小人物， ◢ ◣ ◥◥◤ ︵ Yamasakih... ● ●▌ ︵●●Ａ Ａ●●︵ ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.123.63