關於如何才算好的改編動畫，我想各人有其一套論調。 有人覺得該對原作補完細節，有人覺得重現原作就好，但不管如何，跟原作比 是避免不了的命運，單以一部動畫來講，我給它六十分，若和原作比較，則它 的價值剩下人物的具象（會動、有臉、有聲音）以及好聽的op、ed歌曲罷了。 製作小組甚至把小細節改得很粗糙。 原作在「熊來驚」那一段，手塚嚇得臉色慘白，動彈不得；動畫改成手塚一下 就瞧出破綻，這樣的更動，只是諸多漫畫典型的宿敵形象～在進一步交心前， 是強大、難以超越的存在，這樣做只是鋪成老梗，有比較好嗎？我認為並沒有 勝過原作的安排。 而動畫亦刪除許多旁支，或許是現今風氣的影響，古早動輒三四十集的長篇動 畫已不復見，但刪除掉這些篇章後，變得支離破碎、極不完全，好像圖書隊與 良化隊沒事整天作戰，除了堂上篤和笠原郁外，在書中主要幾位主角，小牧教 官（連女友都被拿掉）、柴崎麻子、手塚光變成帶主線進度的過場人物...... 茨城縣那一段也是改得小家子氣，笠原一開始哪有這麼可憐，綁手綁腳任人欺 負，原作中初次在餐廳是立刻以氣勢壓過對方，這才是「殺熊笠原」啊！反射 性連熊都揍了，還怕人嗎？也才帶出後段明的不行，只能來暗的通知笠原母親 她身為特殊部隊的身份，以及曬衣服被潑水。 書中圖書隊的考選過程有點近似國考，都是成年人而且有考取的智力，會玩這 麼明顯又幼稚的招數嗎？ 把對方弄成很刻板的笨蛋形象，那就算擊倒對方也不過是擊倒了笨蛋罷了。在 原作中即便是惡劣的跟蹤狂、猥褻犯都曉得去思考讓自己處於安全的境地，更 別提被污名化的良化隊，當看到政府人員拆除違建，原住戶哭啼抗議的畫面， 試問一般觀眾會做出， 『拆除人員是一群只有濫情，沒有理想和志向的存在。』這樣的結論嗎？ 圖書館系列小弟喜愛一翻再翻，除了細膩的情感描寫、甜死人的配對外，更吸 引我的是那近似現實的即視感，就因為書中和現實一樣充滿複雜的諸多因素， 光看就知道不合理的存在才會持續存在著，不是嗎？ 且動畫最後結尾時，堂上被炸成暫時性的痴呆，實在是老梗又很爛。原作（動 畫改編到系列作第三本《圖書館危機》，堂上住院應該是取自第四本《圖書館 革命》末段）堂上住院時，只是需要靜養的傷勢，之後的發展也是動人心弦， 初看時有種終於「修成正果」的悸動，以及甜蜜的滿足感。 動畫打的悲情牌實在很爛，讓人氣到快轉！！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.160.111