作者snivelerson (淚人兒)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 獵人的會長跟蟻王之死
時間Mon Oct 17 13:07:11 2011
薔薇為何是最終手段?
首先就是大家打從一開始在吵得"為何不直接用薔薇"，反而選擇各自帶開要先把王
孤立對付是其一。
劇情中刻意解釋薔薇的源由以及被禁止的原因；不論後果直接使用在國際間鬧大是
有心人在做的事，這讓我們得知薔薇不是能被放在檯面上攤開來說的禁忌，
與其用了之後還要怕消息外流而費工夫封鎖情報，能不用就把事情解決不是更好，
這是其二。
一旦使用薔薇或許能幹掉王，卻可能連帶使的無辜民眾一起受害!獵人協會被委託
不計代價將螞蟻消滅，但策略方法全交由獵人自行決定；獵人協會在國際上本來就
不屬於任何一個國家或是軍隊，基本上沒人有權可以"直接命令"協會如何如何，
因此獵人們為了救出更多民眾，在使用毀滅性武力之前一定會先有其他策略代替
這很正常，除非你要自己腦補會長等人和冷血政客是同類；以上為其三。
其中一位吐槽我的人自己也腦補了，"一個活了一百多年都沒對手的強者
寧可一死也要找比自己強的強者單挑"，這種立論基準更有爭議的說法；相較之下，
那我上述純以劇情作為合理論斷會很奇怪嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.178.211
1F：→ chordate:會長挑戰納編我覺得是在幫你說話不是在吐嘈你耶 10/17 13:19
2F：→ yellow3621:生命翹翹板 殺掉500萬救60億 幹不幹？ 獵人可沒人道組 10/17 13:30
3F：→ yellow3621:織 我在想如果用紫煙機兵內建薔薇不知道可不可行？ 10/17 13:31
一樓問的要去前面翻就知道，那位並不是在幫我說話。
4F：→ Gravity113:這500萬包含你全家幹不幹XD 10/17 13:31
人道喔?我也沒有認為會長等人的行動有完全合乎情理啦
5F：→ yellow3621:關於人道是無解的 老婆和媽媽要救哪一個？ 10/17 13:36
6F：→ yellow3621:救的到 或者能活下去的那個 10/17 13:37
※ 編輯: snivelerson 來自: 114.41.178.211 (10/17 13:45)
7F：推 gp99000:人道是個太第三人稱的詞(?)就算是看到一隻蜘蛛被踩死,都可 10/17 13:46
※ 編輯: snivelerson 來自: 114.41.178.211 (10/17 13:48)
8F：→ gp99000:能會看不下去了,為何不試試其實可能救的了500萬人呢 10/17 13:46
※ 編輯: snivelerson 來自: 114.41.178.211 (10/17 13:49)
9F：推 magic5566:紫煙機兵可能還沒按按鈕就被王吹走了... 10/17 13:51
10F：→ magic5566:然後螞蟻就有薔薇這武器...危險又提昇 10/17 13:52
※ 編輯: snivelerson 來自: 114.41.178.211 (10/17 14:07)
11F：→ SimonLi:你引用我的那句話算是我在替富奸護航喔 畢竟富奸自己也沒 10/17 18:35
12F：→ SimonLi:說會長是不是寧可自殺也要跟王單挑 10/17 18:35
13F：→ SimonLi:不過如果排除這種可能的話 我覺得打從一開始就空投的話 10/17 18:36
14F：→ SimonLi:根本不用讓會長白白犧牲 10/17 18:36
15F：→ SimonLi:你要不認同我的護航方式那是無所謂 不過也只是更突顯出了 10/17 18:37
16F：→ SimonLi:富奸在這方面的設定有瑕疵的問題 10/17 18:37
我並不是完全否定會長想跟強者對決覺得心態，只是應該還要另外加上有不得不為之的
要素在，就是唯一能跟王對抗的人只有會長一位；總之會長將薔薇當作王牌是不是腦補
這邊已經解釋過，為何不用空投也能用我上述的立論作為基礎解釋這已經說到爛了。
※ 編輯: snivelerson 來自: 114.41.178.211 (10/17 18:52)
17F：推 haniah:除非你要自己腦補會長等人和冷血政客是同類XDDDD 反串嗎 10/17 19:24
18F：推 pingsky:會長=活了一百歲的老人 vs 500 萬人 10/17 20:39
19F：→ pingsky:相較之下那邊是比較可以被犠牲的? 10/17 20:40
20F：→ pingsky:所以先讓會長犠牲打, 看成不成功, 不成功才考慮犠牲 500萬 10/17 20:41
21F：→ pingsky:人的空投大轟炸, 這才是合理又完整的戰略吧 10/17 20:41
22F：推 pingsky:另外別忘了獵人在此可算是類似軍武力量的角色,本來就是先 10/17 20:46
23F：→ pingsky:以軍事力量為主, 不行再考慮會犠牲平民的方法吧? 10/17 20:48
24F：→ SimonLi:樓上 在戰爭中軍事力量的優先權是會比平民更高的.... 10/17 20:53
25F：→ diess:這一串問題讓我想起一則問題，英國邱吉爾首相知道軍隊破解了 10/17 20:54
26F：→ SimonLi:依會長的力量和經驗 他在對抗未知生物時的價值是遠高薔薇 10/17 20:54
27F：→ diess:德國密碼，並得知即將要來轟炸首都，然後他要考慮讓居民疏散 10/17 20:54
28F：→ diess:但被德國知道密碼被破解換掉密碼，這樣使戰爭時間更加拉長 10/17 20:55
29F：→ diess:或不通知民眾疏散，讓德國不知密碼被破，未來戰爭就能很快 10/17 20:56
30F：→ diess:結束，拯救更多的人，到底要如何選擇 10/17 20:56
31F：→ SimonLi:我覺得比起薔薇 會長才是最後王牌 畢竟會長只有一個 薔薇 10/17 21:00
32F：→ SimonLi:要投幾百顆都可以 而你現在能用薔薇就解決掉的狀況卻把 10/17 21:01
33F：→ SimonLi:會長派去送死 接下來如果有其他危機發生不就虧大了 10/17 21:01
34F：→ SimonLi:更不用說因為會長的死 接下來這個會長選舉又要鬧多大風波 10/17 21:03
這是思考角度得不同了，是要研擬策略先試著讓會長解決呢(雖然最後結果失敗了)?
還是連試都不試就不計使用薔薇帶來的後果~而免洗毀滅性武力?這類價值觀問題終究無法
論定誰是誰非。
※ 編輯: snivelerson 來自: 114.38.190.172 (10/17 21:36)
35F：推 pingsky:問題是會長認為薔薇=最後王牌 10/17 21:33
36F：→ pingsky:我覺得其實老人的心態都是這樣,即使已是當世最強亦然 10/17 21:34
37F：→ pingsky:然後使用會長副作用不詳, 大量使用薔薇=各國政治介入 10/17 21:36
38F：→ pingsky:獵人協會從漫畫中也是一個受各國妥託的類似傭兵的角色 10/17 21:38
39F：→ pingsky:傭兵:[請給我大量薔薇轟炸],各國(挖鼻孔),[好吧,就一顆] 10/17 21:40
40F：→ pingsky:於是傭兵兵團長默默的把唯一的薔薇裝入自己身體 10/17 21:41
41F：→ pingsky:^^^^^^^^^^^^^^^^^以上腦補純搞笑^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 10/17 21:41
你說得也不全是搞笑耶，因為這一系列文章中也不只一人提到用數顆薔薇來了事，
但難道他們都這麼確信薔薇是隨隨便便能有幾顆就要幾顆的東西嗎.....?
※ 編輯: snivelerson 來自: 114.38.190.172 (10/17 21:49)
42F：→ SimonLi:所謂的吐槽或護航都應該以作品裡出現過的描述為基準 10/17 23:06
43F：→ SimonLi:要怪就怪富奸自己設定了薔薇是種造價便宜的恐怖武器 10/17 23:07
44F：推 wo2323:大推~ 跟政客一樣就完了 10/18 00:05
45F：→ wo2323:當只想犧牲平民 那他只是個獨裁者 10/18 00:07
46F：→ friedpig:造價便宜 結果被各國禁用了 這東西取得的難易度就是個問 10/18 04:24
47F：→ friedpig:題了 取得的難以後 就算他造價便宜 價格也是翻倍漲 10/18 04:24
48F：→ friedpig:就好比現代的核彈一樣 大國怎麼可能不嚴格監管小國有沒有 10/18 04:30
49F：→ friedpig:要是給他多拿到幾顆 直接把你大國炸掉還得了 10/18 04:31
50F：→ friedpig:重看了一下漫畫 取得難度或許不高 還有數十萬顆沒炸的 10/18 04:46
51F：→ gp99000:造價便宜很籠統,是歐巴馬覺得便宜還是歐巴桑覺得便宜 10/18 09:00
52F：推 magic5566:獵人比傭兵還高級 他們能享受免費公共設施 10/18 10:38
53F：→ magic5566:機密情報 跟自由通行 10/18 10:38
54F：推 flameofcray:我贊同在人群已經聚集的前提下 薔薇是最終王牌的說法 10/18 12:55
55F：→ flameofcray:不過要是那時廣場還沒有人呢 10/18 12:55
討論漫畫沒有的劇情沒意義吧.....
※ 編輯: snivelerson 來自: 114.41.179.6 (10/18 13:02)
56F：推 fnaakmee:歐巴馬和歐巴桑那句我笑了XD 10/18 20:59
57F：推 no07:推這篇 10/20 23:52