作者keins (Paragraph 11, confirm)
看板Suckcomic
標題Re: [靠岸] 驚天地、泣鬼神的台灣漫畫月刊
時間Fri Jul 8 22:35:30 2011
路人亂入 XD
: 推 GermanNavy:下水為什麼一定要有水... 語彙本來就會因為沿用而有 07/08 14:57
: → GermanNavy:失去原意 現在船艦的下水典禮有的都不是下水了 07/08 14:58
: → GermanNavy:根本是注水讓船浮起來 07/08 14:58
: → GermanNavy:以前讓造好的船沿著斜坡往海裡衝才是真的下水典禮 07/08 14:59
目前的大型航空器(包含太空梭)出廠多半是使用"Roll out"的用字，
不過早期一點的飛行船用的還是launch。
另外，美國海軍早年也有玩過大型飛行船，日文wiki使用的用字也是"下水"。
這種大型飛行船甚至可以搭載4-5架的飛機，
而且可以使用掛勾的方式將之回收，具備空中起降的能力，
可以說是天空之城飛行戰艦的少數實現派吧 XD
不過，其中一艘的美國海軍大型飛船--USS Akron(ZRS-4)，
最後真的有"下水"：
1933/4/4，她在美國麻州外海遭遇惡劣天氣，在風暴中墜落海面，
並且由於惡劣的海象與海水溫度過低，加上飛船上沒有配備救生衣，
唯一的救生筏又無法施放，結果76名乘員之中除3人被路過的德國船隻救起之外，
全部死於失溫與溺水，美國海航之父William A. Moffet少將也在這場事故中喪生。
她的姊妹飛船--USS Macon(ZRS-5)也在1935年2月墜落在加州外海，
不過由於當地的氣候溫和許多，飛船上的救生設備也更加充實，
大部分的人員都獲救了--76名乘員中只有2人喪生，而且死者本來都有獲救的機會。
(一人在飛艇還沒到海面之前就先跳下去，
另一名是試圖游回去取走財物，被沉沒的飛艇捲下去)。
這兩艘大型飛船沉沒(?)以後，美國海軍再也沒有動過硬式大型飛行船的主意。
: → valenci:太空艦下水 這輩子美聽過呀 07/08 17:16
: 推 rainsilver:太空艦這種東西本來就不存在... 這用法不是啥重點吧XD 07/08 17:29
: → dlevel:太空「船」、宇宙「港」。 07/08 17:59
: → dlevel:日系科幻小說，像田中芳樹的銀河英雄傳說系列，就是把海戰 07/08 18:01
: → dlevel:轉換成太空戰場而已。 07/08 18:02
事實上銀英傳的戰術設定比較近似於18世紀的歐洲陸軍戰術，
不過以這種角度來看，雷神之槌之類的要塞砲要怎麼解釋比較好...
(被戰艦岸轟? 好像滿接近的耶，
USS Missouri的一次岸轟齊射據說可以掃光1平方公里的面積....)
--
"本艦已無法操縱, 我們將戰至最後一彈. 元首萬歲!"
--1941/5/27, 德國戰艦Bismarck在舵機中彈失去航行能力後,
艦上的大海艦隊司令官Guenther Luetjens上將對本國發出的最後訣別電報.
幾小時後, 在多艘英國海軍軍艦的圍攻下, 他與兩千餘名艦上官兵一同與艦共沉.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.228.27
1F：推 ROMEL:keins竟然會出現在漫吐 XD 07/08 22:39
2F：→ keins:因為這次各版面炎上的場面實在太壯觀了，不小心逛過來 XDDD 07/08 22:40
3F：→ lulanjia:我很少看過同時C洽K島漫吐同時向一個作品開轟 而且不分大 07/08 22:44
4F：→ lulanjia:砲小槍一路打的 07/08 22:44
5F：推 jsoccer:哇喔大推XD 07/08 22:46
6F：推 yuhung:助教耶~~~XD 07/08 22:47
7F：推 minoru04:這就是光頭的計畫 以爛漫畫武力介入來促進各討論區的統一 07/08 22:50
8F：→ keins:話說回來，以前在電機站FHN上登出的大宇宙我幾乎都看完了， 07/08 22:50
9F：→ keins:但是原作與漫畫的品質相較之下，我實在很難找到形容詞.... 07/08 22:51
10F：→ yuhung:形容詞不就是"靠岸"嗎？ 一聲靠岸，道盡千言萬語 多簡潔呀 07/08 22:51
11F：推 ning0201:純推yuhung中肯XDDD 07/08 22:53
12F：→ keins:這麼說好像也沒錯啦(抓頭) 07/08 22:54
13F：推 THANKYOU2630:推K大, K大可能是看到壯闊的岸轟才進來的.. 07/08 22:54
14F：→ graff0407:唯有放下才能靠岸 板上的大家都不及格 都不能靠岸 07/08 22:55
總覺得是這種"靠岸"....
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hh-friedhof-ohlsdorf-bombenopfer.jpg
(德國漢堡Ohlsdorf墓園的大空襲死難者紀念碑，
描寫空襲的死者們正在渡過希臘神話中的冥界之河)
※ 編輯: keins 來自: 111.251.228.27 (07/08 23:01)
15F：推 chubird914:Q_________________________Q淒淒慘慘戚戚 07/08 23:04
16F：→ keins:不過回到正題，漫畫本身的品質真的就是如此令人絕望啊(嘆) 07/08 23:05
17F：→ megalord:我覺得mrz好像是覺得看他們被吐槽很好玩 就一直想過來擋 07/08 23:16
18F：→ megalord:子彈,但是一直被大家說走開沒你的事.... 07/08 23:17
19F：→ megalord:教授:不是啦 那個 我是原作 你們也可以吐槽我啊 07/08 23:17
20F：推 yuhung:因為今天不是井上雄彥或池上遼一畫大宇宙這故事被罵呀... 07/08 23:18
21F：→ yuhung:故事被作畫的畫手搞到都看不出原型了 這當然不關MRZ的事 07/08 23:18
22F：→ graff0407:沒什麼人在吐大宇宙的劇情 都是在吐新畫法 07/08 23:19
23F：→ yuhung:這就像魚狗聽說也是得獎劇本 但遇人不淑後也....wwwwww 07/08 23:19
24F：→ keins:有段時間大宇宙還是我的精神糧食咧，劇情的部分我不會批評 07/08 23:19
25F：→ keins:But漫畫本身真的是.... 07/08 23:20
26F：→ keins:(先說好，精神糧食是網路連載的那段時間，如果漫畫版也是的 07/08 23:21
27F：→ keins:話我應該早就被精神汙染了....) 07/08 23:21
28F：推 chubird914:所以說...到底為什麼要給藍某畫啊....到底是...為何Orz 07/08 23:23
29F：→ yuhung:可能以為藍某有懶懶的催眠功力吧？ 07/08 23:24
30F：→ keins:以文學作者的情形來說我是很敬重他們啦，漫畫嘛.... 07/08 23:25
31F：→ chubird914:想特立獨行的畫風也就算了...他真的很沒詮釋故事的能力 07/08 23:25
32F：→ chubird914:難怪地海戰記的原著不承認動畫和他有關係啊.... 07/08 23:25
33F：→ graff0407:至少地海戰記的原著說他們創造出了自己的故事 07/08 23:27
34F：推 GermanNavy:專業推 07/09 00:40
35F：→ Auxo:雷神之錘？看看死星啊XDDDDD 07/09 01:26
36F：推 LUDWIN:先推KEIN大XD 07/10 10:21