作者godivan (白河家的螢天下無雙)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 死亡筆記本
時間Mon Jul 4 22:58:53 2011
※ 引述《wade6 (做人要有信用)》之銘言：
: ※ 引述《ruminant (rr)》之銘言：
1F：→ newtypeL9:你們都忘記他一直能從警視廳的資料庫取得犯罪者的資料嗎07/04 21:33
2F：→ newtypeL9:為什麼大家都認為他只有看電視？07/04 21:33
老兄
不管是警視廳資料庫還是新聞報導出來的
都只是
嫌疑犯
嫌疑犯到確定犯罪還要經過檢察官偵結,法庭辯論後經由法官宣判才算有罪
除非你講的那些都已經宣判後的那就算了
夜神月不就是連審判都不用就認為對方是壞人嗎
這有什麼差別?
有人監督的司法尚且還會有判錯
沒人監督的自由意志就會沒漏洞?
這應該是不少人不爽夜神月的點.....
--
下列哪一項是最表的?
1.
在遊戲開頭前五分鐘發卡給你
2.
約定在後夜祭跳舞,以為已經很穩結果他發卡給你
3.
在摩天輪上以為情投意合告白,結果她直接發卡給你
4.
已經告白成功的幼馴染,在旋轉木馬發卡給你
5.
以為女友是回憶中人那個人,結果那個人早就在十年前死了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
3F：→ wade6:你一定相信三個臭皮匠會勝過一個諸葛亮吧 07/04 23:13
4F：→ bkbtei:人不是萬能的,所以社會才需要分工.就這方面來說,諸葛亮? 07/04 23:16
5F：推 Shalone:我不相信三個臭皮匠必然勝過一個諸葛亮，但我相信沒有人有 07/04 23:16
6F：→ Shalone:辦法扮演全知的角色。 07/04 23:16
7F：→ wade6:本來就沒有人要求夜神要全知 他只是扮演司法漏洞填補的角色 07/04 23:18
8F：推 LoveFluid:那種作法根本是挖洞而不是填洞 07/04 23:19
9F：推 istay:XDDD 看個新聞檔案自己判斷殺不殺就叫填補司法漏洞喔？ 07/04 23:20
10F：→ godivan:所謂的司法漏洞就可以未審先判? 07/04 23:20
11F：→ wade6:法律本來就有窮盡之處 明明有罪的人 但是法律上沒辦法被判刑 07/04 23:20
12F：推 youngluke:挖洞吧 07/04 23:20
13F：→ wade6:這才是夜神出動的時候 07/04 23:21
14F：→ LoveFluid:連審判過程都沒經過 只是懷疑階段(搞不好被陷害冤枉耶) 07/04 23:22
15F：→ istay:不是要放大絕 不過要評論什麼東西 不用先了解一下嗎 07/04 23:22
16F：→ wade6:一直要講求經過審判 其實可以改看別部漫畫 07/04 23:22
17F：→ LoveFluid:阿月就開始動筆殺人了.... 07/04 23:22
18F：→ godivan:然後呢?這除了自由心證外有什麼跟據說他有罪? 07/04 23:22
19F：→ istay:法律上沒法被判刑 那你怎麼知道"明明有罪的" 07/04 23:22
20F：→ bkbtei:樓上不要用你自己對夜神月的期待加諸劇情.就劇情來說, 07/04 23:22
21F：→ wade6:這部漫畫本來就是在討論什麼是正義的價值觀 07/04 23:23
22F：→ LoveFluid:什麼夜神出動的時候 講得好像黑暗騎士 可其實只是歧視.. 07/04 23:23
23F：→ godivan:八卦版你可以去看一下什麼叫做有夜神月的人是災難 07/04 23:23
24F：→ LoveFluid:確定是在討論什麼是正義的價值觀?! 不是阿月三流崩壞史? 07/04 23:23
25F：→ wade6:根本跟什麼未審先判沒關係 哪一部漫畫沒有未審先判啊 07/04 23:23
26F：→ LoveFluid:夜神月跟那種只會一窩蜂人肉搜索的咖沒兩樣 07/04 23:23
27F：→ bkbtei:夜神月就是濫殺無辜未審先判,這是事實.(推文好亂...) 07/04 23:24
28F：→ LoveFluid:差別只在於 一般搞人肉搜索的手上沒有死亡筆記本 07/04 23:24
29F：→ godivan:推理劇只會說他是兇手,但是沒有說有沒有經過審判 07/04 23:24
30F：→ godivan:以司法來講只能算是嫌疑犯 07/04 23:24
31F：→ LoveFluid:身為警察的杉下右京都不能隨便判人罪了 夜神哪根蔥? 07/04 23:25
32F：→ wade6:這部漫畫本來的基本設定就是未審先判啊 拿這來吵很奇怪 07/04 23:25
33F：→ godivan:一個月前有一則新聞是在講某人被迷姦,法官認為證據不足 07/04 23:25
34F：→ ashirogimuto:夜神月不過就是窮凶惡極的屠夫罷了 07/04 23:25
35F：→ LoveFluid:未審先判是基本設定? XDDDDDDDD 07/04 23:25
36F：→ ashirogimuto:把他當神來崇拜，實在是無知又可笑 07/04 23:25
37F：→ godivan:大概在夜神月裡大概那群男人會直接死亡吧 07/04 23:25
38F：→ LoveFluid:基本設定只有自我感覺良好的正義中二和會殺人的筆記本 07/04 23:25
39F：→ godivan:如果未審先判是"基本設定"請問一下那群警察是幹什麼? 07/04 23:26
40F：→ LoveFluid:哪裡來的未審先判是設定啊? 夜神是未審先殺 不是判 :P 07/04 23:26
41F：→ istay:我家還放了一套 之前還會拿起來看 我還真不知道有這設定 07/04 23:26
42F：→ LoveFluid:我突然覺得家中的整套死筆是搞笑漫畫了 XDD 07/04 23:27
43F：→ istay:還是設定集有寫 我等等去翻看看XD 07/04 23:27
44F：→ godivan:法律有疏失不代表一般人可以自我感覺良好判人死刑 07/04 23:31
45F：推 RangerWang:...現在高中公民是刪掉基本法學教育了嗎? 07/04 23:34
46F：推 wo2323:推~ 嫌疑犯 要看清楚這三個字 07/04 23:56
47F：→ wo2323:把他當神來崇拜，實在是無知又可笑 07/05 00:04
48F：推 kirimaru73:司法「本來就有可能」殺錯人 司法從未保證絕對不犯錯 07/05 00:05
49F：→ kirimaru73:但是比起「因為會錯 所以不做就不會錯了」的消極想法 07/05 00:05
50F：→ kirimaru73:司法還是必須在「可能會錯」的情況下行動 07/05 00:06
51F：→ kirimaru73:但夜神月你都自己說要當「神」了 身為一個神 07/05 00:07
52F：→ kirimaru73:要求你絕對不能犯錯也是非常合理的 不然哪能稱為神 07/05 00:07
53F：→ kirimaru73:做不到？那就等著游泳吧 07/05 00:07
54F：→ kirimaru73:最後月的醜態其實非常正常 一點也不破格 07/05 00:09
55F：→ kirimaru73:套句仇笑痴的話 夜神 你真以為他是神仙？ 07/05 00:09
56F：→ amaranth:明明有罪....最困難的就是判定是不是有罪啊 07/05 00:12
57F：→ amaranth:他的大問題就是有沒有罪他說了算,而且沒有判定很草率+主 07/05 00:14
58F：→ amaranth:觀,弄錯也沒有彌補的方法(而且他也不覺得自己會有錯) 07/05 00:15
59F：→ amaranth: 而且判定很草率+主觀 07/05 00:16
60F：→ kirimaru73:夜神月的判斷水平 我相信應該比八卦鄉民好...個約10%吧 07/05 00:17
61F：→ godivan:基本上夜神月的判斷水平跟鄉民差不多 07/05 00:18
62F：→ kirimaru73:人家好歹不會因為被害人有女友就怒急攻心啊XDD 07/05 00:19
63F：推 Sechslee:大絕招放很爽齁 叫人別看? 07/05 02:43
64F：→ Sechslee:月哪只有扮演司法漏洞的角色 你在說笑話吧? 07/05 02:45
65F：推 endlesschaos:「人肉搜索」是「想找到某個人而特別去搜尋他」 跟把 07/05 08:50
66F：→ endlesschaos:警方資料庫及新聞播報出來的罪犯殺掉有差 前者主動 07/05 08:51
67F：→ endlesschaos:殺人的表現比較明顯及強烈 07/05 08:51
68F：推 killer47:wade6根本是夜神月的信徒吧 講不過別人就嗆去看別部漫畫? 07/05 12:33
69F：→ killer47:超級中二的思想 難怪喜歡月的粉絲幾乎都國中生 07/05 12:34
70F：推 D49361128:大絕招違反板龜了吧 07/05 13:32
71F：→ wade6:那最高院法官的兒子肇事逃逸被判無罪 夜神也不能出動就對了 07/05 13:52
72F：→ wade6:因為照要經過司法審判這種邏輯 都被判無罪了 是這樣嗎 07/05 13:53
73F：→ wade6:我也不是講不過 是講了也是浪費時間 都說了L是主流價值了 07/05 13:54
74F：→ wade6:贊同L的人只是剛好印證了我所說的 自以為是的主流價值 07/05 13:56
75F：→ wade6:還有被資本主義洗腦 喪失獨立思考判斷的能力 07/05 13:56
這是大家所講的 司法也是會出錯
這種有多層監督下尚會出錯
無人監督的自由意志錯誤會比較少?
司法有漏洞是從制度及法律上著手
不是任何人可以自我感覺良好去判決對方死刑
舉個例子 你wade6哪一天偷竊(如果有犯下這個罪行)沒有被抓到
是不是旁邊一個路人ABC可以直接拿刀把你給殺了?
76F：推 gtfour:喔..樓上認為沒撞死人的小車禍事主就需要被死亡筆記本殺死? 07/05 14:13
77F：→ gtfour:如果是對付害死江國慶的那些狗官.或是出現警察抓不到的重大 07/05 14:15
78F：→ gtfour:治安要犯.如逃亡中的陳進興之類的.我會支持使用死亡筆記本 07/05 14:16
79F：→ jupto:制裁人這種事還是要經過公權力如果把死筆當做執行死刑的工具 07/05 14:20
80F：→ jupto:絕對不會出問題 有個人去決定誰該活誰該死本身就不符合公理 07/05 14:22
81F：→ jupto:這個概念 07/05 14:22
82F：→ jupto: 由 07/05 14:23
83F：→ Rune:這跟資本主義有啥關係，真是太好笑了 07/05 17:59
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (07/05 18:11)
84F：→ zimt:就算真的很多都真的有罪好了 那些罪有嚴重到要判死刑? 07/05 20:09
85F：推 Kusari:我好想知道支持月的人到底是天真到以為自己絕對不會被殺 07/05 20:30
86F：→ Kusari:還是正義到寧願自己也會冒著被殺的危險也要支持月？ 07/05 20:31
87F：→ Kusari:覺得自己沒作壞事所以一定不會輪到我的人可以辜一下陳文成 07/05 20:33
88F：→ Kusari:話說回來,月只殺壞蛋的這個論點不是用南空直美就攻破了嗎? 07/05 20:33
89F：→ Kusari:還是說某人也覺得"她被資本主義洗腦了,被殺活該"? 07/05 20:38
90F：→ Kusari:好恐怖的非我族類其心必異.... 07/05 20:40
91F：推 endlesschaos:月殺南空跟殺 FBI 的理由相同 所以用 FBI 就攻破了 07/05 20:56