※ 引述《amemura (友情與愛)》之銘言： : C的導演中村健治之前導的ayakashi～化貓～， : 才3集就可以把整個原創故事講得超完整， : 連完全架空的賣藥郎這角色都做得很立體， : 而且最後一集還可以把觀眾逼哭。 : 之後的空中鞦韆則是把11個患者的故事很巧妙地串聯起來， : 而且結果也很明確地告訴觀眾「夜鶯出現時不可以輕忽」 鞦韆我是沒看過不予置評,但化貓是單元劇形式,C是一線到底 兩者說故事的方式不同,會有落差我覺得很正常的. : 所以我覺得他這次做的C實在有失水準， : 除了三國是個很明確的死妹控外， : 連主角在想什麼都不能好好傳達給觀眾， : 而且支線雜亂又收不回來，最後還用大絕把主題混掉。 : 主題不是金融嗎？ 三國的想法是要用未來的代價來拯救現在,劇中從第六話開始不就強調很多次了嗎? 而在現實這種情況也不是沒有,劇末三國起動黑卡, 就像是現實中的人們跟地下錢莊借錢一樣.借到的錢或許能度過現況, 但因為循環利息的代價,未來有極大可能會一片黑暗. 主角的話就是否定三國的理論吧,但或許沒有三國的行動, 也不會有主角出來作戰的行動,劇中的日本會受到C的二次摧殘也說不定. 所以三國的作法看似錯誤,但卻能把結果導向正確的方向. 這也是戰鬥後為何會說不論人們如何行動,都會是最大的贏家. : 結果用連官方下的定義都很模糊的現在派未來派之爭把結局混過去，實在很糟。 : 我覺得這種比較貼近現實政經之類的題材並不適合中村， : 每個創作者都有自己擅長和不擅長的部分， : 中村比較適合做抽象或引喻類文學性高的作品。 : 找他做金融這種題材，我的感覺就像當年看李安導的綠巨人一樣。 : 也不是說爛到不行，但就是不夠到味，而且成果也不會比較好。 我是認為本劇跟金融沒啥關係啦,劇中想講的東西也很簡單. 錢的價值?當你真的很有錢時該怎麼做?有錢是否能保住現在跟未來? 甚至到最後,三國透過黑卡變的十分有錢,有錢到能拯救日本兩次, 但為何未來還是一片黑暗? 而主角去拯救未來為何不去依靠錢? 或許要拯救未來或者改善現在需要的不是錢,而是其他更重要的答案也說不定. 至於戰鬥的那些金融術語我是認為看看就好,一來跟主線沒關西, 二來劇中也沒解釋戰鬥規則,當成畫面表現跟絕招名稱一閃即過即可. : 我認為比起中村，神山健治更適合做這類的題材。 : 不過開播前就有風聲說C的製作時間非常趕， : 那會做成這樣七零八落其實也不意外啦。 或許本作也來個吸奶或者來個露點殺必死就能做兩季的量了吧(超大誤 -- 麻美:請問各位魔法少女的前輩們,為何在戰鬥中都不怕死呢? 黑天使:我都拯救地球兩次了,還有啥敵人好怕的? 舞天使:還記得當年拯救地球時,地球還被反派切成好幾塊呢~~~ 夢天使:疑~~~~拯救地球不是只是順便,魔法少女不是都在搞人獸X跟開(女)後宮嗎? (○ ω ○):我看你們這群妖女才是地球最大的敵人吧.... 更多光之美少女: http://fllaykira.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.192.85