作者egg781 (喵吉)
看板Suckcomic
標題[週邊] 青蜂俠是在演什麼洨?
時間Mon Mar 21 11:43:39 2011
青蜂俠有出漫畫
不過我要吐的當然是電影版
但今天我要吐的絕對不是周滷蛋
而且要不是因為有台灣人演這部戲
我可能連看的動力都沒有
最主要的原因，是因為我實在看不懂整部青蜂俠是要表達什麼
看起來就像他爸很有錢，然後有個爆發戶好像嫌生活太無聊
拉攏了周滷蛋開始這段荒繆的英雄遊戲
這動機先不說薄不薄弱好了，你既不像杯麵是因為父母的死成為契機
也不像特攻聯盟的男主角，他是真的想當英雄幫助人
塞斯羅根根本就是因為錢太多，整日不知要幹嘛才跟周滷蛋提議做英雄
更不用說整部電影的劇情，青蜂俠好像不是很正義的一方
青蜂俠的行事風格比較像為了男主角的自我滿足
（小時候那段當理由，實在很難說服我）
那．．．你到底想表達什麼呢？
你想說有錢就能像賽斯羅根一樣亂來亂搞，做事都不用經過大腦
一切只要他爽就好這樣？
就連最後幹掉壞人的方式，其實也蠻無言
USB沒紀錄到罪證怎麼辦？ 周滷蛋就開車直接把對方撞死．．
我知道有部分超級英雄也這樣幹啦，不過青蜂俠的做法總讓我覺得哪裡怪怪的
男主角就只是一個什麼都不用管，連工作都不用（布魯斯和東尼起碼還有在經營）
整日玩英雄遊戲的爆發戶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.195.26
※ 編輯: egg781 來自: 203.67.195.26 (03/21 11:46)
1F：推 poliman2:只看形容還以為是在講團長或魯夫... 03/21 12:31
2F：推 kendokashin:其實電影裡面有強調 青蜂俠一直都不是正義的一方 03/21 12:34
3F：推 applesin:不知道有沒有特殊意味在裡面 其實主角是很典型的美國佬 03/21 12:36
4F：→ applesin:錢多沒事做 紙爛金迷 又想追求自我滿足 03/21 12:37
5F：→ arcanite:倒數第4行我笑了XD 03/21 13:15
6F：→ aa10504:蜂哥是吧? 財經界有誰不認識蜂哥!? 03/21 14:10
7F：推 likemr022:雖然我覺得吐得很好,不過也不能說這是典型的美國佬 03/21 14:10
8F：→ egg781:電影裡的確青蜂俠不算正義的一方,但這部電影到底在看啥? 03/21 14:23
9F：→ egg781:我覺得看一個紈褲子弟只因為自我滿足的故事很空虛 03/21 14:24
10F：→ qazieru:因為這部是搞笑片啊(無誤) 03/21 14:43
11F：→ egg781:後半是有比前面好看啦(抓頭 03/21 14:53
12F：推 chenroseyaks:這部我對改造車子方面很驚艷，劇情就空虛又沒意義 03/21 17:01
13F：推 quetzal:這部就是看Bromance 03/21 17:02
14F：推 jacksunexe:建議左轉吐嘈板 03/21 17:34
15F：→ AAAdolph:這兒不是吐槽板? 03/21 17:35
16F：→ shuten:整個就是自我感覺良好的紈褲子弟呀 03/21 17:48
17F：推 evergreen10:就是一部很好看的搞笑片(欸 03/21 17:51
18F：推 BSpowerx:還以為我在電影板('。ω。` ) 這片真的很微妙 03/21 18:23
19F：推 b00668880:不過想想原作的年代 這種莫名奇妙的劇情也就可以接受了 03/21 18:31
20F：推 jacksunexe:to AAA, 吐嘈板是tutsau, 不過去那吐電影本身也怪怪的 03/21 18:38
21F：→ kalmia46:這部很多人根本是在看*腐*="= 03/21 19:45
22F：→ Yanrei:這片在movie版可是一面倒的好評呢…… 03/21 20:00
23F：→ Yanrei:(不過幾乎每篇好評的前提都是：不要考慮周董的演技……) 03/21 20:01
24F：→ egg781:我不至於說他不好看,只是劇情看完讓我很疑惑 03/21 20:02
25F：→ egg781:但是我看完覺得也沒到佳作就是了 03/21 20:05
26F：→ LIKEZS:這不是腐片嗎（不是 03/21 20:12
27F：推 qazieru:不...原作主角群是很正經八百的,是電影版才編成爛人一個 03/21 20:26
28F：→ qazieru:不是每個英雄片都是要正正當當一定要有教育義意啦 03/21 20:29
29F：→ qazieru:(其實本片後來主角也是有在貫徹他的正義感啦) 03/21 20:30
30F：→ qazieru:因為跟原作差蠻大的,所以國外粉絲評價也很兩極 03/21 20:32
31F：→ qazieru:不過就現代來說原作實在太老梗了,這改篇我覺的算成功吧 03/21 20:34
32F：→ qazieru:有走出不一樣的英雄片調性(雖然其實是搞笑片) 03/21 20:35
33F：→ yeinnight:厄..樓上.. 03/21 20:52
34F：推 moonsheep2:大推 我看完有一模一樣的感想 這部毀在編劇 非常失望 03/21 21:29
35F：推 knnioio:真的 我也是看腐（被釣上來） 03/21 21:47
36F：→ qazieru:呃...我的話是回"b00668880:不過想想原作的年代"啦 03/21 22:51
37F：→ qazieru:新電影除了有錢主子跟能幹跟班外大概都跟原作不同了... 03/21 22:54
38F：推 ayuperfect:為什麼在tutsau板吐電影會怪怪的 Q口Q 03/22 02:11
39F：推 butterglad:青蜂俠的造型根本就抄漢堡神偷= = 03/22 10:16
40F：→ qazieru:青蜂俠比麥當勞吉詳物還早出現許多.... 03/22 10:39
41F：→ diess:要吐魔戒抄天堂的，最好多去研讀資料吧 03/22 11:35
42F：→ juncat:就是重度中二病的紈絝子弟要搞英雄行為比較實際會發生的事 03/22 13:02
43F：推 nigatsuki:為什麼看到樓上的推文我想到蝙蝠俠....(?) 03/22 14:05
44F：推 aa10504:蝙蝠俠還沒有很紈褲子弟... 03/22 15:35
45F：推 MewGirl:鋼鐵人？XD 03/22 18:50
46F：→ Gravity113:杯麵都是做樣子居多，包了整個舞團結果全扔給阿福www 03/22 20:46
47F：推 killeryuan:阿福:不幸啊~ 03/22 20:49
48F：推 boblu:不能用 "這不是重點" 護航, 那可不可以用 "這就是重點" 護航 03/22 21:42
49F：→ boblu:意思是 這部片主題本來就是 "富二代的英雄遊戲" 03/22 21:44
50F：→ boblu:也就是說 原 po 描述得都沒錯 不過這是吐點還是賣點呢？ 03/22 21:44
51F：→ egg781:看一個爽人過爽人生真的是賣點嗎? =_=a 03/22 22:20
52F：→ egg781:我覺得到片尾主角還是給我吃飽太閒的感覺 03/22 22:22
53F：→ egg781:這很爭議,我覺得是賣點還是主角設定錯誤,不會有結論 03/22 22:22
54F：→ Gravity113:不是賣點，但他的主題怎麼看都只有這樣... 03/22 22:22
55F：→ egg781:各自有各自的認同 03/22 22:23
56F：推 sillymon:那就來爭論這"富二代的英雄遊戲"為何是賣點吧 03/22 23:11
57F：→ k66110011:要戰了嘛?((拿雞排 03/22 23:38
58F：推 Yanrei:蝙蝠俠比他犧牲奉獻多太多了吧……XD 03/23 00:28
59F：推 Pietro:蝙蝠俠很拼的 03/23 00:36
60F：推 boblu:說到阿福，舊電影版的阿福日前過世了R.I.P.執事魂永留人心！ 03/23 03:49
61F：→ Gravity113:我喜歡TDK阿福的吐槽 03/23 17:26
62F：→ Gravity113:精準又不會讓他痛徹心扉 03/23 17:27
63F：推 jjj4372000: 謝謝你，我省下了兩小時去看電影。 03/24 09:58