作者jeanvanjohn (尚市長)
看板Suckcomic
標題Re: [青年？] 可以跟我說一下進擊的巨人好看在哪裡 …
時間Sat Feb 19 06:51:41 2011
※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: 補充一下
: （跟吐漫無關，補充討論中提到的相關，這樣希望沒有違反版規？）
: 所謂質量定律 這個名稱我沒聽過
: 但是就上上篇描述 重點是生物的體"型" 就限定了其 "體積（與重量）" 的道理
離題吐槽一下:
雖然照理說應該是這樣沒錯，不過柳田理科雄的算法是很有問題的。
我之前就吐槽過，他拿海龜的放大比例來計算卡美拉的體積和重量，
但問題是，第一，海龜不能上陸，第二，海龜不能兩足步行，
所以他的放大方式根本是錯的!
同理，拿大蝙蝠來計算音波怪物也是一個大問題。
有網友就說過，"照柳田這樣的算法，會得出'因為鳥不能超越音速，
所以飛機也不可能超越音速'的結論..."
柳田的論述基本上問題多多，不可全信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
1F：→ amaranth:飛機不是生物,另外卡美拉是用海龜當範本放大的沒錯 02/19 06:53
2F：→ amaranth:電影拿一隻放大海龜飛天上陸,柳田當然拿海龜來模擬 02/19 06:54
牠跟現實世界的"海龜"根本不能比較。
你有看過現實世界的海龜兩腳直立站起來走路的嗎?
既然沒有，那又怎能胡亂比較?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (02/19 06:56)
3F：推 Zsanou:柳田的東西自己看看笑笑就好了,拿出來用反而會被吐槽....XD 02/19 10:23
4F：→ bigshell:柳田在那篇文章中只討論密度問題，他並不是在寫研究報告 02/19 10:48
5F：→ bigshell:所以其他強度問題或是海龜能不能站起來的沒辦法全部照顧 02/19 10:49
6F：→ amaranth:柳田寫的就是如果這種東西出現在現實會如何,用現實的東西 02/19 11:36
7F：→ amaranth:去取代空想的話會怎樣,就像力霸王超音速會被爆頭一樣 02/19 11:37
8F：→ amaranth:照這樣說那現實生物也沒有能那樣憑空飛行方式的 02/19 11:38
9F：→ amaranth:卡美拉能站就是空想超級設定才行,柳田掰的就是If沒有的話 02/19 11:39
10F：→ amaranth:基本上連維持存在都沒辦法了,不用再去考慮站的問題 02/19 11:40
11F：→ amaranth:柳田那種吐槽是很有趣的,不要太過火就好 02/19 11:42
12F：→ amaranth:畢竟是創作,就算不合現實只要有設定好在作品內都算合理 02/19 11:45
13F：→ bigshell:有一點比較不明顯的是，柳田的語氣其實相當保守 02/19 11:46
14F：→ bigshell:在假設巨大怪物的體型時，他都會說大約是普通類似生物的 02/19 11:47
15F：→ bigshell:幾倍大，構成物質可能是蛋白質之類的 02/19 11:48
16F：→ bigshell:其實我一直不太喜歡這樣微妙的說法，不過大概就是柳田也 02/19 11:49
17F：→ bigshell:不可以把話說得太死 02/19 11:50
18F：→ bigshell:就這樣看來，我認為他的說法在論斷上還有很大的伸縮空間 02/19 11:51
19F：推 spider:柳田的計算都有很多假設 基本上這種生物的出現就是不合常理 02/20 12:40
20F：→ spider:所以他要怎麼假設都只要他爽就可以 02/20 12:41
21F：→ spider:你非得要說找到會站著的海龜才能比較 那簡直就是在挑戰吐槽 02/20 12:43
22F：→ spider:存在的意義 02/20 12:44
23F：推 wilsonno1:基本上那些巨大怪獸確實是拿現實生活中的生物放大的阿 02/24 23:59
24F：→ wilsonno1:至於飛機跟鳥....兩者飛行的方式不同怎能比擬? 02/25 00:00
25F：推 FlyinDeath:如果完全按照真實世界的話那就沒的吐槽了。 02/27 00:51
26F：→ FlyinDeath:所以一定程度的假設是必要的，否則根本連吐槽點都 02/27 00:52
27F：→ FlyinDeath:不存在啊!! 02/27 00:52