※ 引述《padparadscha (沒有叛逆期的小孩ov 23 0)》之銘言： : 我想我可能表達上不是很清楚 : 我的意思並不是說歐巴桑是多麼善良的好人 : 我想表達的是她的行為只是個平凡人合理舉止 : 如果以故事裡面把她定位成一個邪惡巫婆(?) 還順便用旁白抹黑一下 : 那她真的不夠壞 甚至以某些舉止來說 以她的立場人未免太好一點 : 我承認 “一開始她把花收好就好了” : 可是放在外面(或者說 可能有其他理由需要放外面 皇后直接吃對她花死活不重要) : 不代表別人就拿的理所當然... 老實說其實花的所有權前面已經有討論得不少了 您認定說既然歐巴桑都用了這麼多次代表花的主人是她 但是我們真的可以因為使用次數或是因為比較會利用 就認定說一個物品的所有權必然會是某個人的嗎? : 當然這也可能是官兵真的腦袋簡單毫無考慮 有人造遮蔽物情況下應該是有主人的 : 至於歐巴桑為什麼不出面說清楚 我想這也是合理的 : 在王權時代 一大堆官兵 來拿你的東西 我想躲起來是合理的吧 : 古代官兵根本是白道流氓 出來反抗根本是拿自己生命開玩笑吧 : 不只東西要拿 人要殺 而且殺你還安個罪名給你 : 一大群官兵來搜你東西 不快點躲起來藏好才奇怪吧 但是,以當時的狀況看起來,這是全國民眾都在大力贊助的事情 並不光是士兵,其實剛開頭是整個國家無論軍人或是老百姓,通通都在找 不能光看到有軍人就講成這個是國王很壞心的在掠奪吧? 還有我覺得鞭皇后吃花這點並不是很合適,不能因為歐巴桑知道怎麼使用 就責怪說不會使用同樣方法的人都很糟糕吧? 不過說真的,即使我們假設花的主權真的不算歐巴桑的好了 我也不覺得說在這種狀況下把花藏起來有什麼特別罪大惡極啦... : 我也說過 綁走公主 大概是裡面唯一比較能看的壞事 : 不過以她立場來說 不綁就死定了 : 好像實在感受不到她有多邪惡 [中略] : 最後翻臉 公主對自己的身分似乎毫無掙扎 就馬上自認自己是公主了 : 被搶過的歐巴桑開始歇斯底里把公主綁起來 的確是暴力一點 : 可是前面18年來的相處情感 就因為這次的翻臉 就直接讓歐巴桑跌死 : 覺得未免太過分了 而公主對於這樣的結果竟然只默哀一秒鐘 : 實在冷血的可怕吧... 這個嘛,我的印象中劇情發展是這樣的--- 男主角被捅了一刀,距離死差不多是臨門一脚了 然後男主角把公主的頭髮割了,使得公主對歐巴桑而言沒有利用價值來解放她 歐巴桑在沒有辦法補魔下迅速衰老然後蜥蜴拉了頭髮一把,歐巴桑就摔下去了 還沒掉到地面之前,歐巴桑就已經化為塵土了啊! 所以與其說她是摔死,不如說是因為沒MP可以幫她撐體力就自己炸掉了 而此時公主還在想辦法救男主角... 說句實在話,事情是歐巴桑自己搞到變成這樣 然後她的死也不是公主推她下去的 假如今天有個社會新聞是養母為了財產繼承權而監禁女兒長達十五年 然後女兒碰到一個喜歡她的男人想救她出來,結果養母拿刀把男人刺成重傷後 卻因為失足摔死...而當時這個女兒還在對男友進行急救... 你看完新聞會覺得說這個女兒好不孝順,怎麼只顧著幫男友急救 而不去看看自己摔死的養母嗎? 當然,我很認同說其實這個片子的大反派並不算真的多壞多邪惡 而女主角其實如果適度的對這個至少養了她大概十五六年 儘管是監禁好歹還是有給予相當的生活物資也不算太過虧待她 可是我覺得,就算這個養母歐巴桑不是那麼的該死 同樣的,女主角也沒真的到多麼冷血的地步 畢竟養母可也不是她殺的啊! : 從頭到尾 歐巴桑頂多是個壞媽媽 : 但是這種壞的程度 有多少父母甚至是這樣對愛親生子女 : 這樣行為是讓人不齒的沒錯 : 可是要說當上這個故事一個邪惡反派 似乎不夠格 : 裡面卻把她塑造成罪當賜死來搞她 覺得這價值觀很怪 : 結尾冷血公主就這樣帶著男人登上權力核心 該說這公主真是描寫的有血有肉嗎?? : 或許歐巴桑以一個為人母親來說 絕對不是好人 : 但是以身為一個人的舉止來說 她絕對不是什麼壞人 : 她只是一個想保有青春的女人 甚至說她只是要活下去 : 有些缺德的父母都不一定把子女當人看了 : 何況是對待自己的仇家 有什麼理由要把她當人看??? : 但是故事就這樣把她定位成一個活該去死的邪惡巫婆 感覺真的很怪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.42.16