作者smart1988 (蒼穹)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 不懂哪裡神的天元突破
時間Sun Feb 13 13:37:15 2011
其實我覺得你的引述有些問題
那位送信的「小孩」年紀輕，而且手無縛雞之力
看到敵方的壯漢會直覺對方是「自己無法擊敗的對手」是很正常的
然而阿基里斯雖然身形稍微嬌小，但卻是當時後的希臘諸邦內最神勇的鬥士
阿基里斯之所以能從容的上去應戰是因為他了解自己的實力
若換作是十年前的阿基里斯，他還能講出同樣的話嗎？
而我們把視野轉換到天元突破第三集
很明白的一件事實擺在我們眼前
就是如果今天小顏面只是一部普通機器人，那大哥早就死在維拉爾手下了
這場戰鬥也是大哥堅持要正面對決產生的
後面有許多所謂的熱血奇蹟，其實也都是建立在小顏面神奇的能力上
那時候大哥他們根本不了解小顏面的能力
所作所為就真的是靠大哥「想做什麼就做什麼」、「勇往直前正面對決」的信念
你說這熱不熱血？是阿真的超熱血
但他們沒死真的只能說是強運，是偶然，而非必然的結果
以成敗論英雄的話，的確那不能稱之為腦殘的決定
就像漢尼拔帶軍隊翻越阿爾卑斯山奇襲羅馬在當時後也是一件相當腦殘的決定
但就算凍死了數萬人以及數百隻戰象，漢尼拔終究成攻殺到羅馬城周圍
所以他現在被當成英雄之一
而大哥所做的事情在「劇情途中」絕對可以說是腦殘
但以結局來說，大哥絕對是一個繼往開來的勇士
問題是一般人在做那些大家覺得頭殼壞去的事情前，都是經過深思熟慮的
但大哥卻只是憑著一股衝勁去做，不會去管後果
如果那個世界不是螺旋力至上的世界
大哥還真的會像你說的一衝出去就死了
他腦殘是腦殘在完全沒考慮過後果和自身實力
而不是他的所作所為給紅蓮團帶來多少負面影響
※ 引述《Capufish (Capufish)》之銘言：
: 看到上一篇的討論
: 覺得大哥腦殘的一方 覺得他不自量力 遇到什麼敵人都硬上
: 但這樣 並不代表他腦殘啊
: 在未經世事的西蒙眼中 這個大哥就是勇氣的代表
: 送信的小孩：你的對手....他是我看過最高大的壯漢。我可不想要和他對戰。
: 阿奇里斯：所以歷史註定不會記得你。
: ------------電影《特洛伊》
: 我覺得大哥一點都不腦殘啊
: 什麼是熱血?
: 熱血就是明明成功的機會微乎其微
: 全世界都不相信你能做到
: 在大家都不看好的情況
: 而那個人卻依然勇敢的堅持他的信念向前
: 這就是熱血啊!!!!
: 如果今天大哥衝出去自殺 什麼都沒做到就死掉了
: 那你要說他腦殘我沒話說
: 但今天他成功的守住了紅蓮團 還讓西蒙真正的成長
: 這樣哪裡腦殘了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.177.198
1F：推 phix:一輩子都生活在地底 能夠有勇氣也不簡單了 02/13 13:40
2F：→ innctu:送信小孩自己衝上去是穩死的 02/13 13:45
3F：→ Gravity113:成敗論英雄是結果論吧? 02/13 13:49
4F：→ Gravity113:我很好奇以司馬特的經驗這種護航算不算安全? 02/13 13:51
5F：→ smart1988:我最後的結論應該是大哥還是腦殘吧 @@? 02/13 13:58
6F：→ weepchild:...我很想問,斯馬特在這邊拿漢尼拔當例子,是想說漢尼拔 02/13 14:11
7F：→ weepchild:就像大哥一樣想都沒想就直接翻了的意思嗎? 02/13 14:11
8F：推 dalzane:問題是一般人在做那些大家覺得頭殼壞去的事情前，都是經過 02/13 14:13
9F：→ dalzane:深思熟慮的 <注意這句 02/13 14:13
10F：→ weepchild:如果他有思考過有考慮過可行性以及損益比的話,我是覺得 02/13 14:13
11F：→ weepchild:在這裡拿來當"腦殘"的例子實在是不恰當到天元突破的地步 02/13 14:14
12F：推 Gakura:樓樓上深思熟慮，跟A還有B還有C還有D的都不同 02/14 00:24
13F：→ Gakura:我認為吐得好，一切都是腦袋問題 02/14 00:25
14F：→ weepchild:可惜我還是覺得例子非常差,大家可以去戰史板喊一句"我覺 02/14 17:58
15F：→ weepchild:得漢尼拔跑去爬阿爾卑斯山根本是腦殘,只是他碰巧賽到 02/14 18:01
16F：→ weepchild:最後成功所以就變成英雄了"看看會不會被吐到翻=3= 02/14 18:02
17F：→ smart1988:你誤會我的意思了 我指的是在當時的人眼中 翻越阿爾卑 02/19 12:47
18F：→ smart1988:斯山是一件很腦殘的事 而對於我們這些現代人來說 他這 02/19 12:48
19F：→ smart1988:個行為是否腦殘我就不去評論了 因為這些都是歷史解釋 02/19 12:48
20F：→ weepchild:但是這樣我就更完全不明白你在這篇文拿出這個事情來講 02/25 21:31
21F：→ weepchild:的意義到底在哪裡了,光就這例子來看像是"有很多事情當時 02/25 21:31
22F：→ weepchild:看起來像是腦殘,可是說不定背後有其深意也說不定" 02/25 21:31
23F：→ weepchild:但是您這篇的前後文看起來又不像這樣啊? 02/25 21:32