作者end81235 (21)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] 獵人1~301話 小吐槽
時間Tue Jan 18 04:08:08 2011
※ 引述《applesin (月下)》之銘言：
: ...原文恕刪
: 原PO的論點基本上都同意
: 不過我還想鞭一下富奸本人
先說，我沒有要護航的意思。
只是覺得有些東西不對勁。
: 首先有些職業 我覺得不是爽就好
: 例如新聞主播 是不是有權力在播新聞發表自己意見?
漫畫家也不能在非倫漫裡畫其他事
所以獵人的獵奇屍體都有馬賽克
這個其實不是職業道德，
所謂「道德」就是，你不做也沒關係，但是你做了大家會覺得你不錯。
所以你說富堅沒有職業道德這點是對的。但是職業道德並不是全部。
: 那身為漫畫家
: 到底有沒有權力可以不爽畫就停刊?
: 我認為也是沒有
可以啊，但是出版社也有不爽就拉掉、腰斬、劍聖大和的權力
你怎麼不罵集英社縱容？
（幫補，有某次訪談提到，集英社的所有編輯都是富奸的粉絲）
: 漫畫家對讀者負責 這件事情應該當之前就要心理建設
: 難道富奸一開始就立志成為"漫畫停刊之神"
: 我不信 根本是紅了就偷懶
的確，這一點好像有某集英社編輯說過。
: 這獵人到底畫多久? 畫這麼久才301話
: 如果有人給我錢 我專職用小畫家畫都比富奸快
: 漫畫家可以這樣不爽就不畫嗎?
: 有多人少為了當漫畫家 汲汲營營 可憐兮兮
: 放棄學業 放棄工作 專心築夢
: 甚至台灣根本沒這個市場 這裡的人不管多有才華
: 都不能進JUMP
: 結果你富奸把它當遊戲 好像很好玩
問題就在這裡
他把漫畫當遊戲是他的事 （如果說是這樣的話）
他畫的東西都有人看也是他的事
他的作品能發表在雜誌上還是他的事
並不是其他人的失敗之源
因為這並不能解釋其他會成功的人都是怎麼成功的。
就如同富人賺走了大部份的錢，產生窮人
但是窮人之所以窮的責任，並不在富人
: 先不管是不是像網路上其他護航者
: JUMP的商業化讓富奸不爽
: 這不該是個讓富奸變成反抗資本家(集英社)的英雄的理由
所以我覺得原po與其說是在罵他，不如說是在罵他的支持者
--
啊 誰能瞭解妳那完美的曲線 沒有一絲瑕疪的美
看似冷漠的外殼下 如紅寶石般的 熱情
使人為之驚豔 讚嘆 于妳的目光 妳的裙之下
啊 深藏我夢中的
レイジング ハート
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.193
※ 編輯: end81235 來自: 218.160.181.193 (01/18 04:12)
1F：→ applesin:那就是我們根本上概念不同 你知道社會上資源有限 漫畫家 01/18 12:06
2F：→ applesin:數量也是有限制的 你佔這個缺 就是有人因為這樣被踢了 01/18 12:07
3F：→ applesin:佔缺的人 不好好做 這就是我所謂的"無道德" 當然道德是屁 01/18 12:08
4F：→ applesin:沒道德根本也不能怎樣 我只是單純不高興而已XD 01/18 12:08
沒錯，你抓到點了。
這就是我想說的，
賺不到錢的人怪其他人錢賺得太多
問題是，有錢賺的時候，也都是別人賺
佔不到缺的人怪其他人在位子上
問題是，出缺的時候，也都是別人佔（我想，我說的是台灣的軍人）
問題就在這裡，資源有限，但總是會有人成功
所以千萬人的失敗可以換得一個人的成功
但這個成功的人，沒有一定要背負其他人的失敗的責任
（但是現在潮流有朝向這個方向走，企業責任或社會回饋是一例）
※ 編輯: end81235 來自: 218.160.181.193 (01/18 12:22)
5F：→ applesin:那就是我覺得要 你覺得不需要 不過我的要 也只是道德上 01/18 12:26
6F：→ applesin:我也不覺得需要立法規定要回饋 基本上也沒什麼衝突 01/18 12:26
7F：→ weier08:那如果這一行本身和賺多賺少無關.是本身這職業有名額限制? 01/18 16:13
8F：→ weier08:譬如說公務員.這一行只限定XX名額滿了就不在收人了.裡面 01/18 16:14
9F：→ weier08:老手再擺爛反正因為資歷久+能力也不差.一直賴在職位上不走 01/18 16:14
10F：→ weier08:一直站著職位.導致新生一輩很有能力卻無法進來.表達這樣的 01/18 16:16
11F：→ Gravity113:就當作畫同人長篇刊的也可以在冬Comi不出刊 01/18 16:16
12F：→ weier08:不滿也不是不可以吧?尤其那老手態度擺爛又欠差.... 01/18 16:16
13F：→ Gravity113:讀者唸歸唸，作者也沒做錯 01/18 16:17
14F：→ Gravity113:他出不出是他的自由，你罵不罵也是你的自由www 01/18 16:17
15F：→ weier08:G大>問題是同人又不是有營利契約甚麼得.和有作者在BLOG上 01/18 16:19
16F：→ weier08:畫爽創作沒甚麼差別.只是同人有出書賣給讀者賺錢 01/18 16:20
17F：→ Gravity113:富奸這種不能只罵他，整間出版社都有問題 01/18 16:21
18F：→ Gravity113:出版社放任他去擺爛，很明顯就是約束力低落 01/18 16:22
19F：→ Gravity113:勞方不出力，出版社管不動，先例開出來了就等天下大亂 01/18 16:22
20F：→ weier08:但這次討論得對象是和營利契約有關的(相關請看上一串討論 01/18 16:22
21F：→ Gravity113:也有一半要歸功於日本的年資觀念，老前輩就是大尾 01/18 16:23
22F：→ weier08:G大後半段說中我心聲了...日本有些觀念真是不敢指教OTZ 01/18 16:28
23F：→ Gravity113:我期待他們的漫畫家全面革命的一天 01/18 16:33
24F：→ weier08:G大.現在日本動漫界出版社不就在革命中?(嚼) 01/18 16:40
25F：→ Gravity113:那是被東京什麼法批鬥吧 01/18 16:59
26F：推 weier08:是啊.雖說十元很有問題但出版社只有這時候跳出...好吧.這 01/18 17:03
27F：→ weier08:行為我佩服出版社但近年來動漫界風氣的確有問題.出版社也 01/18 17:03
28F：→ weier08:該反省反省(此話題和本文無關.在此中斷XDD 01/18 17:04
29F：推 sillymon:富堅這種不能只罵他跟出版社 反正啊 這是整個漫畫界造成 01/18 19:28
30F：→ sillymon:不過反過來想 既然整個漫畫相關的世界都有責任 那罵誰都 01/18 19:29
31F：→ sillymon:不算錯了啊 支持富堅的讀者也可以罵一罵 書店也罵一罵 01/18 19:30
32F：→ weier08:樓上.所以PO者不就站出來說這件事? 01/18 21:34
33F：→ sillymon:哦我是看到Gravity113:富奸這種不能只罵他 這一句啦 01/19 00:05