作者firstkiki (洛晴)
看板Suckcomic
標題[公告] 文章 #1Cs0qC0E 違規處理
時間Wed Nov 10 13:10:27 2010
文章
#1Cs0qC0E 推文違規處理
1F：→ takua624:"當很多護航者不認同吐槽者的吐點時"，使用"你沒認真看" 11/08 22:51
2F：→ takua624:會觸犯板規，不過這篇完全沒有吐點，應該沒問題吧 11/08 22:51
違反板規三-1「大絕招」水桶兩天
依據漫吐保護吐槽文之原則，只要是正確的吐槽文，否定其價值等同否定漫吐板之存在
3F：推 NoCanDo:標準的為吐而吐，但又找不到確切題材，我了解，下不為例喔 11/09 12:52
違反板規三-1「大絕招」水桶兩天
以上水桶兩天2010/11/10～2010/11/12，新水桶系統功能-期滿將自動解除
我對於這篇文章想說如果板友沒有太過於強烈的言詞，就冷處理就好
本來漫吐板提供吐槽就沒有規定要引經據典、鞭辟入裡、文情並茂，只要是對於作品
有其不滿之處，漫吐板都樂意提供板友一吐對於作品的怨氣
這篇文章雖然有多處對於作品本身理解錯誤，但還是有提到對於作品的不滿，雖然也是
錯誤之處，尚算是一篇吐槽文，而此篇文章並非亂吐文，非亂吐文之文章，對於有錯誤
之處可直接指證解釋，再更直接明白的說，這麼糟糕的吐槽文，只要不違規，有人要護
到原PO哭著回家叫媽媽，板主也不會多說什麼的
因有板友在檢舉區進行檢舉，基於執法公平公正的原則，為免往後造成爭議，此篇文章
有明確推文違規者，進行違規處理，另其他推文遊走板規邊緣者，在此口頭警告
--
◤ ◥ lv： ∞ 屬性： 天然呆攻略不可
◥◥◥◥
● ● id： kiki 武器： 蔥
◣ – ◢
【◆￥◆▂▂
▂ 稱號：板主 必殺技：月芽天蔥
▲▲ ▲▲ ◥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.129.123
4F：→ ghghfftjack:是說覺得這個版規矩好累......盡量少講話.... 11/10 13:16
5F：推 Syoshinsya:我也被釣過一次就是...留XD最安全喔 11/10 14:56
6F：→ evangelew:........ 不知該檢舉者是否指在下 但我檢舉的不是推文 11/10 15:04
7F：→ evangelew:我說的是若本文被判安全的話 該篇就成了釣力十足的文章 11/10 15:13
8F：→ evangelew:一堆人都被釣起來了 所以建議版主處理一下好 11/10 15:14
9F：→ blue1027:少說少錯... 11/10 15:14
10F：→ evangelew:結果建議完 就是看到有人被釣起來 11/10 15:15
11F：→ gold97972000:文字獄 11/10 15:47
12F：推 Break:覺得這個水桶很奇怪 那篇文的吐點很莫名其妙 如果只要有吐點 11/10 15:52
13F：→ Break:即成立 而不去探究其吐點的正確性 那這樣隨便看本作品 隨便 11/10 15:53
14F：→ Break:吐一吐 只要吐點有跟該作品擦到一點邊 那這樣算不算成立? 11/10 15:53
15F：→ windhsu:樓上，這邊吐者為大，而且很難記算怎麼才是「不莫名其妙」 11/10 15:57
16F：推 Break:原來吐者為大....我了解了 謝謝-.- 11/10 15:59
17F：→ firstkiki:我說了，吐得再糟糕，還是一篇吐槽文，看不順可以護航 11/10 16:10
18F：推 graff0407:要嘛護航，要嘛不留言囉wwwwww 本來就是這樣阿 11/10 16:12
19F：推 Break:我只是覺得 這樣子有心人士要洗文也不是什麼難事.... 11/10 16:19
20F：→ firstkiki:要洗文章的話，黑特板三行20字，不是更好洗...... 11/10 16:24
21F：推 killeryuan:漫吐板當然以吐者為大,開放護航只是提供另一種看法 11/10 16:31
22F：→ Gravity113:雖然我護航的次數不多，不過我倒是沒被警告水桶過... 11/10 16:34
23F：→ Heymay123:不愧是海釣王的判決啊... 11/10 16:37
24F：→ evangelew:問題是版主也自己在推文底下推 :這篇很危險...... 11/10 17:08
25F：→ evangelew:這樣判不是蠻容易自釣的?? 11/10 17:10
26F：→ firstkiki:我的危險是指可能引起護航群起戰之 11/10 18:04
27F：推 Break:不能因為黑特版好洗 就漠視了利用這個判決可以在這裡洗文的 11/10 18:08
28F：→ Break:問題阿 如果這樣 那我乾脆就利用這個判例來洗好了 字要打多 11/10 18:08
29F：→ Break:點我也無所謂 就算群起護航戰之我也無所謂 反正有這個判例在 11/10 18:09
30F：→ Break:先 我打擦邊球我高興就好 如果有人這樣想怎辦? 11/10 18:09
31F：→ firstkiki:只要吐槽文符合標準，即受漫吐板規保護 11/10 18:11
32F：推 Break:我希望不要有人以為我是故意找碴 只是指出版規漏洞 希望可以 11/10 18:13
33F：→ Break:此討論以利改進-.- 11/10 18:13
34F：推 kirbycopy:建議把版規有關不正確吐曹文之條文刪掉或修改 連該篇文 11/10 19:02
35F：→ kirbycopy:章都不能使用此條版規的話 此條版規可以說是形同虛設了 11/10 19:03
36F：推 graff0407:吐槽就是不滿才吐的，他吐什麼只要版規説他有 11/10 19:03
37F：→ graff0407:吐道就行了吧！ 11/10 19:05
38F：→ kirbycopy:問題就是有條版規就有解釋不正確吐曹文阿 而且舉的例子 11/10 19:05
39F：→ kirbycopy:比那篇文章還要有吐點 11/10 19:06
40F：推 haha98:優質文 好吐槽 狂推 11/10 20:17
41F：→ lisoukou:版主 我有意見 原文的吐點有一半以上根本是錯誤的 11/10 21:12
42F：→ lisoukou:根本看不出吐點跟夜市人生有什麼關係 11/10 21:14
43F：→ hershiuh:而且吐槽內容有很多都是理解錯誤... 11/10 21:16
44F：→ hershiuh:已經錯到連護航都很難的地步了啊 11/10 21:16
45F：推 lisoukou:建議『不正確吐槽文』應該加增一條 11/10 21:21
46F：→ lisoukou:如果文章的吐點被人回文證明說吐點是錯的或是根本不存在 11/10 21:22
47F：推 lisoukou:否則原始文章應該出現在亂吐日 11/10 21:24
48F：推 killeryuan:錯的就直接說錯在哪裡啊 又不是禁止護航 11/10 21:26
49F：→ killeryuan:再說,板規也沒有講不正確吐槽就可以用不正確護航 11/10 21:28
50F：→ lisoukou:所以takua624補上該文沒吐點的原因就可以免水桶嗎? 11/10 21:39
51F：推 paladin90974:只要指正他說錯的地方,不要又多嗆兩句就好了 11/10 21:53
52F：推 paladin90974:錯誤示範：在單行本43集414話有提到,原PO沒看? 11/10 22:01
53F：→ paladin90974:只要打前面那一段就夠了這樣 11/10 22:01
54F：→ evangelew:但他吐的惡魔果實不就是否定初期設定??? 11/10 22:04
55F：推 paladin90974:他那句我衣開始看到的感覺是在吐"怎麼有這麼多莫名其 11/10 22:07
56F：→ paladin90974:妙的果實"經你提到我才想到原來好像可以看成否定設定 11/10 22:08
57F：→ firstkiki:其實這很模稜兩可，或許他只是覺得果實設定很奇怪之類的 11/10 22:10
58F：→ firstkiki:不過這篇文章PO後不理了，也無從得知 11/10 22:10
59F：→ evangelew:但照版主的解釋不就是沒有因果的吐嘈 11/10 22:11
60F：推 frankieeeee:說不定原po是想表達海賊王快沒梗 現在居然要用夜巿人 11/10 22:11
61F：→ frankieeeee:生這種老梗 ? 11/10 22:12
62F：→ evangelew:除了原po應該沒有人可以肯定吧.... 11/10 22:18
63F：→ Dalaia:先從外在判定吐海賊夜市人生化是哪裡在夜市人生化 11/10 23:33
64F：→ Dalaia:如果沒有關聯而是硬湊 這篇屬亂吐才合理吧? 11/10 23:34
65F：推 Break:我是覺得 不用去臆測原PO是不是覺得果實設定很奇怪(如果他真 11/10 23:57
66F：→ Break:的這樣覺得 就算是不正確吐槽了) 或者是最後一段吐跟夜市人 11/10 23:59
67F：→ Break:生的關係 實際上 閱讀者本來就沒有義務要一直去猜測作文者的 11/10 23:59
68F：→ Break:原始寫作心態對吧? 所以先不論原文前四段是不是反版規 最後 11/11 00:01
69F：→ Break:一對我覺得應該就是犯了無關聯吐槽的板規吧?? 11/11 00:01
70F：推 threeplay:擺明就是版規太爛~還只要不違規勒 11/11 03:32
71F：推 ice76824:樓上可以提出爛的點嗎？ 11/11 03:38
72F：推 k209:差點被樓樓上釣到 好險! 11/11 03:53
73F：推 gm3252:b大他說錯可以直接點出邏輯上的錯誤 沒吐點是憑什麼認定的 11/11 03:54
74F：→ threeplay:就是爛啊 什麼使特定族群心生不悅~意思就是只要以上 11/11 03:54
75F：→ threeplay:板規沒踩線就用這條桶你 11/11 03:55
76F：→ gm3252:畢竟這裡是吐嘈版 吐錯可以容許的是指正而非指責 "吐點"這 11/11 03:55
77F：→ gm3252:本來就很空泛 你自己認為沒吐點說不定po文者覺得有 11/11 03:56
78F：推 siyaoran:說沒吐點不就犯了和那篇文章一樣的邏輯錯誤,一樣的錯誤 11/11 04:01
79F：→ siyaoran:漫吐允許護航指正為什麼錯,但不會直接因為吐槽文章有錯誤 11/11 04:03
80F：→ siyaoran:就桶文章作者,因為漫吐是吐槽為主 11/11 04:04
81F：推 ice76824:照3P的說法，那版上的人應該全部都被捅了 11/11 04:39
82F：推 threeplay:你答對了 只要版主爽的話 11/11 04:58
83F：→ nonoise:wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 11/11 08:31
84F：→ firstkiki:沒想到一早就看到非常無知的發言 (茶) 11/11 10:41
85F：→ hershiuh:3P的發言不太妥當吧 11/11 11:00
86F：推 outsmart33:...... 11/11 12:16
87F：推 Rinje:3P的發言算是不正確的吐槽文嘛？ 11/11 14:31
88F：推 illusionevil:板上常來一堆推後不理 平常也沒在發文的人啊(菸) 11/11 14:32
89F：推 threeplay:我不愛發文還要跟你說? (茶菸酒 ←話說這樣比較帥? 11/11 15:28
90F：→ Heymay123:真的不愧是海釣王，什麼樣的魚都釣的到呢... 11/11 16:38
91F：→ hershiuh:sage sage 11/11 18:57
92F：→ gold97972000: firstkiki發言妥當? 11/11 18:59
93F：推 paladin90974:科科 11/11 19:29
94F：→ paladin90974:我要開大絕了,覺得板規爛的不爽你來寫 11/11 19:30
95F：推 paladin90974:不然就是你沒認真看,或者是未來的板規會提到 11/11 19:41
96F：推 threeplay:科科都可以用5-1了~好棒的板規 11/11 19:49
97F：推 endlesschaos:我也覺得應該說出對方發言哪裡不合理 以板主身份直 11/11 20:07
98F：→ endlesschaos:接說板友發言無知又不帶理由讓人感覺不甚妥當 11/11 20:07
99F：→ ctki:一直以來都是這樣啊 意外嗎? 不爽就去申訴阿 水桶照桶而已 11/11 22:34
100F：推 haha98:朕說你無知就無知 不得異議 不意外阿 11/12 02:49
101F：→ xrayxrayx:我一直覺得，有申訴機制的前提下板主有板皇權力沒問題 11/12 06:19
102F：→ xrayxrayx:只要執行時能理智判斷，其餘都關系不大 11/12 06:21
103F：→ sawg:有人不爽可以找我申訴哦(酒) 11/12 16:38
104F：推 marcoyao:就是有人都不出來選版主卻整天不爽版主的（茶） 11/12 17:17
105F：→ john3212:路過(台啤) 11/12 18:55
106F：→ jyrpg:觀念偏差 11/13 00:06
107F：推 pipitruck:留個看不懂原PO想吐啥 就不會被捅啦~ 科科 11/13 00:52
108F：推 Aqery:既然這樣，請問不時開放亂吐的意義為何？ 11/13 12:42
109F：→ hitolin:樓上 亂吐是發洩 平時文章可護航 但不是讓其他人去批評 11/13 12:50
110F：→ hitolin:寫的好不好 如果覺得沒有吐點 就好好的護一篇文章阿 11/13 12:51
111F：→ evangelew:但沒有吐點 不要說是護航 就連吐嘲文都不是 11/13 14:20
112F：推 ctki:樓上要被水桶了 掰掰 11/13 23:50