作者willy14 (威利)
看板Suckcomic
標題[少年]賣萌 要不要
時間Mon Nov 1 10:32:44 2010
前幾天又在和同學吵這個口水議題了
(他是只看七龍珠等熱血漫的熱血男兒
平日以批評出包為樂)
我倒算是通吃派的
只是聽到有人開罵
總是想護航一下
賣萌只是一種作品取向
拿這個來批評很詭異吧
如果一個作品本來就是賣萌賣聲優
結果我跑去看 還嫌它太賣萌
就像看了天元然後罵他賣熱血
或是看完死筆然後說他賣鬥智
基本上是雞蛋挑骨頭 找碴
如果我要批評萌作
我可以罵他賣得不夠徹底 賣的手法很粗
我可以說他人物平面、製作的沒有愛
甚至也有成本不夠
想賣萌結果崩壞得亂七八糟
品質、音樂、運鏡這些也都可以罵
但是我不會罵他賣萌。
請問各位看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.73.23
1F：推 ssarc:熱血可以罵、寫實可以罵，那賣萌為啥就不能罵？ 11/01 10:33
2F：推 ciafbi007:這篇... C恰? 11/01 10:34
3F：推 k66110011:賣萌就賣萌 還廢話這麼多 11/01 10:38
4F：推 stan1231:你同學批出包=他也看的很爽 11/01 10:42
5F：推 k66110011:會罵也是因為賣得太過頭 賣到令人反胃 11/01 10:43
6F：推 ymcaboy:惡意賣萌為什麼不能罵? 11/01 10:44
7F：→ ciafbi007:還是這篇... 標題改[黑暗]? 11/01 10:48
8F：推 laiyuhao:真的是不能接受KON和出包 只有萌要素其他完全沒有 11/01 10:55
9F：→ nonoise:走篇板。 11/01 10:57
10F：→ nonoise: 錯 <囧> 11/01 10:58
11F：推 Panjer:比出包更惡意賣萌的作品多得是...至少矢吹畫功不錯啊 11/01 11:06
12F：推 k66110011:畫工不錯又如何?照罵 11/01 11:09
13F：推 ssarc:這篇到底要講啥？ 11/01 11:32
14F：推 RangerWang:武人相輕，文人相忌，鄉民互酸。 天下事莫不如此？ 11/01 11:33
15F：→ kducky:賣萌當然也會吐阿 賣得好不好也是功力 11/01 11:42
16F：→ killeryuan:本篇改為黑暗 11/01 11:58
17F：推 herro760920:這年頭連機器人大戰和無敵鐵金剛都要賣萌，當然欠罵 11/01 12:02
18F：推 evaras:粗俗的來說 就是看a片還要求劇情那樣嗎？ 11/01 12:08
19F：→ sad2:a片也是有創意跟劇情的... 11/01 12:36
20F：推 yuhung:出包確定是賣萌嗎? 我還以為是賣肉... 11/01 12:38
21F：推 icepet0015:話說，賣萌不是罪，但賣的太下流就是你的不對了 11/01 12:40
22F：→ willy14:感謝大家回文 11/01 12:51
23F：→ willy14:其實跟他也不是第一天吵這個了 11/01 12:52
24F：→ willy14:每次都被說"看那沒內涵的東西幹麻""我給你A片看效果一樣" 11/01 12:53
25F：→ willy14:之類的酸話 11/01 12:53
26F：→ willy14:但看漫畫就是要開心阿 劇情怎樣可以討論 人物好看 畫冊也 11/01 12:55
27F：→ willy14:是有價值的阿 11/01 12:55
28F：推 ssarc:他看跳跳你也可以酸阿？ 11/01 13:01
29F：推 quetzal:我也以為出包是純賣肉 11/01 13:04
30F：推 w110778:樓上，我想原PO這篇文的目的不在此。 11/01 13:05
31F：推 noyarc:push 11/01 13:06
32F：推 holysea:雖然賣肉賣很大但還是會看還看得很爽就是了 11/01 13:08
33F：→ Heymay123:你被釣了，就這樣。 11/01 13:14
34F：推 hcl012:我不認為讀者要去配合作品改變自己的標準 11/01 13:31
35F：推 motnahp1412:出包不是只有肉嗎 11/01 13:31
36F：→ hcl012:出包選擇賣萌的方向，無法接受這種方向的讀者就可以批評它 11/01 13:32
37F：推 asynchronous:其實會罵就是嫌賣的不好, 只是不同講法的差別 11/01 14:45
38F：→ jidou:你就叫他來吐槽板罵,不要再罵你。他罵你看什麼作品不好,可是 11/01 14:55
39F：→ jidou:你過來嫌別人吐槽也不好。你可以喜愛某作品,不喜歡的人也可 11/01 14:57
40F：→ jidou:以罵啊 11/01 14:57
41F：推 lexwu200212:好險沒有噓.不然這篇會XX 11/01 16:58
42F：→ Cat8:走錯板,左轉C洽 11/01 16:59
43F：→ DarkFantasia:喔。 11/01 17:55
44F：→ wxes50608:畫工不錯（？） 畫風不錯（O） 11/01 18:14
45F：推 kiki41052:賣萌就賣萌啊 幹麻說那麼多 11/01 19:07
46F：推 ramuda:出包算賣萌吧... 看向乳王和肉狐那種作品... 11/01 19:24
47F：→ stan1231:出包第二話 11/01 19:27
48F：推 adsaf:推jidou大，要罵來漫吐罵不要對著你罵，簡單你當面開他大絕 11/01 19:40
49F：→ adsaf:比較省事(? 11/01 19:41
50F：推 a031516462:請問萌一斤多少@@ 我想買>///< 11/01 22:49
51F：推 sillymon:你說賣萌只是一種作品取向 那他當然可以不認同這種作品取 11/01 23:05
52F：→ sillymon:向啊 為什麼賣萌發展成一種獨特的類型 就不能討厭了?? 11/01 23:07
53F：推 curu:一樓說明了一切 11/01 23:07
54F：→ sillymon:簡單說他就是從根本否定了賣萌 又有何不可呢 11/01 23:08
55F：推 wolfrains:這年頭罵人是會被告的 體諒點 11/02 00:55
56F：推 Dustdusk:作品取向罵不得嗎...囧? 就單純不爽那種刻意的感覺.... 11/02 03:18
57F：→ lisoukou:出包是賣肉吧 11/02 11:11
58F：推 kawa1234:推原PO論點 11/02 18:56
59F：推 ice76824:話說出包又要開始突破天際了... 11/02 19:11
60F：→ sillymon:原PO只是不瞭解對方的論點 對方想批評的是賣萌的正當性 11/02 19:25
61F：推 r19870411:賣的程度.賣的方式.劇情適不適合賣.都可以罵 11/03 01:58
62F：→ r19870411:你需要的是針對他罵的點反駁的論證 11/03 01:58
63F：→ r19870411:而不是從根本定義上把賣萌變成不能罵 11/03 01:59
64F：→ r19870411:嫌太過,其實就表示他不喜歡這樣賣法,也就是他罵的點是 11/03 02:00
65F：→ r19870411:賣的方法. 11/03 02:01
66F：→ sillymon:其實這是價值觀的問題 那人已經認為"賣萌"兩字就帶有貶意 11/03 04:40