作者barusamikosu (義大利醋研究會)
看板Suckcomic
標題Re: [動畫] 看了K-ON我覺得我的心智年齡正在下降
時間Thu Jul 1 23:29:37 2010
K-ON的角色個性的確是設定的比較誇張，
例如唯會廢到在地上滾來滾去，
MIO各方面都很優秀，害怕可怕的話題卻也怕到一個極致，
還有MUGI有錢人的背景，對百合的迷戀，等等
這種過度突出個人特色的方式，
讓作者比較容易安排情節，比較容易搞笑，也讓觀眾比較容易記住角色，
不過相對的，角色本身就會比較平板，缺乏深度。
不過個人當這是人設問題，而非劇情問題。
跟京阿尼的LS相比，
LS就稍微正常一點，小司就算再天然，也還沒超出一般人可以接受的範圍。
小鏡與其說是傲嬌，其實吐嘈的時候比傲嬌多多了。
美幸家裡有錢，也沒有錢到很誇張的地步。
總之人設不同，給人的感覺就不同。
把劇情一律冠上「賣萌」兩字，我覺得不是很公平。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.167.239
※ 編輯: barusamikosu 來自: 220.132.167.239 (07/01 23:34)
1F：→ Kusari:我不懂突顯個人特色和角色平板之間哪裡衝突? 07/01 23:34
2F：→ barusamikosu:過於凸顯某些單獨的特色，不就變的平板了嗎？ 07/01 23:35
3F：→ Kusari:說錯了,是這兩者之間的因果關係是什麼? 07/01 23:35
4F：→ barusamikosu:就好像把特定標籤烙在角色上一樣。 07/01 23:36
5F：→ Kusari:角色有標籤為什麼就缺乏深度? 07/01 23:37
6F：→ Kusari:櫻井侑斗角色夠明顯了吧,傲嬌愛吐槽又討厭吃香菇] 07/01 23:38
7F：→ barusamikosu:因為A角就剩下A標籤，而不會讓人想到他也有B的一面 07/01 23:38
8F：→ Kusari:可是哪個看完電王的人會說侑斗沒深度? 07/01 23:38
9F：→ barusamikosu:我是說K_ON某些角色，沒說其他啊 07/01 23:39
10F：→ Kusari:有沒有深度是要劇情去安排的,自己射不準還怪馬桶歪咧 07/01 23:39
11F：→ Kusari:別人可以做到但K-ON作不到,那不就代表K-ON有問題? 07/01 23:39
12F：→ barusamikosu:我有說K-ON沒問題嗎？樓上語氣何必一副要吵架的樣子 07/01 23:40
13F：→ barusamikosu:只是K-ON就是可以做兩季，我LS等第二季等到現在 07/01 23:42
14F：→ barusamikosu:這也是沒辦法的事。 07/01 23:43
改成過度好了，免得誤會。
15F：→ Kusari:"而非劇情問題"是你說的,不是我 07/01 23:46
16F：→ Kusari:我從頭到尾都在怪劇情,不知道你為什麼覺得我在跟你吵架?O.O 07/01 23:47
17F：→ barusamikosu:劇情可以挽救角色平板的問題，不過也只是挽救 07/01 23:48
18F：→ barusamikosu:他一開始設定就是這麼誇張，當然跟人設有關 07/01 23:48
19F：→ barusamikosu:因為我覺得你語氣不大好，如有誤會那很抱歉 07/01 23:49
20F：→ Kusari:嗯,我對劇本語氣真的很不好,不過我應該沒有對你本人語氣差 07/01 23:50
21F：→ barusamikosu:事實上我覺得京阿尼改K-ON劇情改的不錯 07/01 23:50
22F：→ barusamikosu:挽救了原作不少的缺陷 07/01 23:51
23F：→ Kusari:抱歉,我得針對你最後兩句了 07/02 00:01
24F：→ Kusari:撇除某些糞作愛好者,誰在踩到到地雷之前會知道那是雷的? 07/02 00:02
25F：→ barusamikosu:所以請他換個作品看啊。不適合他也不代表就是糞作。 07/02 00:03
26F：→ Kusari:同樣的,就算我知道K-ON是搞笑小品,我也沒想到是以這麼污染 07/02 00:03
27F：→ Kusari:精神的方式搞笑 07/02 00:03
28F：→ Kusari:就算他要換作品看,難道就不能吐槽K-ON? 07/02 00:04
29F：→ Kusari:你這不就是不爽不要看的換句話說? 07/02 00:05
30F：→ barusamikosu:我有說不能嗎？為什麼你老是要挑起爭端呢？ 07/02 00:05
31F：→ gp99000:原po,一般大決這裡是不能放滴~ 07/02 00:06
32F：→ barusamikosu:我沒這樣講。我只是想說看這種的，心智本來就可能下 07/02 00:07
33F：→ barusamikosu:降一點。 07/02 00:07
34F：→ gp99000:最後一句原文,就算你在沒想到有那個意思,都包含那種意思 07/02 00:08
35F：→ Kusari:所以心智下降不是作品的問題,是原po自己不會選? 07/02 00:08
36F：→ Kusari:你知道你剛剛那兩句簡直是說原PO活該嗎? 07/02 00:09
37F：→ barusamikosu:活該是你說的，不是我說的，如果有爭議我已經改了 07/02 00:10
38F：→ barusamikosu:我不願意再回復你了，你口氣真的很差。 07/02 00:11
39F：→ Kusari:無所謂,我已經習慣講話太直被假溫馨排擠了 07/02 00:13
有人稱之為假溫馨，我稱之為網路禮貌。果然人不一樣想法就天差地遠。
我承認這一句我口氣不好。
※ 編輯: barusamikosu 來自: 220.132.167.239 (07/02 00:18)
40F：推 CombatSniper:還有說到第幾季的問題 我想到了一個想法 07/02 00:23
41F：→ CombatSniper:也許可以解釋 那就是由於幸運星常常要用到梗 07/02 00:24
42F：→ CombatSniper:造成要出新一季的時候要準備的新梗要很多 07/02 00:24
43F：→ ssarc:你的最後一段已經違規了，憑啥我要有心裡準備然後不能罵？ 07/02 00:26
44F：推 ssarc:看這種小品智商要降低？ 校園漫畫勒？四葉妹妹勒？ 迷糊餐 07/02 00:29
45F：→ ssarc:廳勒？ 向陽素描勒？ 明明就是人設和劇情都給我在刻意搞賣 07/02 00:29
46F：→ ssarc:萌，而且還萌得很廢，很多人吃這套不代表我不能罵、也不代表 07/02 00:30
47F：→ ssarc:我罵他不公平，因為我看了其他的，相較之下他就是刻意 07/02 00:31
48F：→ Kusari:s大,他會跟你說"我沒說不能罵" （←剛剛被這麼回的人 07/02 00:31
1. 因應G大的要求把爭議部分修掉。2.樓上的S大大，我沒得罪你吧，我有說不能罵嗎？
49F：→ ssarc:還有很多優良的我沒說，四格小品比他好的太多了 07/02 00:32
50F：→ Kusari:...剛剛我跟s大說的那句不過就是引述你的話,這樣也受傷? 07/02 00:33
51F：→ ssarc:你沒得罪我阿......我只是看到不公平這句話.....我覺得並沒 07/02 00:33
※ 編輯: barusamikosu 來自: 220.132.167.239 (07/02 00:34)
52F：→ Kusari:我那句哪裡說你怎樣了嗎?哪裡批評到你了嗎? 到底是誰在針對 07/02 00:34
53F：→ ssarc:冤枉他，跟我看過得比起來....就是賣萌。罵，其實就是吐嘈啦 07/02 00:34
54F：→ ssarc:讓你誤會真的很不好意思，我口氣通常都比較衝 07/02 00:35
55F：→ barusamikosu:至於LS，我是比較悲觀啦，京阿尼可能要把K-ON榨乾 07/02 00:35
56F：→ barusamikosu:才會考慮到其他動畫 07/02 00:35
57F：→ Kusari:啊,原來是在說s大,不好意思因為回在我下面我對號入座了orz 07/02 00:36
58F：→ Kusari:可以無視我那兩句,抱歉 07/02 00:36
59F：→ barusamikosu:LS動畫裡已經吐過春日了，我還滿想看此方吐K-ON的 07/02 00:37
60F：→ barusamikosu:那會很好玩 07/02 00:37
61F：→ barusamikosu:我喜歡向陽，不過由乃有時候還是呆呆的，雖然沒有唯 07/02 00:40
62F：→ barusamikosu:嚴重。不過這樣的由乃也很可愛啊。 07/02 00:40
63F：→ barusamikosu:相對的，你要覺得他可愛，就不能兔她呆的地方 07/02 00:41
64F：→ barusamikosu:自己也就變的笨一點了 07/02 00:41
65F：推 ssarc:「嚴重性」就是我想吐的，KON太過了 07/02 00:42
66F：→ barusamikosu:那就是個人接受度的問題。其實小司也是有點廢 XD 07/02 00:47
67F：→ barusamikosu:不過比不上此方。此方也是那種很天才但是廢的個性。 07/02 00:47
68F：→ barusamikosu:這種人現實上不是沒有，不過不讓自己積極點的話 07/02 00:48
69F：→ barusamikosu:這種人發展會有侷限。天分不是可以一直依靠下去的。 07/02 00:48
70F：→ nonoise:沒想到能在這看到零諾斯XD 07/02 01:27
71F：→ erown45654:說真的k-on並沒有什麼劇情可言 07/02 09:10
72F：→ erown45654:那種沒特色的劇情加上人物都很萌的作品不說賣萌很奇怪 07/02 09:12
73F：→ erown45654:原po可以看看手塚的人間昆蟲記 07/02 09:14
74F：→ erown45654:女主角的特色明顯到接近標籤了 而劇情也很夠力 07/02 09:16
75F：→ erown45654:而原po拿的例子老實說也比較偏劇情 07/02 09:17
76F：→ erown45654:例如人設天然呆 但展現多呆出來主要是靠劇情 07/02 09:24
77F：→ SALLUNE:中文不好 不懂護航文想表達啥(汗) 是想說K-ON不是賣萌作嗎 07/02 09:47
78F：→ SALLUNE:那他到底是啥作品? 貼近日常 跟音樂取向都已經被戰完了 07/02 09:48
79F：→ Rinje:看不懂文章內容...k-on難道不是賣萌作？ 07/02 10:04
80F：推 firstkiki:我稍微看了一下，有不少違規喔 XD 07/02 12:18
81F：→ SALLUNE:是說護航應該是指 解決或是回應文章吐點為主 07/02 12:32
82F：→ SALLUNE:為啥一堆K-ON護航都只是在發推廣感想文 問題還是沒解決啊? 07/02 12:33
83F：推 curu:這就是所謂的避重就輕嗎 XD 07/02 13:12
84F：→ arrakis:因為沒內容所以不能從內容下手護航啊... 07/03 10:19