作者crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)
看板Suckcomic
標題Re: [動畫] K-ON你要軟綿綿時光到什麼時候啦！！！
時間Sat Jun 26 19:57:23 2010
※ 引述《slimner (深遂的空虛)》之銘言：
: ※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 試著護航看看
試著反駁看看
: : 我不知道K-ON到底貼不貼近現實生活,靠杯,我又沒念女校
: : 但是現實生活中,真的常常遇到能靠眼神跟店家殺價的大小姊?
: 在K-on裡, 這樣的角色也才一個
: 可以定義你的"常常"是指什麼嗎?
不用常常，根本沒有可以一個眼神就免費或賠錢賣的例子
因為是大小姐的朋友要整理吉他就免費?
工錢不計，弦的成本要店員出嗎?
因為是大小姐的朋友要買吉他就賠錢賣?
一把將近台幣九萬賣出不到兩萬的差額誰吸收?
在此為可憐的店員默哀一秒鐘。
: : 或是上高中才發現有絕對音感的姊姊?
: 若是她之前很少接觸音樂方面的東西
: 的確有可能在上高中才發現
那除非她國中以前的音樂課都翹課。
這種人才音樂老師怎麼可能放過?
: : 還有一個練一天就比姊姊練一年還強的妹妹?
: 幾個可能的理由
: 1.妹妹天份比較好
: 2.因為姊姊演奏的部分要用到的技巧不多
: (例子:另一位吉他手加入後姊姊還要向他學習基本技巧)
: 要一天學會微積分不太可能
: 但若只是要記下九九乘法表呢?
你把吉他想成多簡單的東西了?
我看過有人練了一兩年連封閉都還不會彈
基本技巧有辦法一天內硬是背起來的也算是真神人也...
基本15和弦能一天練成而且彈的到位、不會卡...那種神人請問哪裡可以找到?
: : 我不是說因為大小姊很稀有,所以不能剛好給主角遇到
: : 但是在這樣的一個充斥奇人異材的作品中
: : 還去強調她的"貼近現實",不覺得有點奇怪嗎?
: 這是指只要有奇人異材就不是現實嗎?
: 只要是現實就一定要是什麼都普通, 什麼都是常態嗎?
: 用漫畫舉個例好了
: 金田一曾有個用考試找出犯人的案例
: 試題裡面用了50題單選題
: 一般來說, 在不知道答案的情形下, 選到錯誤的答案是很容易的
: 但要全都錯的機率則是約七萬分之一...
單一的奇人異事可以說是天才，但是好幾件的話呢?
這跟你金田一的例子又不一樣了。
: : 不能否認K-ON很多笑料與輕鬆的情節,確實"有所本"
: : 但這就是K-ON能夠奪下單曲CD銷售第一的秘密所在?
: : 我不這樣認為,我反而認為這正可證明音樂才是本作品的最突出部分
我是很支持K-ON的，但是說他貼近現實來護航我只覺得科科
--
LA
— — IMPOSSIBLE IS NOTHING
– Ｈ Ｃ Ｋｕｏ
<
56>
#56 尊爵、榮耀、不凡 吾郎 郭 沒有不可能的事
/\
不死鳥‧郭 泓志 更 沒有不可能的 郭 泓 志
by HCKuo5566
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.140.10
1F：推 waterfrog302:"貼近現實"如果像前面C13大文中的那樣我同意 06/26 19:59
2F：→ waterfrog302:但是設定或劇情表現上的不現實我想真的是科科了XD 06/26 20:00
3F：推 Break:一直都有在FOLLOW這串討論 只是覺得對一部標榜的就是輕鬆就 06/26 20:04
4F：→ Break:是無須動腦就是單純賣萌的卡通來說 這麼鑽牛角尖的去探討這 06/26 20:05
5F：推 onexgear:推科科XD 06/26 20:05
6F：→ Break:部那裏不貼切現實 是否太偏離了這部所要給人的感受-.- 06/26 20:05
7F：推 venom:推,彈樂器其實就是基本功,我還沒聽過靠天份就能立即上手的 06/26 20:06
8F：→ venom:音樂界很多"天才",我也從來沒聽過有天才是幾天就上手樂器 06/26 20:07
9F：推 oejack:靠天分沒基礎有一天能上手的人我吃螢幕 06/26 20:08
10F：推 ice76824:按照某B的言論很多漫畫都不用吐、不用討論 06/26 20:17
11F：推 ssarc:B大，你覺得沒必要不代表別人也是這麼認為憂～ 06/26 20:19
12F：推 Break:某B是誰? 要討論就直接講名字 幹麼這麼名不正言不順的說某B 06/26 20:20
13F：推 ice76824:我很害怕被人家檢舉人身攻擊；我的感情很脆弱，為了保護 06/26 20:20
14F：→ Break:又不是要戰 只是單純說出我的想法 要討論的我論詞就直接講我 06/26 20:21
15F：→ ice76824:自己我講話的目標都是有所保留的，我不能確信每個人都很 06/26 20:21
16F：→ Break:名字阿 你沒犯板歸沒犯法我要檢舉你什麼 06/26 20:21
17F：→ ice76824:理智 06/26 20:21
18F：推 waterfrog302:這對話感覺怎偏題了XD 06/26 20:21
19F：→ ice76824:我的控球能力很差，不好意思 Q_Q 06/26 20:22
20F：→ waterfrog302:其實有點認同B大...只是我還是會想討論一下k-on 06/26 20:23
21F：→ dephille:沒犯板規的話不管你用名字還是代稱都不會被桶。 06/26 20:27
22F：→ dephille:有犯的話管你指名還是道姓都照樣會被桶的。 06/26 20:28
23F：推 firstkiki:只要讀者對作品有不滿，有正確的因果關係吐槽，即可漫吐 06/26 20:28
24F：→ Heymay123:那乾脆每部動畫開播前都先花一分鐘打個標語：這是一部輕 06/26 20:28
25F：→ firstkiki:吐槽，請勿否定漫吐板的價值，再有類似發言，板規處理 06/26 20:29
26F：→ Heymay123:鬆(或嚴肅)的作品，請您以輕鬆(嚴肅)的心態觀看 06/26 20:29
27F：推 Break:行的直坐的正 幹嘛要躲在什麼保護自己的論調下發言 良性的討 06/26 20:30
28F：→ Break:幹嘛用"某人"這種惡性的語詞 06/26 20:30
29F：→ kuromu:南家三姊妹表示:請不要過度期待 06/26 20:30
30F：推 ice76824:再回我那段就離題囉 06/26 20:32
31F：推 siiyow:真的貼近真實還沒 四葉、笑漫來的真(不過千代這外掛得先扣 06/27 00:56
32F：→ GoAhead:哪裡貼近現實了? 06/27 03:33
※ 編輯: crazypitch 來自: 59.127.140.10 (06/27 03:52)