※ 引述《os653 (allstar)》之銘言： 恕刪。 : 4. 他輸了 : 這其實更尷尬，店長輸得並不算冤 : 　　　　　最後的圈套其實是雙重陷阱，避開第一重陷阱就認為安全，並不算奇怪 : 而且開司的招數基本上算是完全的賭運氣 : 條件包括，那張四條必須在牌堆 : 店長偷看牌的時候沒注意到四條有問題 : 注意到了就真的是開司自己造成的單方面屠殺 : 店長要有最少一張白板 : 　　　　　　　　　　開司要有最少一張白板 : 　　　　　　　　　　開司的 31 張牌要能選出 12張 : 湊出多一張白板或多一張四條都能聽滿貫的牌型 : 　　　　　　　　　　店長打出白板 : 　　　　　這機率恐怕跟打麻將天和差不多了吧 ... 其實這機率沒有像天和那麼低，因為這是兩人打的麻將... 以下引用清明雀莊(http://www.abstreamace.com/mahjong/)站長的一段話： 稍微計算一下吧。這個策略的成功大前提是「他和社長兩個人各自至少持有一張白板、而 且那張偽裝的白板是在兩側的牌堆當中」。當然還有其他的必要條件，例如那張偽裝白板 不能夠被掀開成為懸賞指示牌（否則一定很容易被察覺）、而且開司必須組成一副就算把 白板換成四索也是滿貫聽牌的手牌（否則對方計算出來的結論將會變成是開司沒有滿貫聽 牌，太可疑了），諸如此類，不過我們不妨先忽略這些瑣碎的條件，單純計算剛才說的兩 個條件同時達成的機率就好。算出來的話，大約是 0.205 左右，再把那些瑣碎條件考慮 進去的話，他這個策略大概只有五分之一不到的可能性可以湊效。 而結果不但這個成功可能不高的戰術順利湊效，他最後還中了四張裏懸賞牌，真的應該說 他是滿幸運的呢。 因為其中參雜了心理戰的部分，所以機率不太好估測。 而天和的機率...唔，記得是三十幾萬分之一吧。 : 換個方面想，店長就算知道開司讓他偷看牌是為了引他入甕 : 但這偷看牌的方法基本上仍然相當安全 : 只能說開司手法太不合常理 : 而且店長在中途是有停手的想法的，也就是他能權衡得失，只是無法實現而已 : 總而言之，店長在我心目中並不是個弱腳 : 把前三部對手評比一下 : 船井輸在太貪，且開司寧死也要拖他下水，算是相當無辜 : 不過這遊戲他是第二次玩，有經驗優勢在 : 利根川輸的整個活該，最後一戰實在沒有之前的氣魄，加上聰明反被聰明誤，相當破格 : 　　　不過最後那幕道歉儀式有把自己格調提升回來 : 少了那幕，我看讀者完全無法理解這傢伙怎麼當上帝黑第二把交椅的 : 會長強大無庸置疑，遊戲規則都給對方訂了依然輕鬆破解獲勝 : 　　描寫雖少，但最強的稱號當之無愧 : 班長沒有足夠的魄力，既然有懷疑，既然輸了也只不過是 3% 的損失 : 試探對手乃是最基本的行為，最少也得等開司擲過才能判斷有沒有問題 : 卻心疼可能出現的損失而硬是出手，導致失敗 : 但他佈局確實相當漂亮，那小小的瑕疵實在不能算是瑕疵 : 一條問題極大，關鍵的釘距不每天自己執行，交給他人代理 : 　　第二跟第四防衛手段都是不要臉至極，真正人不要臉，天下無敵 : 　　只有第三防衛手段相當漂亮 : 其實他算是運氣超好的，照開司搞斜大樓的速度，八個小時歪個五度 : 　　估計三天內那棟大樓就倒塌了吧，早點被抓走反而免除被活埋的危險 : 店長其實表現不錯，開始的佈局雖簡單但功效強大 : 被破解後雖慌亂但仍多次靠聰明才智與臨場反應解除危機 : 　　最後敗在這種超扯的大招上也算是非戰之罪了吧 : 個人認為，整體表現上 : 　　會長 > 開司 > 船井 = 班長 = 店長 > 利根川 = 一條 我對這部有一點意見，那就是最終勝負的部分。 幾乎都是這種模式： 作弊→發現→思考(忍耐)→找到漏洞→利用漏洞反擊→得勝！ 不只賭博○○錄系列，銀與金(梭哈)、賭博霸王傳也都有類似情節。 啟示錄看到開司打算陰會長的時候大概就知道他會輸了，而且當時他的計策也太粗糙了。 不過，雖然模式固定，但中間的轉折和劇情設計還是很精彩:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.95.23