作者smart1988 (斯馬特)
看板Suckcomic
標題[公告] 部分性遊戲吐槽開放投票開始
時間Mon May 10 01:20:24 2010
部分性遊戲吐槽開放投票將於本篇公告發出後開始
此次投票有兩項方案，茲列於下方：
╭─────────────────────────────────────╮
│
提案一：「有官方消息即將改編為動漫畫的作品」 │
│ 無論是遊戲、小說、戲劇、電影，總之不管原先的媒體為何，只要有官方消息 │
│（公司或是作者的發言都可）即將改編為動漫畫，即開放吐嘈。 │
╰─────────────────────────────────────╯
╭─────────────────────────────────────╮
│
提案二：「雖然沒有消息說即將改編，但是其類型是改編的大宗」 │
│ 系列作、同公司的同類型作品，或同作者的同類型作品。
未上市者不在此列 │
│ │
│
系列作－如：shuffle系列、秋之回憶系列、school days系列等 │
│
同公司－如：Key社
（Little Busters!、Kanon）、Leaf社
（白色相簿、傳頌之物） │
│
同類型－如：戀愛遊戲
（心跳回憶、交響樂之雨）、美少女遊戲
（To heart系列等）│
╰─────────────────────────────────────╯
（以上都僅只是舉例，並非列出全部）
特例一：風色幻想
投票項目為：Ａ）贊成提案一、否決提案二。
Ｂ）贊成提案二、否決提案一。
Ｃ）兩者皆贊成。
Ｄ）兩者皆否決。
部分性遊戲開放之相關內容請參詳公告文
#1BtfgPv9
5/03 killeryuan □ [公告] 條件式開放遊戲吐嘈之投票公告
本次投票將進行為時兩個禮拜
並
於２０１０／５／２３（日）凌晨００：００開票
請各位踴躍投票，用選票表達自己的意見
--
☆
Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ 歡迎您 ☆
神落˙˙˙ ︵◢∞∞◣︵
˙˙˙˙˙˙ ◥ ◢◤◤◥◥◣
9/16 -
☆ (吃個
文章就被砍) ． ．◥ ． ． ． ◢˙ ˙ ◣
9/16 -
△ (拜託違
規文章不要那麼多) ． 〒 〒 ．．． ．． ◤◥ ◤◤◥
9/17 - ○ (
不然我
會被絲瑪子剁成肉醬) ．．▼▼▼▼ ． ． ． ／◢:￥:◣
9/17 -
□ (本文
已被
吃掉)＿＿＿＿▁▁▂ ＼
▲▲▲▲ ╮ ＝◥ ▁▃▇◢◢ || ◣◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.140.42
1F：推 paladin90974:＠＠ 05/10 01:24
2F：推 smaljohn:標題的斷句... 05/10 01:28
3F：推 noyarc:推標題 05/10 01:35
4F：→ rathunter:性遊戲.......以後能吐槽比良阪醫生了嗎?? 05/10 01:42
5F：推 smarko:我沒想那麼多就下標題了 =ˇ= 希望沒有人搞錯我的意思.. 05/10 01:47
6F：推 linsatsuki:樓上別擔心，要搞錯也是搞錯斯馬特的 05/10 01:57
7F：→ smarko:我和斯馬特有哪裡不一樣嗎 =ˇ=? 除了一個還在水桶裡之外 05/10 01:59
8F：推 pigv:那版主想表示什么意思，在下愚鈍看不明白 05/10 02:07
9F：推 smarko:如果你指的是原始的標題的話 05/10 02:08
10F：→ pigv:把“性”去掉或者改成“類型”那就能明白 05/10 02:08
11F：→ smarko:「部分性」「遊戲吐槽開放」「投票開始」 就這樣 05/10 02:09
12F：推 howerd11:Ａ方案開的話很多東西都有電動可以吐 海賊火影都有 05/10 04:59
13F：推 std26982943:可以問一下 那像是遊戲出來的時候就有附特典漫畫 05/10 09:40
14F：→ std26982943:那也可以吐嗎 05/10 09:41
15F：推 xxxer:其實用[周邊]就可以吐動漫改編的電動了.................... 05/10 09:59
16F：→ Profaner:這次重點應該是無跨媒體的遊戲 05/10 10:58
17F：→ godivan:可以吐國產遊戲嗎 05/10 11:45
18F：→ howerd11:仙劍有出漫畫可以XD 風色好像沒有出漫畫 05/10 12:08
19F：推 UtsuhoReiuzi:風色好像只有出小說? 有印象看到 05/10 12:54
20F：推 chin19581:像吾命那種小說附漫畫一起賣的算不算? 雖然沒買但有印象 05/10 13:09
21F：→ chin19581:等等這好像是遊戲吐糟才對(汗 05/10 13:10
22F：→ chin19581:上面有人說到風色小說突然想到這...抱歉b 05/10 13:11
23F：推 jackthegreat:BASARA可以嗎? 05/15 18:02
24F：推 killeryuan:現在用周邊就可以吐BASARA了吧? 05/15 18:27
※ 編輯: smart1988 來自: 140.114.45.44 (05/17 22:54)
25F：推 herebelow:弱弱的問一下，以結城梓擔當繪師的作品能不能吐呢? 05/18 00:21
26F：→ herebelow:雖然是繪師擔當，可是作品莫名其妙的點都差不多囧 05/18 00:22
27F：→ herebelow:有夢幻奇緣系列、天使計畫、聖書外典 05/18 00:22
28F：→ herebelow:期中聖書外典有改編成漫畫 05/18 00:23
29F：推 smarko:恩...版主們會深入了解再做評估看看~ 05/18 01:14
30F：推 a4567850:這樣的話空之軌跡也能吐嗎?? 05/18 08:53
31F：→ younglu:我想問周邊的情形，如果有遊戲改編動漫畫， 05/18 16:09
32F：→ younglu:是只能吐動漫畫還是連遊戲一起吐？ 05/18 16:09
33F：→ younglu:也就是說衍生為漫畫，吐的卻是原作， 05/18 16:10
34F：→ younglu:即使原作跟衍生的設定不同或有很大差距？ 05/18 16:10
35F：→ younglu:例如像瑪莉歐也曾改編成動畫，或其他的短篇四格漫畫等 05/18 16:12
36F：→ younglu:是否可因此只吐遊戲原作？ 05/18 16:12
37F：推 killeryuan:也改編過的 現在就可以用[周邊]吐了 05/18 20:45
38F：→ younglu:意思是說也可以單純吐金庸小說嗎？ 05/18 21:41
39F：→ younglu:或是單純吐羅貫中的三國演義，甚至史書三國志？ 05/18 21:43
40F：→ smart1988:"原則上"是這樣沒錯 不過因為我們這裡是卡漫群組 05/19 01:35
41F：→ smart1988:所以基本上我是希望周邊的範圍不要超過太多 例如小說的 05/19 01:36
42F：→ smart1988:話就到"輕小說"的個界 史書的話我就覺得實在撈過界了XD 05/19 01:36
43F：推 killeryuan:三國演義有個問題 因為很多人都不承認他原作是三國演義 05/19 01:51
44F：→ killeryuan:例如一騎當千 上面沒有寫原作羅貫中吧 05/19 01:52
45F：→ pigv:三國演義有動畫和漫畫以及連環畫，當周邊吐應該不違規吧 05/20 00:03
46F：→ pigv:橫山光輝，還有CCTV的動畫被無視了嗎？ 05/20 00:04
47F：→ pigv:空之軌跡出漫畫了，應該算合乎規定 05/20 00:05
48F：→ younglu:如果同樣是周邊，遊戲可以吐，小說或歷史甚至真人真事(?) 05/21 03:00
49F：→ younglu:不能吐，其標準在哪裡？ 05/21 03:00
50F：→ younglu:就算想用周邊擴大解釋吐槽的對象，結果還是該回到根本問題 05/21 03:01
51F：→ younglu:"漫吐板的範圍究竟有多大" 05/21 03:01
52F：→ younglu:也就是說不該用周邊的理由迴避解釋為何遊戲成為原作時可吐 05/21 03:02
53F：→ younglu:否則一樣有撈過界的問題 05/21 03:04
54F：推 killeryuan:我不是說三國演義不能吐 只是作為原作 要有清楚的定義 05/21 14:02
55F：推 killeryuan:還是一騎當千 實在不能把三國演義當作她的"原作"吧 05/21 14:08
56F：→ killeryuan:至於橫山光輝的三國志 原作也沒有寫羅貫中 05/21 14:10
57F：→ killeryuan:名字也不叫三國演義 嚴格來說不能算周邊吧 05/21 14:12
58F：推 killeryuan:CCTV的動畫 看來也不像是單純改編羅貫中的三國演義 05/21 14:15
59F：→ younglu:這話的意思是說，只要改編故意不寫出原作， 05/21 15:48
60F：→ younglu:就可以不被當成是改編嗎？@_@ 05/21 15:49
61F：→ younglu:橫山光輝三國志的原作嚴格來說應該是吉川英治三國志， 05/21 15:50
62F：→ younglu:而吉川英志三國志（小說）是根據羅貫中三國演義改編的 05/21 15:50
63F：→ younglu:就算這些都不提，市面上也的確有寫"原作羅貫中"的漫畫呀 05/21 15:51
64F：→ younglu:或是說兒童漫畫不算漫畫... 05/21 15:53
65F：→ younglu:另外查了一下上面說的CCTV三國演義，不管是中文或日文wiki 05/21 15:58
66F：→ younglu:上面的製作成員表內都有"原作：羅貫中" 05/21 15:59
67F：→ younglu:也許實際上的動畫ED內就有寫？ 05/21 15:59
69F：→ younglu:用三國演義動畫版剪成的漫畫版（正版） 05/21 16:11
70F：→ younglu:封面就寫著原作羅貫中... 05/21 16:11
71F：推 windhsu:還滿同意樓上的看法的 05/21 16:15
72F：推 killeryuan:有寫就OK了 至於原作的原作不在開放之列 05/21 21:14
73F：→ younglu:嗯，也就是說封神演義，紅樓夢，水滸傳，西遊記之類 05/21 21:19
74F：→ younglu:中國古典文學通通都是漫畫吐槽板的對象了 05/21 21:20
75F：→ younglu:其他像是論語易經之類的典籍也是 05/21 21:21
76F：推 killeryuan:你要吐也是可以啊 寫得出原作就OK 原作的原作不算 05/21 21:22
77F：→ younglu:嗯，我只是想確認漫吐板的範圍其實幾乎無限寬廣 05/21 21:25
78F：推 killeryuan:從有周邊以來就可以吐了啊 05/21 21:28