作者godivan (白河家的螢天下無雙)
看板Suckcomic
標題Re: [動畫] 遲來的魯路修心得
時間Sat May 8 11:30:40 2010
1F：→ Kaiser7:一堆朝代都正太繼位了 小蘿莉穿黃袍很過份嗎?05/04 18:35
中國自古以來 除了呂秀蓮之外沒有任何一位女性擁有
合法繼承權
就算皇帝沒有兒子,只有女兒 也是去找皇帝的親戚其中一位當皇帝
正太繼位在中國是非常正常 但是羅莉成為天子在中國是絕對不可能的
所以中華聯邦那位蔣麗華是天子是完全不可能的(蓋章)
更別講星刻和蔣麗華在夜晚中單獨會面 那又是更不可能的事情
2F：→ xxray:若正太當然不意外XD 我是想說，要怎麼生才能讓皇親國戚05/04 19:08
3F：→ xxray:只剩下女性子嗣，而只好讓女性即位？ XD05/04 19:08
4F：→ xxray:只能說種花聯邦真的很雖小（逃）05/04 19:08
看看日本現在不就是只有一個女性?
話說這愛子公主當年也是在吵要怎樣讓她擁有天皇的合法繼承權
--
下列的誤認是讓人最傷感的？
1.原本以為是幼馴染寫的信，沒想到是以為沒有關係的朋友所寫
2.以為隔壁房間的男孩是回憶中的男孩，結果他朋友才是
3.原本以為認識的同學是小時候的情人，沒想到是她同父異母的姊姊
4.以為女友是過去曾經發誓要守護的小女孩，結果只是旁邊的病患
5.以為自己是害死男友的媽媽元兇，後來發現是自己的好友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
5F：→ marcoyao:只能說除了蘿莉外中華聯邦剩下太監跟地位不高的星刻 05/08 11:34
6F：→ marcoyao:只好讓蘿莉繼承 05/08 11:35
看那個愛子公主,我不覺得像這種有君王制的
不會在上一任就思考下一任繼承者的問題
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (05/08 11:37)
7F：→ godivan:太小看中華的祖譜這東西.... 05/08 11:37
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (05/08 11:42)
8F：推 jackyy123:你的第一段很危險 05/08 14:07
9F：→ gtfour:去計較一個虛構世界裡不該有女天子不是很奇怪嗎?那個世界還 05/08 15:19
10F：→ gtfour:有GEASS能力者跟櫻礦等現實世界沒有的東西哩... 05/08 15:19
11F：推 enchantedone:單純只是市場需求 05/08 15:57
12F：→ deepseas:上上樓的發言也很危險。 05/08 16:00
13F：→ deepseas:如果大河內是根據現實世界去設定當然可以用對照法去計較 05/08 16:02
14F：→ deepseas:在真正理由確定前當然可以計較呀 05/08 16:02
15F：→ deepseas:記得以前某個電影設定王族全都意外掛了，只好找某個血緣 05/08 16:04
16F：→ deepseas:很淺的美國胖子來繼承王位... 05/08 16:04
17F：推 rabbit190:說到日本王室 這根本是自婊的象徵阿XDDDDDDDDDDDDDD 05/08 16:12
18F：推 ZMittermeyer:首都在洛陽的國家就不用計較這些了.... 05/08 16:53
19F：→ ZMittermeyer:不如說中華聯邦是混合三國志想像的中華XD 05/08 16:53
20F：→ haha98:想問一下 中國和中華聯邦的關係是? 05/08 17:57
21F：推 ZMittermeyer:中華聯邦就是征服了中亞印度朝鮮西伯利亞的超級中國 05/08 17:59
22F：→ ZMittermeyer:然後是古代神奇體制，感覺像唐沒有滅亡一直混到現代 05/08 18:00
23F：→ ZMittermeyer:已知的有天子，大宦官，編制有軍區，地方有縣令.. 05/08 18:01
24F：推 athinatsai:好奇問一下，原作有明顯指涉中華聯邦體制＝中國體制？ 05/08 20:54
25F：→ athinatsai:畢竟會叫做聯邦，就已經不是中國了吧。 05/08 20:54
26F：推 xxray:日本皇室不是因為生得少嗎？所以種花聯邦當時也搞節育？XD 05/08 21:14
27F：→ xxray:我覺得種花聯邦跟二戰時日本想搞的大東亞共榮圈很像就是了@@ 05/08 21:15
28F：→ xxray:如果中華跟以前一樣生一堆，卻都是女性...搞不好中了詛咒 05/08 21:16
29F：→ xxray:跟宋世傑一樣XDDD 05/08 21:17
30F：→ victor3099:用中國的歷史來反證? 可是中華聯邦不等於中國阿! 05/09 04:20
31F：→ victor3099:感覺用中國歷史好像怪怪的 因為那是屬於專屬的事實 05/09 04:24
32F：→ victor3099:與科學的解釋或者有學理基礎的通用範例(例如法律) 05/09 04:25
33F：→ victor3099:有差別 05/09 04:26
34F：→ victor3099:如果作者特別表明這是現實某某的延續之類的 05/09 04:30
35F：→ victor3099:感覺這種時候用歷史才會比較合理 05/09 04:31
36F：推 killeryuan:就算不說中國,我也不知道地球上哪個蘿莉有當過皇帝 05/09 07:18
37F：推 barbossa:明擺的事還要扯歪理阿撒不魯護航 05/09 07:31
38F：→ godivan:我是不知道上位那個板友有沒有違規阿.... 05/09 09:46
39F：推 deepseas:要不要用「作者特別表明」來箝制自己的想法見仁見智，我 05/09 14:40
40F：→ deepseas:自己就不覺得要這樣自我設限，GC設定運用很明顯有參考古 05/09 14:42
41F：→ deepseas:中國(儘管不是詳細考證)，還是可以延伸解讀啊。 05/09 14:43
42F：→ deepseas:barbossa的回應讓godivan不滿(「歪理」)當然可以檢舉 05/09 14:44
43F：推 barbossa:回的對象並不是指本文 05/09 17:34
44F：→ godivan:我也不是不滿barboss而是不滿victor3099 05/09 19:03
45F：→ deepseas:結果是我搞錯...(蹲角落畫圈圈) 05/10 00:50