作者ubp (ubp)
看板Suckcomic
標題[黑暗] 溫情又鄉愿的<東華春理髮廳>
時間Mon Apr 5 06:35:30 2010
難得藉漫吐版來反宣傳本土漫畫, 因為我看完新書<東華春理髮廳>實在是不吐不快.
<東華春理髮廳>博客來簡介
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010464911
作者阮光民的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/chtiuu/
1. 相依為命的兄妹
如果說多年前離家出走的兒子, 長久以來都毫無音訊, 某天卻丟個孫女給祖父去養.
幸運的叫做<小英的故事>, 沒那麼幸運的就是社會版的隔代教養報導. 祖輩可能是
敢怒而不敢言, 孫輩也未必受教, 輿論多少會貶抑子輩的不負責任.
故事換成拋家棄子的父親, 讓孤兒寡母守著老舊理髮廳度日而不聞不問, 臨終前卻丟
個未成年少女回去, 要兒子照顧素未謀面的同父異母妹妹.....我說老爹未免想太美了,
你自己拋家棄子在先, 接收同居人拋棄的女兒在後, 二十年來不敢回頭面對被你拋棄
的家人, 妻子過世也不奔喪看望遺孤, 更不曾把過去透露給現在的女兒. 人將其死,
其言也善. 寄給兒子的信雖說是真情告白, 但你有什麼資格拖孤? 這種天上掉下來的
"禮物"讓人怎麼消受得起? .
本應該衝突不斷的兄妹兩人, 在共同記憶的交錯作用下(我看應該釋各自對共同親人
--老爹的記憶吧), 與親人和解, 也與自己和解. 我看這種和解也太廉價了, 說什麼
離家出走的人也是有苦衷、留下來的人要努力過得更好.....好像天下無不是的父母,
感覺還是在逃避.
我說哥哥你沒有受害者情結是很好, 妹妹更是完全沒有歉疚感, 就巴著哥哥來照顧,
只是還不熟悉鄉下理髮廳的環境, 有點兒彆扭. 哥哥則像是樂得撿到看板娘--其實
兄妹兩人對於老爹的過去都不怎麼在乎, 彼此也很少交換老爹的情報, 才會這麼輕易
和解吧.
同樣是以理髮廳為背景的<父之曆>, 拋家棄子的換成母親. 做為人子自幼的依戀母親
以及父子間的心結, 造成<父之曆>的主角陽一逃避父親的心意, 直到父親過世他回鄉
奔喪, 才重新了解父母離婚的過去、同時理解身為父親的責任, 鼓起勇氣彌補這段空白,
抒發內心的遺憾與諒解--我覺得<東華春理髮廳>的缺點, 就是沒有描述出家人間的牽掛
與遺憾. 兄妹兩人的和解只是遷就現實, 並沒有真正了解彼此, 怎麼算是相依為命?
2. 假釋殺人犯的故事
一位正直的警察揭發同業貪污、照顧犯罪同僚的家屬. 孤兒寡母頂著丈夫入獄的汙名
自力更生, 丈夫出獄後非但不反省、還跟接受救濟的妻子吵架、小孩也離家出走.
沒想到這個死小孩竟然遷怒正直警察的兒子, 把人給殺了. 這樣"好心沒好報"的衝突
劇情, 自我反省的倒是這位正直警察, 後悔自己揭發弊案造成犯罪同僚的家屬生活壓力
、家庭失和. 結果還幫助殺死自己兒子的假釋殺人犯去東華春理髮廳打工, 三不五時
找碴似的抽查探望. 面惡心善的正直警察這樣子拒人於千里之外, 假釋犯對於被害者
似乎就沒有罪惡感, 只是愧疚自身和家人又要面對社會汙名.
"一個殺過人的人還能再做回好人嗎？
老闆跟我說: 好人也會想殺人, 差別只是你做過而已, 既然好人本質上一樣, 所以應該
可以做回好人."
老闆哥哥的開脫之詞真是輕描淡寫, 假釋犯是好人, 被殺的難道是壞人嗎? 殺過人的人
可以做回好人, 但是假釋犯又做了什麼好事來彌補受害者家屬? 當假釋犯受到懷疑的時候,
竟然還有那麼多人來幫他背書做不在場證明, 還真是個溫情的好地方, 大家怎麼那麼閒啊~
難道說好人就是不得罪人的鄉愿, 所以會得罪人的正直警察和他的兒子就該死? 話說回來
吹哨者就要有范仲淹那句"一家哭何若一路哭"的氣魄, 和稀泥的處理方式並不會讓"大事
化小, 小事化無"; 反倒是"有批評才有進步", 這也是漫吐板的成立宗旨.
總之還是反推薦給大家去租書店印證看看--如果租書店有進這本書的話XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.181.145
1F：→ bkbtei:台灣漫畫一向差在劇情,畫技平均值從來就不差.對於台漫, 04/05 07:49
2F：→ bkbtei:只要劇情流暢度/趣味性與異聞水滸傳差不多,我就認為是佳作, 04/05 07:52
3F：→ bkbtei:偏偏還有人認為我們對台漫刻薄.(攤手.) 04/05 07:52
4F：→ bkbtei:看這故事.又犯典型貪多猛塞設定,主題分散沒重點的老毛病.囧 04/05 07:59
5F：→ bkbtei:好像以為塞很多有意義的橋段就較有內容.看看朱自清的背影, 04/05 08:01
6F：→ bkbtei:說的是一個小小的生活插曲,帶給心靈的反響卻餘韻綿綿, 04/05 08:02
7F：→ bkbtei:比起浮光掠影式的鋪陳一堆有的沒的,這種小故事才叫有內容. 04/05 08:03
8F：推 emmawanga:畫風有井上雄彥的FU~ 04/05 09:29
9F：推 a2935373:台灣漫畫常常犯的毛病就是設定太龐大然後收不了尾 04/05 10:16
10F：推 choy:有被重擊到心坎裡的fu(哭奔逃走) 04/05 10:46
11F：推 yuhung:台灣許多漫畫家或許畫技不錯 但整體畫面感總覺得很僵硬 04/05 11:28
12F：→ yuhung:不知是分鏡出問題還是背景出問題?或是人物線條哪裡出問題? 04/05 11:28
13F：→ yuhung:總之就是給人畫面感不流暢的感覺 一格一格的框框像是拆散 04/05 11:29
14F：→ yuhung:的 沒有連貫感(說不出來...總之就是畫面整體性硬硬的) 04/05 11:29
15F：→ bkbtei:簡單說,叫做單福插畫拼成的連環畫.日漫也漸漸有這種傾向. 04/05 12:35
16F：→ bkbtei:也是啦!反正賣畫面就口袋賣庫賣庫,幹嘛殺腦細胞搞好劇情? 04/05 12:50
17F：推 dchris:我想先罵聲幹.....這什麼鳥劇情?整個在支持平庸(鄉愿)文化 04/05 16:14
18F：→ dchris:其實台灣故事的缺點差不多:喜歡寫群像劇+多線敘事，並且反 04/05 16:15
19F：→ dchris:對個人英雄的存在。我認為這種故事反映了台灣集體無意識中 04/05 16:15
20F：→ dchris:"無中心、無重心"的價值觀。看我們的電影，一大堆群像劇型 04/05 16:16
21F：→ dchris:的故事。一副恨不得有人出頭、每個角色都要沾一邊的調調， 04/05 16:16
22F：→ dchris:看久了我真他媽很想殺人。 04/05 16:17
23F：→ dchris:改一下，群像劇故事不是缺點，只是我個人看得很煩... 04/05 16:20
24F：推 map456:台灣漫畫推1/2王子,畫工不錯劇情也是小說改編 04/05 16:57
25F：→ jileen:別鬧了 狗狗蔡後面越畫越... 而且原作本身就很糟糕.. 04/05 19:18
26F：推 spacesheep:台漫目前我大推「無上西天」 04/05 20:25
27F：推 killeryuan:1/2王子連背景都沒有還敢拿出來賣... 04/05 23:35
28F：推 choy:d大解了我一直以來的疑惑(拜)想想還蠻有道理的...也許算是特 04/06 15:54
29F：→ choy:色?XD不過群像描述的好不好就差很大了... 04/06 15:54
30F：→ choy:BTW台漫我想推游圭秀的儷人蠻~好啦在少女搞笑中我覺得算不錯 04/06 15:57
31F：推 dchris:好的群像劇像怪物、二十世紀少年和守護者 04/07 01:21
32F：→ dchris:其實它們也或多或少都在表達"沒有絕對的英雄"這種概念 04/07 01:22
33F：→ bkbtei:我覺得d大你多心了.群像劇是日本主流,因為腳色多亂槍打鳥, 04/07 02:16
34F：→ bkbtei:總能紅幾個出來賣週邊.看看跳跳從星史以來的狀況不難理解. 04/07 02:16
35F：→ bkbtei:台灣的漫畫除了喜歡在背景跟一些東西塞進"台灣元素"之外, 04/07 02:17
36F：→ bkbtei:從劇情到人設無一不像日本致敬,所以搞群像劇是很正常的. 04/07 02:18
37F：→ dchris:我覺得塑造出很多偶像角色跟群像劇是不一樣的東西 04/07 02:52
38F：→ dchris:而且上述我說的不是指台灣漫畫，而是心血來潮罵台灣電影 04/07 02:53
39F：→ dchris:自從巨彈小子結束後，我沒有看過多少台灣漫畫 04/07 02:53
40F：→ bkbtei:塑造出很多偶像角色跟群像劇本質不一樣,但表面看起來相似. 04/07 03:04
41F：→ bkbtei:台灣電影我不熟,但我認為浦澤直樹想塑造的是種平凡的英雄, 04/07 03:08
42F：推 dchris:最近看到一頁台北也這樣搞，我一時氣到失去理智了=_= 04/07 03:09
43F：→ dchris:這方面我再找資料研究看看 04/07 03:10
44F：→ bkbtei:而且喜歡用其他表面光鮮鋒頭又健的英雄,襯托真英雄的平凡. 04/07 03:10
45F：→ bkbtei:所以看起來是群像劇,實際上還是有一個真正的英雄存在. 04/07 03:11
46F：→ dchris:瞭解. 04/07 03:16