作者op7788 (7788)
看板Suckcomic
標題Re: [少年] JUMP我給你三百塊 快告訴我情報都是假的
時間Wed Mar 10 08:11:54 2010
原文太長 恕刪
不是我要護航……..但依版規的定義就叫護航或指出引證錯誤?XD
鳴人跟佐助根本沒有交往事實。這兩人的關係叫愛感覺很噁心。若只說鳴人的心態，
設定上，他的暗戀伴侶對象是小櫻。而希望佐助要認同他，希望自己能比得上他，
一廂情願想要佐助回來木葉，甚至崇拜心態頂多就是要所有人都認同、都在他身邊，
都要別人都接受他的思想，這種心態現實其實還不難見到，有這種心態很多，不分男女
這叫自我中心。所以鳴人愛佐助，這點吐點不成立。
至於同歸於盡，這很好啊，鳴人跟佐助同歸於盡才是好事。尤其是鳴人，快死吧!
但殉情的定義是失戀等原因而自殺”一個人”死，或二人”彼此相愛”一起
死才叫殉情。所以殉情吐點不成立
另外，通常情報的真假真的是一半一半，甚至假的居多，以機率而言，真的在50%以下，
假的在50%以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.211.177
1F：→ Midoryugi:因為是K大的情報，所以..... 03/10 08:29
2F：→ Kondou:好比某最近很流行的電影裡面 也有男男愛阿 他也沒明講 03/10 08:35
3F：→ Kondou:大家都看的出來 03/10 08:35
4F：→ Midoryugi:之前被封印的某串...有人會希望沒明講就當沒發生....? 03/10 08:52
5F：→ jokerB:尤其是鳴人，快死吧! 03/10 08:52
6F：→ op7788:如果是**愛，依9936篇公告 標題應該是異色 03/10 09:12
7F：推 joyce1012:推"尤其是鳴人，快死吧!" 03/10 09:42
8F：→ joyce1012:根據我追進度的長久經驗，越鳥的劇情都就越真.. 03/10 09:43
9F：→ gp99000:大家都忘了嗎?鳴人跟佐助帶對練(無誤) 03/10 12:04
10F：→ Midoryugi:雖說那似乎是為了活動的宣傳，但畫出來還真是百口莫辯.. 03/10 12:52
11F：推 a150237: 尤其是鳴人，快死吧! 03/10 12:54
12F：→ op7788:我其實對這兩人關係沒興趣，但並不想看到這種**愛的吐嘈 03/10 13:33
13F：→ op7788:而且公告已經公告過了，讓人有跳過的機會，對大家都好 03/10 13:33
14F：→ op7788:公告效力相當於版規 違反版規的標題與內文，對樹立版規威信 03/10 13:35
15F：→ op7788:並不好 03/10 13:35
16F：推 RushMonkey:海賊的情報圖出來了.....似乎是真的.... 03/10 14:54
17F：→ nonoise:K板友的情報可靠度很高的 03/10 14:57
18F：推 darkbbyy:火影都畫成這樣了..被解讀成**愛 已經不是讀者的問題了 03/10 15:13
19F：→ op7788:我又沒有在講讀者的問題@@ 我是說讓人有跳過看**愛吐嘈的 03/10 15:16
20F：→ op7788:機會，這就是公告中補上的，請不要把反應**愛的事，都跟讀 03/10 15:17
21F：→ op7788:者畫上等號 03/10 15:17
22F：→ op7788:而如果原PO不是在吐**愛，那這篇護航才成立，但原標題意味 03/10 15:18
23F：→ op7788:不明 03/10 15:18
24F：→ op7788:如果是K大的情報 那就可信度很高了 不過我的文指的情報 就 03/10 15:19
25F：→ op7788:不是單指K大了 而是網路上的所有情報 看樣子黑鬍子極可能 03/10 15:21
26F：→ op7788:是OP最終BOSS了 03/10 15:22
27F：推 ssarc:唉....我也很希望每次在PTT看到的情報是假的，只是我太低估 03/10 17:37
28F：→ ssarc:跳跳四本柱的超展開了 03/10 17:37
29F：→ belast:不想看到這種**愛的吐嘈→但我就覺得佐鳴兩人確實有曖昧啊 03/10 18:10
30F：→ sunofmind:某期刊頭 佐鳴兩人互相帶著有對方照片的項鍊 我不覺得 03/10 18:23
31F：→ sunofmind:那叫做吐點不成立 吐槽者有這種觀感 就可以吐吧 成不成 03/10 18:23
32F：→ sunofmind:立不是你決定的 03/10 18:24
33F：→ belast:一直認為要等鳴人大喊佐助我愛你，一切才能得到證實！ 03/10 18:59
34F：→ op7788:請先看公告9936篇關於異色的版規明文規定 03/10 19:00
35F：→ op7788:當然可以吐 但版規是保障不想看到**愛的吐嘈，可以看到異色 03/10 19:00
36F：→ op7788:標題就跳過了 我想我表達得很清楚 重要公告版規也規定得很 03/10 19:01
37F：→ op7788:清楚 再有類似推文，就不回應了 03/10 19:01
38F：→ gp99000:這樣延伸出奇怪的問題了:某人用[少年]當標題護航"某兩人並 03/10 19:06
39F：→ gp99000:無 BL "當有人想在推文下護航時,卻會變成"請不要在非[異色 03/10 19:07
40F：→ op7788:這問題我早就在上面的推文解答啦:p 如果原PO不是在吐**愛 03/10 19:08
41F：→ gp99000:]標題之護航文下舉例說明"某兩人真的根本在搞BL" 03/10 19:08
42F：→ op7788:那這篇護航才成立了:) 03/10 19:08
43F：→ op7788:這個問題，我也早就解釋後 再有類似推文，也不再回應 03/10 19:09
※ 編輯: op7788 來自: 203.69.211.171 (03/10 19:10)
44F：推 UtsuhoReiuzi:典型的把玩笑當認真 03/10 19:14
45F：→ op7788:是啊 但真的不想看到嘛XD 不光是哪部漫畫的問題啊 03/10 19:15
46F：→ op7788:公告的版規也是這樣的用意 畢竟這種作法 也不是本版才有的 03/10 19:16
47F：→ belast:那是指吐嘈BL漫畫這東西吧？ 03/10 19:16
48F：→ op7788:嗯9936篇公告 是含非**漫的**情節 03/10 19:17
49F：→ gp99000:所以你判斷原PO沒在吐槽**愛的方式是因為他用的是[少年] 03/10 19:17
50F：→ gp99000:所以當我出現想舉證(?)的行為時,你希望不要出現在你這一篇 03/10 19:18
51F：→ op7788:不是 我根本沒有判斷也不敢判斷 而是隨原PO而有二種應對 03/10 19:18
52F：推 belast:"引申描述非ＢＬ作品中之人物的ＢＬ情節亦屬之"這句？ 03/10 19:19
※ 編輯: op7788 來自: 203.69.211.171 (03/10 19:20)
53F：→ belast:不是指幽遊白書的仙水跟樹之類的情節嗎@@? 03/10 19:20
54F：→ gp99000:阿~要說的話,在形式上是可以接受你的說法 03/10 19:21
55F：→ belast:鳴人還沒對佐助說出我愛你啊，也只能是疑似BL情節:O 03/10 19:21
56F：→ op7788:謝謝gp大 (拜) 03/10 19:21
57F：→ gp99000:不過這樣子變成言論方面的自由度出問題了= =本來應該只是 03/10 19:24
58F：→ gp99000:要防小白跟絕招跟人身攻擊阿Orz.. 算了,自制自理(自暴自棄 03/10 19:26
59F：推 belast:分類不只是為了收文方便而已嗎@@" 03/10 19:26
60F：→ op7788:不是喔 其實很多版都有這種預防措施的 畢竟類似問題其實很 03/10 19:27
61F：→ op7788:多 最後折衷出的方法 就是採用標題或內文讓不想看到**情節 03/10 19:28
62F：→ gp99000:看漫吐學法律(誤) 03/10 19:28
63F：→ op7788:的人可以跳過雙方因此可以和平共存 這種方法被驗證效果頗好 03/10 19:29
64F：→ op7788:我本身就是學法的啊......XD 行為模式連思考都朝這方面 03/10 19:30
65F：推 belast:我不覺得這樣是折衷喔~ 只是強迫一個族群的退讓而已。 03/10 19:33
66F：→ belast:這就像街上有人在罵髒話，有些討厭髒話的人會說怎麼可以在 03/10 19:34
67F：→ op7788:不覺得耶 很多版都施行得很好 03/10 19:34
68F：→ belast:大庭廣眾之下罵髒話，但問題是在大庭廣眾之下罵髒話，可是 03/10 19:35
69F：→ belast:罵的人的自由喔。 03/10 19:35
70F：→ op7788:這個類比就有點.....^^a 不大像 總之 這方式是目前被許多 03/10 19:35
71F：→ op7788:版採用，效果也不錯，雖然有時還是會三不五時地出差錯 03/10 19:36
72F：→ op7788:但差錯都是出在沒有先去了解版規 不管是哪方都是 03/10 19:36
73F：→ belast:BL本身就只是一種說法而已，想不透有啥好規避的 03/10 19:39
74F：→ op7788:每個人感覺不同啊......有人覺得忌諱 有人覺得沒什麼 歧見 03/10 19:41
75F：→ op7788:鴻溝很大 所以很多版也才會採用這種方式 03/10 19:41
76F：→ belast:難道信佛祖就不准信阿拉的說話嗎？不可能嘛～～ 03/10 19:57
77F：→ habaku:那麼在我的認知裡 從此以後吐鳴佐糾葛的文通通要標異色了.. 03/10 20:21
78F：→ Tzarevitch:分類是給發文者及看文者方便用的，本來重疊之處就不少 03/10 20:32
79F：→ Tzarevitch:因為分類而限制發言我覺得有點矯枉過正 03/10 20:34
80F：推 saubi:我覺得吐火影或多或少都會扯這"這方面"...這樣很難去界定= = 03/10 20:56
81F：→ saubi:還是只要有提到通通都設"異色"Orz... 03/10 20:56
82F：推 UtsuhoReiuzi:那樣會搞得好像火影真的是徹頭徹尾的BL漫XD 03/10 20:58
83F：推 qsx889:現在已經快變少女漫了ˊˋ 03/10 21:03
84F：推 belast:他是在少年雜誌上連載的不是嗎@@" 03/10 21:17
85F：→ erilinda:因為那則公告說就算原作無BL但吐文有BL就要用異色...不過 03/10 21:24
86F：→ erilinda:這樣以後提到火影大概標題異色會比少年來得多吧wwww 03/10 21:24
87F：推 killeryuan:如非必要,板主不想去干涉板友的標題命名權 03/10 22:07
88F：推 paladin90974:頂多以後吐火影就不要玩BL搞笑就是囉 03/11 01:08
89F：→ joyce1012:這串討論是怎麼回事?本來不是再講火影多靠岸嗎? 03/11 08:13
90F：→ joyce1012:怎麼好像變成社會議題了?? 03/11 08:13
91F：→ sunofmind:明明就是引申過度 版規是指不要拿BL GL來做文章 但是作 03/11 15:16
92F：→ sunofmind:者把好好一個少年漫畫 畫的像男男漫 為什麼不能拿出來吐 03/11 15:17
93F：→ sunofmind:我也是法律系畢業的 但是就是有太多法律人喜歡針對文字 03/11 15:18
94F：→ sunofmind:鑽牛角尖 所以社會上才會有許多人對法律人反感 03/11 15:19
95F：→ sunofmind:版規：引申描述非ＢＬ作品中之人物的ＢＬ情節亦屬之 03/11 15:25
96F：→ sunofmind:今天吐槽者的吐點並不是引用漫畫中的BL劇情 而是劇情讓 03/11 15:26
97F：→ sunofmind:人有BL的觀感 所以拿出來吐 這之間有雞生蛋 蛋生雞的差 03/11 15:27
98F：→ sunofmind:別在 我不認為可以一概而論 03/11 15:27