事先聲明，我在這篇回應的態度不太正經，希望不會造成您的不愉快。 ※ 引述《elberethn12 (elberethn12)》之銘言： : 文長恕刪<(_ _)> 哈哈哈，說火影的強弱崩壞，這我完全無法否認。 但反過來想，這不也代表了一種可看性嗎？ 誰規定下忍就一定不如中忍呢？ 誰規定中忍就一定不如上忍呢？ 誰規定上忍就一定不如村長呢？ 誰規定村長就一定不如長老呢？ 舉個比較極端的例子： 第三代火影被譽為歷代最強的火影！ 而他曾在自己家中， 被個還沒從忍者學校畢業的菜鳥忍蛋給…… 　　　　一‧招‧秒‧殺 問題來了！ 我們可以因為這樣， 就斷定第三代火影是個連忍蛋都不如的遜腳嗎？ 我們可以因為這樣， 就認為這個小鬼已比歷代的火影都還要強大嗎？ 我們可以因為這樣， 就推測色誘術是舉世最強橫強霸的終極忍術嗎？ 我們可以因為這樣， 就命令鹿丸和手鞠馬上得要衝去結婚入洞房嗎？ 我的答案當然是─────！！ 為什麼不能？ 這樣不是非常有趣嗎！ 哈哈哈哈哈～～～～～ 反過來講， 又為什麼能？ 不過只是一場鬧劇， 怎麼可以衍生出那麼多亂七八糟的結論？ 以同樣的道理來看白和再不斬， 他們誰強誰弱並不是絕對， 我有說是再不斬認為白比他還強。 「就算你能戰勝我，你也絕對贏不了白。」 就只是再不斬的一句話罷了。 充其量就只能證明再不斬對白的看法。 可以因為這句話，推出卡卡西絕對贏不了白的結論嗎？ 當然不行，這麼一小段話能有多少公信力？ 反過來說當然可以，因為再不斬的看法或許是正確無誤。 卡卡西和再不斬也是一樣： 兩人初次交手時，卡卡西誤判情勢跳入水中，結果就被再不斬用水牢術抓住。 可以因為這場戰鬥，推出卡卡西比再不斬要弱的結論嗎？ 當然可以，他當場確實是敗給再不斬了。 反過來說當然不行，因為後面兩人的戰鬥明明都是卡卡西獲勝。 再來看鳴人佐助二人組 對戰 白。 我不認為他們有不相上下，鳴人佐助幾乎都是在挨打啊… 最後鳴人是看到佐助倒下，開了九尾外掛後勝利。 可以因為這場戰鬥，推出佐助鳴人合力足以擊敗曉成員的結論嗎？ 當然不行，誰知道曉的成員們和白比起來誰強誰弱啊。 反過來說當然可以，因為九尾外掛上身時的鳴人的確是相當強悍。 咳咳，聊到這裡，也差不多該把話題拉回鬼鮫這邊了。 鬼鮫和再不斬都曾是霧隱忍刀七人眾的成員，這可以證明什麼？ 可以證明他們都曾是霧隱忍刀七人眾的成員…呃我廢什麼話啊！ 要問他們兩個誰比較厲害，在我看來就像問： 同是守護忍者十二士的阿斯瑪和地陸誰厲害一樣。 只能推測、很難證明。 鳴人和卡卡西聯手擊敗了鼬哥的分身、 阿凱開啟六門爆氣打倒了鬼鮫的分身， 這些能證明什麼？能證明當下的勝負。 沒辦法得證鳴人和卡卡西聯手能擊敗鼬哥、 也無法得證阿凱開啟六門爆氣能擊敗鬼鮫。 反過來說： 如果今天鼬哥本人挨中了鳴人的大玉螺旋丸， 或者是換鬼鮫本人被阿凱用朝孔雀一陣猛打， 您認為他們有無可能落得和分身一樣的下場？ 順便講一下， 我認為象轉之術分身那段劇情並不算是畫到拗不過。 因為打從前面就有暗示，曉組織只是想用點技倆去拖時間… 最後也只是證明果然來擋路的只是分身而已。 不過，要說這段劇情有拖戲嫌疑我就會同意了，口合口合！ 囉嗦了一堆， 差不多也該講我的結論了…嗯… 總之，決定一場戰鬥的勝負因素，並不是只有實力強弱。 天氣、場地、時間、運氣……太多了。 而一個人的實力強弱，也是很難永遠不變的。 有人可能會變強、有人可能會變弱、也有人可能沒有變化。 強弱崩盤的另一面，或許只是一些其它方面的影響， 而我就會去試著發現那些其它方面的影響。 全都不合理的情況用另一個角度看， 說不定反而會變成全都合理。 我在看這部作品時， 喜歡試著想辦法找出合理的部份。 對我來說這是一種樂趣， 我希望別人能感受到這種樂趣。 我也希望有人能在吐槽不合理的部份而感受到不同的樂趣。 : 第一部的時候忍者階級很明顯 : 光是聽到「上忍」就已經覺得這角色很威 : 到了疾風傳...上忍都只能當雜魚... 哈哈哈，您這一段讓我想講點題外話： 我現在光是看到鳴人當初貼在家裡牆上的日課表， 就已經覺得他霹靂無敵威了啊！！ -- 幫火影護航感覺挺有挑戰性的， 有哪位前輩也想來試試看嗎？ 說不定會有點新的體會喔XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.80.114.180