: 推 Odaman:你舉的這些例子都是戰略考量...而非政治號召力.. 06/28 16:23 : → Odaman:而談到政治角力，UC系列觀點單一，大多只從同一陣營推展 06/28 16:25 : → Odaman:我不知道小說版如何?但是一系列動畫下來這個結論應該沒下錯 06/28 16:25 : → Odaman:我前文也提到，W的確人物理念過於理想化，這也是近來動畫的 06/28 16:27 : → Odaman:的濫觴，但同樣也不會突顯UC系列這方面處理得有多好 06/28 16:27 : → Odaman:而我一直強調的正是UC系列缺乏人民的影響力... 06/28 16:29 : → Odaman:大部分的決策基本上都是領導階級說了算，因此談不上政治 06/28 16:29 : → Odaman:只能算是軍方的戰略決定，缺乏對於群眾號召力的描述 06/28 16:30 : → Odaman:也因此大部分你所謂的政治劇情，都是只出現一句話補充.. 06/28 16:31 : → Odaman:而並非是整段劇情推演下來的結果，很多政策轉變都是在2.3集 06/28 16:32 : → Odaman:以內，就突然一個角色出現，然後政策就豬羊變色 06/28 16:33 : → Odaman:完全沒有鋪陳這些政策如何被民眾或士兵接受.. 06/28 16:35 : → Odaman:當然部分通病也存在W當中，但相對下還是比UC系列花更多篇幅 06/28 16:38 : → Odaman:去琢磨這些轉變。 06/28 16:38 : → Odaman:是說UC系列固然不錯，但W也沒有被你們批評地這麼不堪 06/28 16:41 : → Odaman:UC系列很多轉變是參考近代國家的形成史，W的重心卻是在致敬 06/28 16:42 : → Odaman:一戰左右的騎士精神和現代化戰爭的衝突。 06/28 16:43 : → Odaman:因此雖然理念和人物過於理想化，不比UC系列來的有人性， 06/28 16:44 : → Odaman:大部分的劇情都用來描述主角群的無力感和戰敗。 06/28 16:45 : → Odaman:但也應該不僅於華麗的人設、機設。相反的，UC系列在象徵意 06/28 16:49 : → Odaman:義上的描述，集體情感的鋪陳往往過於刻板化，一味強調榮譽 06/28 16:50 : → Odaman:卻對榮譽本身沒有相對的定義和描述 06/28 16:51 : → Odaman:除非UC系列的腳色都信仰北歐神話，希望戰場上死得其所 06/28 16:53 : → Odaman:否則我看不出來這一群人是在追求甚麼樣的榮耀而前仆後繼??? 06/28 16:54 : → Odaman:只是大家看到吉翁士兵衝上去喊一句"吉翁永存"就熱血起來.. 06/28 16:56 : → Odaman:對矛盾的動機卻好像視若無睹... 06/28 16:57 : → Odaman:這方面我反而覺得飽受批評的0083還比較有點內容... 06/28 16:58 O大我想我搞不清楚您一下提政治角力一下子提政治號召力..... 政治角力不就是兩個(或多個)政治實體、法人，之間的磨擦與權力爭奪、板塊推擠 而政治號召力不知道您指的是合法性(legitimacy) 還是領袖的魅力(charisma) 抑或您只是不曉得那些大頭們的支持度怎麼來的? 歡迎您去看看吉翁‧戴肯如何從一個殖民地的聯邦議員變成吉翁共和國的創始者 然後聯邦怎麼無理的對待想要獨立的殖民地，薩比家為何乘勢而起，人民擁戴... 這部分有點影射美國獨立(砸殖民地也叫大不列顛作戰)... 而且許多時候也不是人民處處支持自己的政府，一年戰爭阿姆羅在地球的民間遭受 什麼待遇?0083的西瑪為什麼對迪拉茲的演講嗤之以鼻? Zeta裡面的艾瑪中尉、卡謬都是一瞬間投靠AEUG? 我想批評作品之前至少先看過會比較好.... 如果W對於人的刻畫很多？那蕾蒂安為什麼轉變的那麼快？ OZ為什麼有一堆人為他們效命? 希洛他們何德何能可以自稱要解救殖民地? 突然冒出的preventer wind就有在動畫裡面交代前後? 不是要偷渡政治，也不含任何褒貶之意... 如果台灣有政治的動畫，那去年520前後大概兩三話吧...劇情真是急轉直下，國家 態度、策略差好多.....>_< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.193.239