作者apologize (中國man)
看板Suckcomic
標題[少年] 死亡筆記本
時間Sat May 2 15:25:50 2009
死亡筆記本在我眼中，是獨特的漫畫。再我看大部分的打鬥、推理漫畫中，死亡筆記本是
特別突出。比較於其他角色，大部分的劇本走向是將主角設定成標準正派角色，見義勇為
、路見不平，以友情為目的、捨身取義、捨我其誰：相較於反派腳色，他們則是利己主義
，唯利是圖、即使看出有遠大理想，但是手段兇殘，是友情為草芥，凡是沒有價值，一律
捨棄。大部分的人物特性皆是如此：譬如海賊王，海賊的正派之於海軍的反派〈不要給我
護航說有反派的海賊和正派的海軍，我指的是大致描寫。〉黑貓、火影忍者、通靈王...
等。但是死亡筆記本的描述風格是，將主角描述成反派的角色，相較於L的正派角色，之
所以熱門，就是作者有一種創新，改變讀者對主角、和主角對立角色之間的思維，所以才
會膾炙人口。
在第一集中，主角無意之中撿到死亡筆記本，展開了幼稚的想法〈我要成為神...〉，開
始利用筆記本執行所謂的正義，但是被L盯上了，就埋下了雙方的戰火。一位就是企圖揭
發L的真面目，另一位就企圖找出主角犯罪的證據。主角就開始利用周邊的朋友、鏟除反
對自己的敵人，標準的利己主義，為了達到可笑的理想，將唯利是圖的思想徹底展開。
差不多到L死亡的時候，其實已經將劇本的張力達到最高峰，非常精采。但事令我唾棄的
是，為了滿足商業的需求，無意之中給我創造出M和N，這兩位的出現已經讓死亡筆記本走
下坡，我想問的是，為什麼一部很好的作品，一定要把它搞爛，不只筆記本，火影、死神
也是，作者就是把市場上的需求達到頂端之後，特地將原本寫好的草稿加油添醋，脫戲來
增加單行本的集數，假如，死亡筆記本像電影版那般，讓夜神月被L揭發罪行，說不定死
亡筆記本還稱的上是神作，讓後人所景仰。
所以，原本的劇本完成之後，就要像這樣描述，不要為了市場將劇本搞爛。
歡迎護航...
--
1F：→ qwe5566:五樓超帥的！04/16 10:53
2F：→ apologize:說自己帥的人通常都很UXXX04/16 12:37
3F：→ hikkiviva:xgxx04/16 14:02
4F：→ ForeverFun:xxlx04/16 14:35
5F：→ haha31:xxxy04/16 16:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.209.136
6F：→ amanda42902:第一次看到原PO自己要求M文的@@ 05/02 15:29
7F：→ whosucksWang:最好是有M的價值啦= = 被小紗S還差不多 05/02 15:30
8F：→ z105157:吐的有點薄弱... 05/02 15:31
9F：→ ifrita:喔. 05/02 15:31
10F：→ apologize:開玩笑的= = 05/02 15:32
11F：→ Heymay123:所以...? 重點就是L掛了之後走下坡 05/02 15:37
12F：→ ffdagger:看第一眼看不到重點 只有推文第一句讓人留了點的印象... 05/02 15:37
※ 編輯: apologize 來自: 140.121.209.136 (05/02 15:38)
13F：推 gp99000:當時有"死筆實際上只有七集"的傳言喔XD 05/02 15:38
14F：→ zskrt:不論其他 文筆完全看不到價值 05/02 15:38
15F：→ gp99000:當初是說"也許有L不用死的結局,但不小心思考出讓他死的計 05/02 15:40
16F：→ b111120:我找不太到吐的點（皺眉+眼殘）…… 05/02 15:40
17F：→ gp99000:策了"= = 05/02 15:40
18F：→ apologize:我文筆太差，真是抱歉喔... 05/02 15:47
※ apologize:轉錄至看板 DeathNote 05/02 15:54
19F：推 Cruel2:....文意有點前面接不上後面的感覺.... L要死掉才會被稱為 05/02 16:01
20F：→ Cruel2:神作 要是第一部月就GG一定一堆人說老梗 這樣要給M太難了. 05/02 16:01
21F：→ apologize:我不是這意思阿，筆墨著重在脫戲 05/02 16:04
22F：→ apologize:L死掉或電影版那樣就好結局了，不要偏在脫戲份上 05/02 16:04
23F：→ apologize:創造出MN根本就是胃了拖戲安排的 05/02 16:05
24F：→ smartree:.......................... 05/02 16:06
25F：推 andy80209:L死收尾是神座 多那個尾巴只是讓人吐槽用的.. 05/02 16:06
26F：→ apologize:對阿...還好我死亡只買到L死就好 05/02 16:07
27F：→ pachi0831:這是敘述文還是吐槽文? 05/02 16:08
28F：推 andy80209:這是 孫文 05/02 16:09
29F：→ darkbbyy:其實L也是一個為達目的不拘手段的人... 05/02 16:10
30F：→ NightBird:原po好像很肯定MN是商業結果 想請問是否有確切的根據？ 05/02 16:11
31F：→ NightBird:因為我聽到的都是傳言據說，所以想請教一下謝謝。 05/02 16:12
32F：→ apologize:劇本描述很明顯弱掉了，不如L那麼精彩。 05/02 16:12
33F：→ NightBird:但這樣是推測啊....我是想請問有沒有類似原作者說法這樣 05/02 16:13
34F：→ apologize:還有我有點久沒看了，劇本有點疑忘了 05/02 16:13
35F：→ apologize:基本上是靠讀者感覺= = 05/02 16:15
36F：→ apologize:我漫畫也看多了，商業結果也感受的道。 05/02 16:16
37F：→ andy80209:那你開示一下 跳跳哪一些不是商業的 05/02 16:17
38F：→ apologize:連載不熟，我也沒看跳跳= = 05/02 16:18
39F：→ NightBird:那我只能說原po你太武斷了= =再說連L都說過月並非利己者 05/02 16:19
夜神月很明顯的利己者。
證據
1：除掉反對他的人
基本上有反對的人士要他想辦法信服，不要用筆記本殺害他。
其次，從電視上言論為主，那位〈罪犯〉何等無辜，單純當L替身就被夜神月殺掉
FBI探員只是依造命令行事，探索完成就回國，何必除掉它。
以上的行為就位自己理想自圓其說，只是殺人犯而已。
2：利用身旁的人，把別人當棋子。
第一篇就很明顯了，利用女友透露FBI探員。
用犯人姑且不談，玩弄迷海砂感情，卻設身處地想把它除掉。
把最信任他的主撥殺掉，這很明顯的利己了吧。
我沒看過他有真正的對朋友誠信，皆只是虛偽的騙術。
40F：→ gurenmaru:我唯一不認同的是神作那句話，就算到L結束後 05/02 16:19
41F：→ gurenmaru:我也不覺得這部是神作。 05/02 16:19
這見人見智吧，每個人感覺都不同，不過作者的創意很棒就是了。XD
※ 編輯: apologize 來自: 140.121.209.136 (05/02 16:33)
42F：→ NightBird:原po要闡述前後落差大OK，但沒根據的武斷還是避免比較好 05/02 16:20
43F：推 flysonics:會跳出來說自己作品後半部是商業結果的漫畫家極少吧?? 05/02 16:23
44F：→ flysonics:我也想聽聽N大舉例有哪些漫畫家在沒變大神前敢這樣說的 05/02 16:23
45F：→ NightBird:我只是想請問原po為什麼這麼睹定啊orz想說是不是有可信 05/02 16:25
46F：→ NightBird:說法，例如原作者接受採訪，或是業界者有透露之類的 05/02 16:25
47F：→ NightBird:畢竟聽來聽去都是強者我同學說之類，所以想問有沒來源 05/02 16:27
沒有作者會砸自己的招牌吧
48F：→ darkbbyy:感覺是不需要證據的吧...就像說火影是BL漫一樣 (誤 05/02 16:28
49F：→ NightBird:是啊，只是原po語氣堅定到我誤會了，這點我抱歉 05/02 16:29
50F：→ gurenmaru:作品商業化是大部份的人的想法，但它不等同於"事實" 05/02 16:32
51F：→ gurenmaru:一定也有些人不認為後半部的內容商業化不是嗎? 05/02 16:32
52F：→ gurenmaru:然後，把作品商業化也不等於就是把作品搞爛，這是兩回事 05/02 16:34
抱歉，那真的是我太武斷了，不過我認為拖戲就會降低品質
因為當我看一集有後面看三集的飽足感，基本上前面很棒，後面很明顯就感覺不好。
53F：→ flysonics:樓上的講法跟原PO講法沒有關係吧 原PO明明講的是"為了商 05/02 16:35
54F：→ flysonics:業考量而把劇本任意加長減低精彩度" 05/02 16:35
55F：→ flysonics:再者 DN這作品早就商業化了 還拿來拍電影 原PO重點也不 05/02 16:36
56F：→ flysonics:是在批這三個字上面啊....= = 05/02 16:36
correct!
57F：推 walkingslow:L太破格，後來那二個小鬼感覺也很不好，這部起頭很好 05/02 16:37
58F：推 a40397577:這個死筆13集有說過 05/02 16:37
59F：→ walkingslow:可惜後來一整個爛掉，絕對不到神作的地步 05/02 16:37
同感!!
60F：→ a40397577:大場想不出讓L勝利又像月的計謀一樣漂亮的招 05/02 16:37
61F：→ a40397577:所以只好讓L死，後面再用新人物導回正軌 05/02 16:38
62F：→ walkingslow:我後來放棄看這部，就是因為知道月死了，電影版沒看也 05/02 16:38
63F：→ walkingslow:是因為月失敗，不過這純屬個人喜歡，我屬於現實月派 05/02 16:39
64F：→ NightBird:手邊沒漫畫，就記憶描述一下 05/02 16:40
※ 編輯: apologize 來自: 140.121.209.136 (05/02 16:46)
65F：→ NightBird:月在側寫奇樂時說「若是成人，會將力量用在利己的方面」 05/02 16:40
66F：→ NightBird:而L同意這點，至少月的目標是不利己的，原po描述是對 05/02 16:41
67F：→ NightBird:手段的想法與推測，這我就不多言了 05/02 16:42
68F：→ NightBird:原來13集有，多謝a大，我回家時去翻漫畫XD 05/02 16:42
69F：→ NightBird:富奸就有說過，幽遊後段他畫得很痛苦（逃 05/02 16:47
70F：→ apologize:能不能另外發長篇文章互航我的文阿，我非常歡迎。 05/02 16:48
71F：→ NightBird:本來想發文但按錯後沒了，想想我要說的也就這樣所以(ry 05/02 16:50
72F：→ NightBird:推文其實你可以不要理我（爆 05/02 16:51
73F：→ gurenmaru:樓上可以先寫在記事本啊...@_@ 05/02 16:51
74F：→ gurenmaru:手邊沒書護航不了~(逃) 05/02 16:51
75F：推 j022015:推一個 05/02 16:53
76F：→ NightBird:看成寫在筆記本裡（誤（逃 05/02 16:54
77F：→ apologize:護航的功力請版主看看會怎樣 05/02 16:55
78F：→ apologize:記得版主的文筆都很強 05/02 16:55
79F：→ r50693: L死掉超不爽的..... 05/02 17:02
80F：推 BrentRoy:我也覺得像電影裡L用23天規則幹掉月比較好 05/02 17:19
81F：→ BrentRoy:後來硬要扯M&N 劇情來講真的不行= = 05/02 17:19
喵 apologize:同感！！！ 05/02 17:20
82F：→ BrentRoy:至於月嘛 我覺得從他殺雷潘伯就可以看出他不是救世主 05/02 17:20
83F：推 apologize:恩，標準的反派角色。 05/02 17:21
84F：→ BrentRoy:只是一個剷除異己的暴君而已了 05/02 17:21
85F：→ darkbbyy:死筆爛尾幾乎是公認的~"~ 要護航還真的有難度 05/02 18:08
86F：→ neko415:樓上你是中肯的好青年XDDDDDDDDDDDDDDD 05/02 18:31
87F：→ dukemon:我覺得電影勝過原著.... 05/02 18:39
88F：→ kagura1104:我怎覺得電影才是敗筆= = 05/02 19:10
89F：推 cashko:如果真的有月就好了 05/02 19:46
90F：→ whosucksWang:電影才真的比查理還爛 05/02 19:49
91F：推 andy3580:我覺得電影的結局最後比原做好 05/02 19:52
92F：→ darkbbyy:扣掉二次元轉三次元的不適應...電影我覺得不錯@@ 05/02 20:14
93F：→ darkbbyy:而且我如果沒看過漫畫的話 可能會更喜歡電影 05/02 20:15
94F：→ darkbbyy:而且電影也有黑歷史~最後二十三日 是跟漫畫爛尾致敬嗎 XD 05/02 20:20
95F：推 BrentRoy:月：我在漫畫當過濫尾主角 電影該你來了 Ｌ：O_O 05/02 20:22
96F：推 hanaomi:整篇文章我只看到了..."脫"戲...嗯 05/02 20:45
97F：→ flamer:電影才爛+1 L死掉我覺得很棒 但是後繼者鋪陳不足..文筆加油 05/02 21:10
98F：推 rutice:覺得電影超失敗的= = 05/02 21:55
99F：推 retawaet:L最後二十三日 爛到暴 05/02 22:54
100F：推 AirSupply:我覺得L就是要死掉才好看..悲劇英雄.. 05/02 23:10
101F：→ dukemon:我沒說23日，我想說的只有本傳...抱歉讓大家誤會.... 05/02 23:27
102F：推 hitsukix:日本電影十部爛九部不是一兩天的事了= = 05/02 23:44
103F：→ collapse:死亡筆記「反派主角」算小case，有一部老漫畫「惡德公子 05/02 23:45
104F：→ collapse:子」裡面的男主角才真的是反派到人神共憤... 05/02 23:46
105F：→ jackalkill:月是反派？L是正派？ 我是不太認同 05/03 01:27
106F：→ aappjj:這排版看得很痛苦 05/03 02:25
喵 apologize:這排版會痛苦？不會吧，比上一篇我寫卡卡西外傳好多了阿 05/03 07:43
喵 apologize:各位鄉民，你們覺得呢? 05/03 07:50
107F：→ jackyy123:排版看得很累 不是有用標點符號就好 該分段還是要分段 05/03 08:02
喵 apologize:恩，基本上不要寫到底就好了阿，我習慣這樣寫吧。 05/03 10:30
喵 apologize:就是一個標點換下一行可能比較好。 05/03 10:30
108F：→ greed360:你說歡迎護航 有點矛盾 你希望大家來反對你的立場？而不 05/03 17:42
109F：→ greed360:而不是支持？ 05/03 17:43
110F：→ apologize:基本上歡迎護航就是找有沒有讓我改變對死筆看法的人。 05/03 18:15
111F：→ apologize:我喜歡有人護航看我有沒有漏掉阿XD 05/03 18:16
112F：推 Rainny0830:我覺得主角不見得是反派 L不見得是正派 05/03 18:41
113F：→ Rainny0830:才是死亡筆記本好看的地方 05/03 18:41
114F：→ Rainny0830:月這樣是殘酷殺人魔? 不見得 L這樣就是正義人士? 05/03 18:41
115F：→ Rainny0830:不一定 這漫畫點醒了現今的社會一味的正義是無用的 05/03 18:42
喵 apologize:原來很多人觀看有很多人的感受阿 05/03 19:06
那我總結以上觀點：
1.L一開始用死刑犯為誘餌，誘使夜神月使用死亡筆記本。
2.L拘禁彌海砂，因為彌海砂頂多是suspect沒必要拘禁，完全違反人權。
3.L武斷說出夜神月為Killer的嫌疑和說彌海沙為第二位Killer為嫌疑。
這三個觀點可讓大部份版友的反駁L並非正義之士。至於夜神月：
1.夜神月並非自己立場，而單純想改善社會，並非利己。
老實說我很贊同夜神月這種改善社會的想法，相對而言L在第一點方面不能說過份。
其次我斷定的觀點以百分之八十的作為為主，因為沒有人能從頭到尾都很正確，
更沒有人從頭到尾都是錯誤，所以正派描述L和反派描述夜神月皆是這種觀點去的。
※ 編輯: apologize 來自: 140.121.209.136 (05/03 20:19)
116F：推 ILLwill:這類問題我比較喜歡魔戒的處理方法,佛羅多問甘道夫為何不 05/03 21:02
117F：→ ILLwill:早早殺了咕嚕,甘道夫則要他不要自以為能決定人該生或該死 05/03 21:03
118F：→ ILLwill:最後意外靠著咕魯摧毀了魔戒 05/03 21:04
119F：推 lunasdejavu:錯字太多.... 05/03 23:16
120F：→ UchihaItachi:喵推好可愛www 05/04 01:34
121F：推 loght13:編輯的錯吧!!!我想犬夜叉坐者也想結束，編輯不給結 05/15 05:59