作者LukET (Mr. Alien)
看板Suckcomic
標題[黑暗] 近日違規戰文感想
時間Sat Apr 18 21:19:00 2009
由於
#19wO7kcJ 中說有意見的到此篇公告討論，
但是感覺用推文應該會寫的斷斷續續的，
就直接回文了。
如果覺得標題不適合請告知，個人再去做更改。
老實說現在漫吐對噓文的限制相當多，
可以噓文的只有三種：不正確吐嘈文、搞不清楚之文章、違規文章。
但是除了不滿一百字的這種有很明確標準的以外，
許多文章有沒有違規，界定都相當模糊。
有許多板友看到一些文章心中想噓，
但是就會開始想說這個到底有沒有到標準？可不可以噓？
於是就會等到板主裁決之後才敢開始有動作。
只是這時板主的裁決似乎就成了屠殺令，
只要有板主宣稱此篇可噓，大概不用多久就會被噓到臭頭了。
個人認為所謂的"此篇
可噓"的意思為：
此篇文章不夠嚴謹，不受板規保護，該不該留下由板友們判斷。
但不知曾幾何時，板主的裁定已經從"此篇
可噓"變成了"此篇
該噓"了。
在噓文中的言論常常也都會失去尊重及禮貌。
這現象在違規公告底下也常常見到，
什麼"智障" "去撞牆" "去看個醫生吧"之類的人身攻擊也出來了，
不然就是"這種人不用跟他認真啦 XD"之類的酸文。
難道有人做錯事後，就是活該要被人人喊打嗎？
在文章中噓文或人身攻擊違規，那人身攻擊違規者就不違規了嗎？
另外希望ace板主可以盡量不要戰意那麼旺，
畢竟現在的職位是板主，舉手投足都是有份量的。
如果在未擔當板主的時候與違規板友戰起來，
個人可能會拍手叫好，甚至跑去買爆米花跟可樂準備看好戲。
不過如果是位於板主之職仍然如此，似乎就有點不適了。
個人觀念中的板主是負責維持板上和諧的，
看到板主親自引戰，總是會感覺怪怪的。
當然大部分的板友都知道這些是戰的有理，
也知道對方其實根本戰不贏；
可是就個人來說並不會很想看到違規板友被戰到自暴自棄，
而是根本就不太希望看到有戰文的出現。
個人來說並不贊成關噓文，畢竟這會剝奪很多發表意見的自由。
而且用推講一些否定的意見，在原PO眼中看起來也滿酸的吧？
只是希望不論是推是噓還是箭頭，發言者都能對自己的言論負責。
什麼趁機會測試一下2有沒有壞之類的言論，
在joke板等就夠多了吧？
還給大家一個乾淨的漫吐板吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.196.42
1F：→ ace0824:公告請不要回應，建議以私信的方式 04/18 21:20
2F：→ LukET:所以這篇刪了比較好？ 囧> 04/18 21:22
3F：→ sirphell:不過我覺得這篇寫的不錯QQ 04/18 21:23
4F：→ vm06rm6:刪了重發一篇？ 04/18 21:32
5F：→ LukET:先改標題成黑暗了，覺得在公開場合討論比較不會惹人閒語... 04/18 21:32
6F：推 george755185:推薦這篇文章 04/18 21:32
7F：→ sirphell:大寫T可以改外面的標題~ 04/18 21:49
8F：→ sirphell:XD 已經改了 04/18 21:49
9F：推 apologize:寫得不錯，其實就我觀感，版主記警告的人我絕的他噓文也 04/18 22:19
10F：→ apologize:很不合理，不如就不要用噓就好了阿。 04/18 22:20
11F：推 icesean:其實我覺得現在的做法反而讓噓文變成帶有攻擊意味的行為 04/18 22:31
12F：→ icesean:噓文原本的用意應該只是表達反對或不認同的意見 04/18 22:32
13F：→ icesean:我覺得版主可以再想想噓文在版上的定位 04/18 22:33
14F：推 ezaki:滿認同裁定標準從可變成該了~雖然不是壞事XD 04/18 22:37
15F：→ ztO:噓文是最終手段 不是必要手段吧 如果不是按1 就是按2 要3幹麻? 04/18 23:00
16F：推 s111517:用噓要合理啊，後面空白就是讓你打理由的不然留著幹麻 04/18 23:22
17F：→ s111517:我覺得達到噓文標準的文章的定義更確實就能減少版主裁奪 04/18 23:24
18F：→ s111517:的問題，最好是有範例文章標準才統一 04/18 23:26
19F：推 s12345:噓文算是站方某種讓使用者表達不同意的表示方式吧 04/19 00:23
20F：→ s12345:說乾脆不要用的理由實在說不上是好方法 04/19 00:24
21F：→ s12345:雖然現在使用者濫用噓文程度越來越誇張Orz 04/19 00:24
22F：推 sbbboy:當板主的人還要幫忙推廣網路禮節 覺得很難搞耶…0rz 04/19 00:36
23F：→ sbbboy:板主們在鼓勵多用箭頭代替噓上面也花了不少力氣了… 04/19 00:38
24F：推 sbbboy:這個板上噓文是用來幫板主決定有些難以裁定的軟性違規 04/19 00:41
25F：→ sbbboy:所以才會有噓文很不自由的情況吧 04/19 00:42
26F：推 ipessimistic:現在被桶的噓文幾乎都是理由很爛的噓文 04/19 00:41
27F：→ ipessimistic:一副就是我想噓就噓的樣子 根本不叫表達不同意見 04/19 00:41
28F：→ ipessimistic:看完板規很難嗎 不濫用噓文很難嗎? 04/19 00:42
29F：→ ipessimistic:為何因噎廢食 幾個人鬧板亂噓 就想要廢掉噓文呢? 04/19 00:42
30F：→ katsurada:不管是在哪個版 噓文對我來說本來就有攻擊的感覺耶@@ 04/19 00:42
31F：→ katsurada:但是我也不希望關噓文 看到廢文的時候還是會想噓... 04/19 00:44
32F：→ sbbboy:說真的 噓文大部分都超嗆的… 04/19 00:45
33F：推 Trilightwing:覺得噓文本身就具有攻擊性+1 並非僅只表達不同意見 04/19 01:27
34F：→ s12345:我是說表達不同意 不是不同意見= = 04/19 01:43
以個人觀點來說，噓是代表"強烈不同意"。
而且就算是普通在討論事情的時候，
大多是提出自己的意見：可是我覺得哪邊是怎樣怎樣耶
而很少會是：不對，你講的根本是個屁！
也就是說大部分是以提出"不同意見"為主，
很少會單純表達"不同意"的情況。
"不同意"這個本身其實就有攻擊性了。
說老實話，我不懂不提出不同意見只說不同意是要做什麼...純杯葛？
35F：推 sayiverson:這篇滿有意思的 可噓變該噓 04/19 02:37
36F：→ hanaomi:我只能說 噓本身就帶有攻擊性 不是看不爽不同意就可以噓 04/19 03:52
37F：→ hanaomi:任何人都有言論自由 你今天噓下去就是種不尊重 04/19 03:52
38F：推 jidou:噓不是會把推的數量抵銷掉嗎?我覺得很嚴重,只是不認同文內 04/19 03:55
39F：→ jidou:的觀點,還不必用到噓吧 04/19 03:55
上面有些有交錯到的推文私自移動了一下，
不然覺得看起來很累...
想信有些板友認為噓就跟問候別人父母一樣，
我講話時習慣就是這樣，被問候的人又沒有少一塊肉。
你們愛講話不帶髒字是你們的自由，
我講話就是愛句句帶髒字，你管我這麼多做什麼？
人民有言論自由，不想聽就去改憲法，說人民不准罵髒話啊！
我很多朋友也都句句不離三字經，我也覺得沒什麼啊！小題大作...
問題就是有人聽到心中就會被割下一大塊肉啊...
這已經是基本禮儀的問題了...
個人來說是覺得除非站方弄出可以設定只有推跟箭頭的方法，
否則噓是絕對不可能被關起來的。
只是希望可以增加對違規者攻擊的限制，
在我看起來攻擊違規者的言論跟違規者的言論一樣刺眼...
尤其是"這種小白就直接桶了啦！跟他講什麼理"這種話，
這樣不是一種言論暴力嗎？別人不講理我們就可以不講理嗎？
※ 編輯: LukET 來自: 124.8.196.33 (04/19 08:29)
40F：推 ezaki:邏輯正確~可惜現在噓的定義已經根深蒂固~不成文的大眾規定了 04/19 13:14
41F：→ hanaomi:我並不覺得噓跟問候父母一樣 噓並不是謾罵 而是帶點鄙視的 04/19 13:41
42F：→ hanaomi:強烈不同意 所以本身就帶有攻擊性 給人的感覺就好像你再多 04/19 13:41
43F：→ hanaomi:看一眼就會受不了一樣 這對於作者本身是一種很大的傷害 因 04/19 13:44
44F：→ hanaomi:為你已經全盤否定他的作品 甚至覺得這文章根本該腰斬丟掉 04/19 13:46
45F：推 ezaki:就跟樓上說的一樣~已經根深蒂固~縱使你用多朦朧的文字去解釋 04/19 13:48
46F：→ ezaki:也擺脫不了大眾對噓=強烈攻擊的看法。 04/19 13:48
47F：推 gp99000:推:大抵認同~帥耶老皮 04/19 20:29
48F：→ gp99000:→:不甚同意-怎樣都好-純粹理性分析 04/19 20:30
49F：→ gp99000:噓:幹 04/19 20:30
50F：→ morris6813:可以噓了嗎....科科 04/21 16:14