※ 引述《s111517 (強平)》之銘言： : ※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言： : : 首先，要一次、大幅修改既有名詞的定義或普遍認知， : : 就已經要有被誤解、轟殺的覺悟了。 : : 更何況是還把長篇作品架構在這個修改過的東西上？ : : （話說回來，其實煉金術就波普的定義來看，是可以視為科學的-- : : 只不過是已被推翻的科學。） : : 然後，進入主題。 : : 拿「純屬虛構，如有雷同命名純屬巧合」來護航， : : 我覺得這已經是犯規了。 : : 以此類推，網球王子們打的網球，其實也不是現實世界的網球。 : : 拿現實世界的網球來吐這部的網球並不恰當。 : : 是這樣嗎？ : 沒有清楚解釋是我的錯 : 本作出現的現實中有的名詞 : 是有再定義過 : 如同此處的鍊金術有再定義這個流派的內容、思想 : 所以我才說這具有本質上的差異 : 如我前文舉過的例子 : 裡面的英國清教已經完完全全跟清教徒只有名字類似而已 : 組織思想、架構、影響力已經是完全不同的兩個組織 : 這就叫純屬虛構 這種說法非常不負責任，這個作法就像你生產了一個產品， 打個比方說叫做coco cola，可是你卻說這個東西跟某家同名的產品只是名稱一樣， 內容物卻大不相同。 當你掛上一個別的名稱的時候，你多多少少會受到一些好處， 如果讀者可以完全抽離既有印象，我想這說法我不會有意見。 作者既然要原創一個新的東西，他何不直接架空一個新的宗教跟名稱。 : 但你此處的類推過度了 : 除非許斐有說網王世界的網球規則是打到對手死亡才算贏 : 這樣才叫做純屬同名 : 本作同名的部分都有特別強調此處為架空名詞跟現實世界完全不同 我大可認為是你類推過度，他舉的例子是 現實(網球)跟作者作品的比較，跟現實(鍊金術)跟作者作品的比較， 可是你下面的例子卻是虛構對上虛構。 是否你也是以自己對類推過度的喜好來判斷？ : 就像很多作品都有火球術 : 但你拿a作品的火球術為什麼不能像b作品一樣用來吐槽 : 這樣真的可以？ : 此處很明顯就是有經過作者再定義的名詞 : 而x大所提的科學名詞的部分才是賣弄 : 魔法側是有確實的再定義 : hcl012:這種說法和「你吐的不是重點」有一樣的問題... 04/10 18:52 : hcl012:既然作者要再定義現有的名詞，那就要接受那些排斥這種寫法 04/10 18:52 : hcl012:的讀者吐槽不是嗎? : 我只針對對錯進行指證 : 並不對喜好護航 : 1+1是等於2 : 也可以是王、11 : 那為什麼不能等於10 : 難道作者用二進位計算就是該死 : 不喜歡二進位是一回事 : 但說這種做法是錯誤的我無法認同 2進位就算不用阿拉伯數字這個符號也能運作， 使用讀者熟悉的符號在讀者方便上考量非常大。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.230.140