作者goetz (中華劍出血汪洋!!!)
看板Suckcomic
標題Re: 我也要吐嘈《男女翹翹板》──雖然已結束連載
時間Fri Apr 14 19:50:13 2006
※ 引述《seeed (這樣就好了)》之銘言：
: 津田本人很喜歡這類的主題：聰明優秀的女生、高校生活、脫俗的愛情balabala
: 好
關於這點，我只問一句話:
請問你看過男女蹺蹺板第一集後面附的短篇，
號稱為本作前身的作品"老虎與變色龍"沒有?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果你看過"老虎"一篇的話，請問一下，女主角是什麼樣子的人?
事實上，答案很明確，女主角是個既不美貌，身材也不好，功課也沒好到哪去，
刻意的用心理武裝保護自己的人!
如果說這篇作品是男女蹺蹺板的原型的話，那麼請問，
"津田專門喜歡畫聰明優秀的女生"的論點還能成立嗎?
: 既然你津田志在千里想唱陽春百雪
: 那麼我當然可以用比較嚴格的標準來檢視你的作品
問題是前提就是錯誤的時候，用錯誤的前提怎能得到正確的檢證?
: 不妨摸著良心想想看：你班上的同學有那麼了不起的來頭嗎？
我再說一次，你把"家世"和"個人才能"混為一談了。
比如說亞彌的能力是個人才能而非家世，你卻把她和芝芝混在一起講，
這本身就是一個很大的謬誤。
家世絕對不等於個人才能，淺耶耶有能力，但是他的能力是自己得來的，
和F4之類因為富裕而有權力的人是不一樣的。
: 事實上很多高中生就是在為課業為生活而苦 甚至有人一個月只花400元
請問一下，你還記不記得雪野和有馬有因為"成績下滑"被約談過?
: 更重要的是他們的成績都不錯
反證: 芝芝(成績有夠爛)，理香(成績不怎樣)，我印象沒錯的話，小樁的成績也是...，
論點，不成立。(揮一下狩魔冥的鞭子)
: 女主角的大妹最後變成網球選手
那是在開"網球爭霸戰"的玩笑啦!!!!!
(不知道網球爭霸戰是啥? 麻煩光華商場跑一趟，認明上戶彩出品，品質保證，
如果還是不知道的話，請洽Keroro軍曹，他在第二季一開始就cosplay過這玩意)
: 十波有偷竊癖 理香是同性戀 淺葉愛搞多P 真秀喜歡背後體位...
: 她不敢嘛！
不是不敢，是"不需要"。
真秀在臥房裡做了什麼根本沒關係，事實上光是國中生和大人談戀愛就已經很爆了:D
: 就連有馬生父都莫名其妙變成什麼紐約的音樂家
: 有馬的生母卻千夫所指 只差沒下地獄
這世界上有不懂得愛的人，當然也有扭曲的愛。
有馬總一郎要是沒碰到宮澤雪野，他大概會變成另一個顏面神經扭曲(笑)
的天才高中生或者天才檢察官；
然而，就是要有宮澤雪野在，有馬總一郎的生命才有救贖。
這是愛與救贖的故事，你講的那些，可以在別的漫畫裡找到，
不過在這裡，重點只有一個。
你總不能去苛責為什麼七龍珠寫愛情寫得很草率吧?
: 前6集劇情緊湊 後15集不知所云
我還是想請問，你後面的劇情到底看完了沒?
是看過，還是只聽別人轉述而已?
: 但是請你給我一點空間
: 讓我去討厭你所喜愛的
--
陸孤瞻: "飲食欠泉,白水豈能度日?"
盧雲:"磨石麻粉,分米尚可充飢!!!"
分米充飢,志節不改,英雄!!!!
盧狀元的部落格:
http://blog.yam.com/goetz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
1F：→ HAYASAN:惡質的討論...？ 04/14 19:54
2F：→ goetz:擺明了要來謾罵的討論絕對不是好的討論. 04/14 19:55
3F：推 tedandjolin:我是覺得提到實際生活中有沒有有馬 理香 雪野 真秀這ꠠ 04/14 19:55
4F：→ tedandjolin:些人似乎沒必要吧.剛開頭不就"本故事純屬虛構，與實" 04/14 19:55
5F：→ tedandjolin:際的人物、團體、事件均無關係"了嗎... 04/14 19:56
6F：→ hancke:我很喜歡男女蹺蹺板 但是閣下的討論態度絕對不適合這個版 04/14 19:57
7F：推 retsuya001:挖你好生氣啊XDDD 04/14 19:57
8F：→ hancke:不如己意的文章便說人家是"惡質討論""擺明了來謾罵" 04/14 19:57
9F：→ hancke:在我看來他並沒有用什麼很過分的言詞來詆毀這部漫畫 你連 04/14 19:58
10F：推 retsuya001:啊....對了，我覺得你反駁的很無力，很多地方根本就跟 04/14 19:59
11F：→ HAYASAN:把s大文章再仔細的看了一次 我認為他並不是謾罵 04/14 19:59
12F：→ hancke:容納這種言論的雅量都沒有 對一個漫畫吐槽板來說絕對不是 04/14 19:59
13F：→ retsuya001:你要回覆的段落扯不上關係^^"" 04/14 20:00
14F：→ hancke:恰當的 04/14 20:00
15F：→ HAYASAN:至少他是就自己認為不合理、不喜歡的地方提出來批 04/14 20:00
16F：→ HAYASAN:你反駁的地方也是有自己的道理 兩邊都很認真 但不需要說人 04/14 20:01
17F：→ HAYASAN:家是『擺明來謾罵』這種挑釁的字眼吧...？ 04/14 20:02
是是是XD
照慣例，把最後一段引起挑釁的文字砍掉.
不過我認為，所謂的"詆毀"其實就是不合事實的批評，
比如說"北榮高中這一票人既有錢，成績又都很好"，
但問題是這票人裡面明明就有一群成績不好的，這樣的批評是事實嗎?
不是事實的批評，不能稱為"詆毀"又該稱為什麼?^^
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (04/14 20:14)
18F：→ hancke:只是希望你好好想想，一樣是護航，一樣是類似的論點， 04/14 20:29
19F：→ hancke:樓下的文章有像你一樣有爭議性或攻擊性的字眼嗎？ 04/14 20:29
20F：→ hancke:優質的討論區不僅僅是長篇大論或論點精闢就能造就， 04/14 20:29
21F：→ hancke:做到「理直氣和」也很重要。 04/14 20:29
22F：→ hancke:否則火藥味一重，遲早淪為互相攻擊的筆戰， 04/14 20:30
23F：→ hancke:這麼一個好地方變成那樣，我想大家不會樂見。 04/14 20:30
24F：→ HAYASAN:推樓上 理直氣和很重要 04/14 20:32
25F：推 goetz:我以後會注意的，感謝指教:D 04/14 20:40
26F：→ kisasei:我覺得語氣真的有誇張到...惡質討論? 真的要搖搖頭~ 04/14 23:59
27F：推 carrol:雖然我本來就討厭這部漫畫，但是我也覺得原po真的可以再 04/15 00:02
28F：→ carrol:溫和一點....^^||| 04/15 00:02
29F：→ carrol:這樣的態度感覺好像不容許任何人批評這部漫畫似的@@||| 04/15 00:04
30F：→ carrol:而且看了好幾篇您發表的文，好像態度常常都滿衝的 04/15 00:05
31F：推 tonyselina:台灣人就是這樣 喜歡態度好遠大於有料 (茶) 04/15 07:28
32F：推 upup1412:我只想推 不是不敢 是不需要 正常高中生會討論 我最喜歡 04/15 09:27
33F：→ upup1412:3P嗎!? 是校園少女漫畫 又不是淑女漫>"< 04/15 09:28
34F：推 cityrains:我最喜歡3P囧囧囧 純推樓上XDDD 08/13 02:52