作者diefish5566 (還我姆咪)
看板Sub_Strategy
標題Re: [申訴] LOL板板主拖延板務
時間Tue Jul 1 21:21:03 2025
依據
#1dtR0ydP (Sub_Strategy) 判決公告，
小組認為原判決合理並建議板主檢視標準並評估是否修訂板規，
並於 6/30
#1eOfO-vg (LoL_Picket) 諮詢後認為無修正必要，小組尊重看板自治權。
小組認為諮詢過程並非重點無須公開紀錄，過程的拖延與否和板規評估結果才是。
臺灣學術網路管理規範適用的問題並不適宜由單一看板或群組判定，若對相關規範應洽站
方以類似
#1QOArzZ7 (SYSOP) 的全站性公告一併規範。
關於申訴主文的拖延部分，
兩造皆承認 3/25 第一封信件的存在並對內容敘述也大致相同，皆為 AbeNana 板友承諾
不作申訴用途並得到 rainnawind 板主「若有進度會公開回應不另行說明」的回應。
而後 AbeNana 板友 6/11 詢問進度信件提及「本次去信未來可能用作申訴用途」性質有
異於 3/25 ，但rainnawind 板主誤認為和 3/25 第一封信相同之「不作申訴用途」故因
無進度認為無回應必要而未做回應，此一疏失雖非蓄意，仍屬於板務工作上的瑕疵。
rainnawind 板主的行為雖有瑕疵，但並未蓄意拖延，且最終提供了處理結果。請板主若
有公開表示對個案的特定處置，在當事人詢問時盡量勿置之不理，若無進度也請保持與
板友的溝通管道暢通，避免因資訊不對稱而造成誤解與不滿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.81.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1751376066.A.D76.html
1F：推 InnGee: 附議 07/01 21:21
2F：推 rainnawind: 好，謹遵小組長指示，未來會再多注意 07/01 21:37
3F：推 AbeNana: 請問小組長，4/21第一次忽視的部分有甚麼表示嗎? 07/01 22:20
4F：→ AbeNana: 4/21第一次忽視，6/11第二次忽視，確定屬疏失非蓄意嗎? 07/01 22:22
5F：→ AbeNana: 且3/25的信件回覆並沒有提到「若有進度會公開回應」 07/01 22:25
6F：→ diefish5566: 您提及的是待日後一併公布，不另說明 07/01 22:26
7F：→ AbeNana: 如確認不再回應本人會再行上訴群組務，謝謝 07/01 22:26
8F：→ diefish5566: 板主回應若有進度會公開回應 07/01 22:27
9F：→ AbeNana: 對，但沒有提到有進度會公開回應 07/01 22:27
10F：→ diefish5566: 我認為這表達意思相近，都是有結果時會公開的意思 07/01 22:28
11F：→ AbeNana: 我是詢問「如何咨請法務」喔 07/01 22:28
12F：→ AbeNana: 諮詢方式，跟諮詢進度是兩回事吧 07/01 22:29
13F：→ AbeNana: 忽視也不是只有一次，是兩次。轉載信件都有紀載。 07/01 22:30
14F：→ AbeNana: 但本判決文隻字未提兩次忽視，僅提到6/11第二次忽視 07/01 22:30
15F：→ AbeNana: 溝通紀錄全部都有備份。 07/01 22:31
16F：→ diefish5566: 所以小組認為板主不應置之不理啊 07/01 22:32
17F：→ diefish5566: 我採信板主6/11因無進度認為無回應必要 那4/21自然也 07/01 22:33
18F：→ diefish5566: 是同類瑕疵 07/01 22:33
19F：→ AbeNana: 那您認為兩次忽視皆為非蓄意嗎? 07/01 22:34
20F：→ AbeNana: 先有4/21忽視，才有6/11忽視的事實喔 07/01 22:34
21F：→ diefish5566: 板主原文是「故後續當事人再寄信件時，判斷無必要回 07/01 22:36
22F：→ diefish5566: 覆」 07/01 22:36
23F：→ diefish5566: 故我判斷4/21 6/11皆是板主判斷瑕疵導致 算同一類事 07/01 22:37
24F：→ AbeNana: 那請問小組長判斷並未蓄意拖延的理由是甚麼? 07/01 22:40
25F：→ AbeNana: 先表明:我不認同3/25回信內容表達意思相近 07/01 22:42
26F：→ AbeNana: 我詢問諮詢方式，r板主回應的當然也是諮詢方式 07/01 22:44
27F：→ AbeNana: 更何況3/24發文，我也沒有3/25詢問處理進度 07/01 22:44
28F：→ AbeNana: 何來「若有進度會公開回應」之說? 07/01 22:45
29F：→ diefish5566: 待日後一併公布，不另說明 我這邊判斷就是確定才能公 07/01 22:48
30F：→ diefish5566: 布，不公布自然就是還沒確定 07/01 22:48
31F：→ diefish5566: 1.沒進度 2.優先級不高 3.在小組長限期後給出答案 07/01 22:50
32F：→ AbeNana: 那不是指 諮詢方式會一併公布嗎?有提到進度這點嗎? 07/01 22:50
33F：→ diefish5566: 這是我判斷並未蓄意拖延的主要理由 07/01 22:50
34F：→ diefish5566: 不論是方式還是進度，不能確定的情況下自然無法另行 07/01 22:59
35F：→ diefish5566: 說明，和板主的敘述是相符的 07/01 22:59
36F：→ AbeNana: r板主的第一封信件回應敘述與我這邊收到的不同 07/01 22:59
37F：→ AbeNana: 進度可以回覆已經咨請，等待回應，不用敘述方式不是嗎? 07/01 23:02
38F：→ diefish5566: 對 所以我說板主若無進度也請勿置之不理 07/01 23:08
39F：→ diefish5566: 我就公開在本板的資訊「待日後一併公布，不另說明」 07/01 23:10
40F：→ diefish5566: 及「若有進度會公開回應」綜合判斷 07/01 23:11
41F：→ diefish5566: 如果沒有其他意見我就不回應了，謝謝 07/01 23:18
42F：推 AbeNana: 謝謝小組長回應。辛苦了。 07/01 23:19