申訴人: slayerjames 被申訴人: rainnawind 判決文章: #1dT19W0f (LoL) 訴求： 取消水桶 申訴並回覆如下 1.文內可以看到有提及血量 且有貼上科加斯技能-饗宴 官網的描述亦使用「吞噬」 應可以合理推斷為科加斯吞到多少血量才滿足 而我認為血量7000非一般英雄靠著裝備可觸及 應可設為一個指標 2. 「推文一致認為...」 這邊應該過於主觀 印象中亦有版友指出其他推文者過於偏激 另別有他意也無人指出「他意」為何 若您有觀察出其他意思應屬您主觀判斷 不為全體人之見解 3.事實上我就只是想討論 「科加斯R要吃多少才合理」 這應該是通篇價值所在 如果有人想討論「幾分鐘史矛德才225層」 是否也會被您批判為毫無價值？ 另R非技能 吃也不是官方文字 故改以科加斯吞多少才滿足替代 綜上所述 我要上訴解除水桶判決 另也懇請提供版主群討論過程 謝謝 ※ 引述《rainnawind (正太學研究者雨颯)》之銘言： : ※ 引述《slayerjames (slayerjames)》之銘言： : : 版主您好 : : 因為你都沒回我信 : : 我要再次寄信給你 : : 我是認真在討論科加斯要農多少層數啊 : : 就像小火龍有個標準225 : : 或是cs有分鐘數x10 : : 或是狗頭大概是500層Q : : 但沒有人討論科加斯的層數 : : 如過沒有要處理也跟我說 : : 或是不是透過寄信申訴也蠻煩轉知 : : 謝謝 : 感謝來信 : 以下回復判決理由 : 1.依本板板規貳B2【無可觀性之文章】 : 「任何文章未滿正體中文30字、不具建設性、無可觀性，或其撰文態度有爭議者。」 : 經判定文章符合任一條件即適用相關處分，先合敘明。 : 2.本案文章「[閒聊] 科加斯吞多少才夠？」 : 行文用語與一般常態遊戲討論相逕，文義悖離遊戲常識 : 如文末「吞多少才滿足」一句，脈絡不清，問題不明，不知所云 : 3.查，本案處分前S文期間，發文者回應並未聚焦實際遊玩相關論據、加強文義合理性 : 且推文一致認為此文別有他意，從未討論討論合理遊戲內容 : 顯見整篇文章無其討論價值 : 4.經板主群討論，複查當事人四個月內曾涉犯相同條款 : 依板規貳第三款累犯條款，其限制期間內當事人行為應予以從嚴判准 : 5.綜上，故而判定本文不具建設性、無可觀性，且撰文態度有其爭議 : 符合多項B2板規處分要件，是故執行處分 : 以上 : 如當事人仍有疑問得逕行上訴 : 祝好 : rainnawind --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.246.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1736736511.A.6AB.html