作者samhou6 (好人™ ~SAM~)
看板Sub_Strategy
標題Re: [申訴] 不服LoL板拒受檢舉
時間Fri Nov 19 23:28:11 2021
好啦
你都講得這麼白話
那我也跟你白話一點溝通
有個前題是我覺得你算是釋出善意不想再繼續浪費時間玩流程了
除非我對於文字理解還不夠精通
你可以否定我之後我們後續再繼續
首先順序搞清楚一下
我前面判你水桶那篇,我完全對事不對人
B2就是有心證空間存在,歷任板主如你也知
在我的標準裡,那就是一篇會被我判B2的廢文
你信不信隨你,我也不可能把心臟腦袋掏出來讓你看
至於扯什麼機率總有能發生的時候
你自己的文章原文自己再回去看一下?
接下來是一連串的檢舉板檢舉
這邊就借用你的舉例我也來玩一下
我自己是還沒吃過,但是我很喜歡
乃哥代言的乾拌麵品牌
既然有人和我一樣也喜歡
乃哥代言的乾拌麵品牌
那只好陪他經歷經歷一些他想做的事
假如你從我判決檢舉文開始覺得我對人不對事
那是很正常的
用簡單直白像小學生一樣的說明:你先開始的
ㄟˊ 好巧不巧看到小辮子:你檢舉了幾篇你自己任期內的文章
看到小辮子當然不抓白不抓
但是不可否認的,我對於其他正常的文章還是有做判決
其實我個人真的是對你有所期待,覺得你夠高明可以停在那裡
可是你還是秉持
乃哥所代言乾拌麵品牌的精神繼續下去
對於拒絕受理瀆職的卸任前板主檢舉這個動作
我承認在用詞上是激進了點
但是還是同樣概念
在我的標準裡,我選用這樣的詞語做指控
你大可以忽略瀆職兩字
著重在
你自己檢舉你在任期間的文章
不是故意要嘴砲或是反酸
我認真覺得你的等級是能夠跟我一樣,想出來至少2個正常理由來支持拒絕受理這個案件
可能只是大意了,而停留並著重思考在表層的文字敘述
至於我為什麼只陳述簡單的邏輯而不描述的更詳細?
因為我比你更懶
我覺得在場的當事人,包含你我在內共3人都足夠等級
我不需要落落長的說明,用幾句話就能簡單結束
所以不好意思
在懶這方面我還是秉持
乃哥代言的乾拌麵品牌
雖然順序可能有重新排列一下
但是我都把相關問題點一一回覆
如果你覺得我有漏掉的地方
也可以提出來
我一定還是想辦法至少要有回覆
因為我很喜歡
乃哥所代言乾拌麵品牌
※ 引述《kosoj6 (不是宅男)》之銘言:
: ※ 引述《samhou6 (好人™ ~SAM~)》之銘言:
: : 檢舉人檢舉了該文章
: : 代表著該文章於該檢舉人之標準中屬於違規文章
: : 而檢舉人所檢舉之文章發文時間為該檢舉人時任板主之時
: : 一個被自己判定為違規的文章不在自己當板主時處理
: : 拖到自己不在任之時
: : 在我個人眼中視為瀆職
: : 是以不受理一個瀆職的卸任前板主的曾任管轄範圍的檢舉
: 所以你的邏輯就是,我檢舉代表我"認為該案違規"。
: 然後我任內"沒有主動處理",之後又"認為該案違規",就等於瀆職,對吧?
: 那板上大部分檢舉案,都是板主"沒有主動處理"的(因為板主沒辦法每篇都看到),對吧?
: 然後之後板主如果判定違規,就是他自己"認為該案違規",
: 照你的邏輯,只要有判過檢舉案違規的板主,都是瀆職囉?
: 很明顯邏輯不對吧,這些案不是我任內有人檢舉,我判未達,之後又變卦認為違規欸;
: 只是我任內"沒有主動處理",可能我任內沒有看到,之後看到了才檢舉啊。
: 然後回應一下關於"瀆職的卸任板主"言論,
: 這我覺得就跡近針對性的言論了,而且還是用這種奇妙邏輯導出來的,
: 老實說三好你之前判我那案,我還從頭到尾都不覺得你是針對我,
: 因為我知道你判案的風格一直是那樣,我其實也一直沒認同過你時不時出來大刀的方法,
: 就跟你上述邏輯一樣,全部都是看自己感覺,不重道理到底說不說得過去,
: 最後賭人家不申訴而已。
: 就像之前那案,你置底解釋因為我講的情況"機率很低";
: "機率很低"不是個客觀描述耶,低是多低?算一下數字是多少?多低算低?
: 這個如果在法庭當不了證據欸。
: 台灣上百個億萬樂透得主,從來沒人走漏身分,機率低不低?
: 拿這個當證據告台彩詐騙,會起訴嗎?
: NBA系列賽2:0後逆轉機率是7%,去年九個2:0系列有四個逆轉,機率低不低?
: 拿這個當證據告NBA詐騙,會起訴嗎?
: 但三好你現在來這齣瀆職卸任板主,我反而比較傻眼。
: 我很喜歡TOM60229說的一句話:懦弱的選擇,比輸更可怕。
: 但我更喜歡威傅說的另一句話:幹他媽燙你到底是多屌。
: 因為燙長年一副大義凜然的樣子,擺一副道德天尊的嘴臉,想教育人家,當別人爸爸,
: 但是到頭來自己也有一堆可議之處,所以顯得"燙你是多屌"好笑。
: 講這樣你有懂嗎?
: 還有很多能嘴的,我也是懶得嘴了,
: 只能說都懶了好爆,我現在去LOL板頻率跟吉祥差不多了,
: 我的案也結了,現在兩案一案是要不要桶巴拉蚌,一案是我能不能檢舉快一年前的文,
: 你覺得我真的在乎結果嗎?我只是來看看吉祥會怎判而已,
: 大家就事論事,該怎麼走怎麼走而已,
: 沒必要弄到這樣啦,
: 這些針鋒相對的東西,大可不必,OK8 OK8?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.141.34.117 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1637335694.A.4C9.html