作者guanwajan (友藏有推)
看板Sub_Strategy
標題[證02] 不服LOL板板主samhou6之判決
時間Mon Oct 23 21:25:13 2017
※ [本文轉錄自 LoL_Picket 看板 #1POZraOk ]
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 看板: LoL_Picket
標題: Re: [問題] 關於系列文洗版的板規
時間: Sun Jul 9 22:27:45 2017
※ 引述《bingtsien (冰餡)》之銘言：
: 剛打完比賽版上很多討論文章
: 我發現版主著重在m "XXX在想什麼"
: 這類型的系列文
: 但是更多的明明就是 "XXX是不是OOOO" 這一類型的文章嗎
: 光今天標題包含"是不是"起碼就有6616-6466=150篇 (統計到現在)
: 雖然我有寄信給NA板主詢問了
: 不過還是在這邊統一詢問所有板主關於系列文的意見
我必須承認「系列文條款」現行的條文敘述是有點問題的
當初前任板務群在設立這個條款時，並未考慮得相當周詳
先前幾次板規修訂也未完全解決條文文字上的範疇劃定
導致目前是本條款基本上都是依據「板主裁量權」和「板規解釋權」進行調整後執行
否則誠如你所說的，150篇都含有關鍵字"是不是"，若照著原文是全部進去的
同時我也要說明，無法全然照實執行的最大理由在「關鍵字」的定義
若採用通俗解「只要兩者存在相同字詞就視為系列文」的話會變成
一些常用名詞、介詞，如「LMS」、「FW」、「西門」、「是不是」甚至「的」
今天假設有人發了文章標題「FW輸了以後LMS最強的中路是不是西門？」
以後的兩頁39篇內這些詞句全都無法使用
這無異於劃定特定禁語，先搶先贏，搶輸被桶
每個人發文前都要絞盡腦汁設想新詞，以代換前面有人用過的字句
這很明顯與當初設立系列文條款的立意相違背，只是徒增大家困擾
所以這些只是這些常用詞彙重複，一般不會當成系列文的判定點
有些人會「白癡造句」的方式做系列文（如大家熟悉的「下巴」梗）以前我會主動抓
也曾有過相關公告釋義的紀錄，後來發現這點也很容易造成擾民誤判
近期通常在某歸類詞彙增多的情況下會採用公告提醒的方式
而如同大家所知，PTT有些慣例的老梗標題句型，如上面提到的
OOO現在在想什麼？
或者
有沒有XXX的八卦
AAA是不是過譽了？
雖然很可惜但也不用太擔心BBB
等等
這些容易在整體句勢上產生雷同的情況，就完全可以當作「關鍵字」的判定點
但說「關鍵字」其實也毋寧是「句型」相仿
目前大多數判決的系列文都是這類型的為主
其他系列文情數情況則由板主判斷，會在執行理據充分下進行
當然我個人認為該條文敘述方式是有修繕必要的
大致如此說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.157.90
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1499610468.A.62E.html
1F：推 YamCha : 唉 版主又在自由心證了= = 07/09 22:31
2F：→ rainnawind : 幹這個就你跟魯呆搞出來的 07/09 22:32
3F：推 YamCha : 好啦 我也覺得敘述要改 07/09 22:34
4F：→ brave0618 : 抓到啦 07/09 22:35
5F：→ YamCha : 但看到西洽那種系列文方式 我就覺得這條板規很棒 07/09 22:35
6F：→ bingtsien : 感謝釋疑 07/09 22:49
7F：推 samhou6 : 簡單一點解釋 就是平常口語上無可避免的句型不可能 07/10 13:16
8F：→ samhou6 : 判下去 舉的例子非常好"是不是"和"在想什麼" 07/10 13:16
9F：→ samhou6 : 這兩個一個是正常使用文字 一個是特定關鍵字 07/10 13:18
10F：→ samhou6 : 我個人倒是覺得這板規很好 看到其他板沒有 07/10 13:21
11F：→ samhou6 : 有的時候系列文一洗 就是好幾頁 07/10 13:21
12F：→ kosoj6 : 這有啥好釋疑的 乾脆有標題是的全部系列文 07/11 01:16
13F：→ kosoj6 : 別看不爽就故意壓低自己智商好ㄇ 07/11 01:17
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: guanwajan (61.230.206.8), 10/23/2017 21:25:13