作者sitos (麥子)
看板Sub_Strategy
標題Re: [申訴] COC版水桶判決理由
時間Sat Jul 25 01:01:38 2015
※ 引述《meidoku (佐木三號)》之銘言：
: 1.檢舉人：meidoku
: 2.被檢舉人/看板： bearmajik / COC
: 文章代碼(AID): #1LJOAix9
: 3.檢舉是由
: 五. 禁止引戰、挑釁、人身攻擊、刻意討噓。
: 違者水桶十天。
: 累犯者劣退，水桶六十天
經查，受處分之原文確實以各種理由試圖將外掛合理化，舉例如下：
「我猜下一次外掛改版，可能連陷阱的位置都能手動輸入
老實說雖然我不齒以前版本的外掛，但現在這次的方式
我反而比較能接受，因為他們做的事，是遊戲機制容許的」
試圖以「是遊戲機制容許的」合理化現在版本的模擬外掛。
「而外掛所做的模擬，就是把這個
用紙筆的精算過程，直接用電腦來幫你代勞
這樣的話就不存在公平不公平的問題
因為這本來就是遊戲中可以容許做的事」
試圖以「是遊戲中可以容許做的事」合理化外掛。
「基本上我認為對官方來說，模擬並非不能接受
只是連陷阱電塔等等看不到的東西，也看的到
超出官方他們的容忍程度，現在外掛改成
用手動輸入看不到的東西，雖然一樣可以模擬
但是尚在官方容許的範圍之內
就算當真日後，外掛連陷阱的位置也可以手動輸入
我想官方應該也不會去處理了」
試圖以「在官方容許的範圍之內」合理化外掛。
「那有人把這種困難但是做的到的事，用電腦來代替人來做沙盤推演
這不就等於是模擬嗎？」
「請問腦中想N次，跟電腦想N次差在那？
不就差在電腦跟人腦的不同而以」
「我們的確是在討論模擬沒錯呀，用電腦推演跟用人腦推演差在那？
就是用電腦可以比人腦節省幾百倍的時間
那試問節省時間這種行為，有道德上的爭議嗎？」
試圖以「都同樣是進行模擬」合理化電腦模擬外掛。
綜上所述，受處分之原文確實具有將外掛合理化的意涵，
並因此引起紛爭。故本案維持板主原判，申訴駁回。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.97
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1437757301.A.924.html
1F：推 meidoku: 遊戲中可以容許，官方容許，不就等合法？合法的東西還有 08/08 23:40
2F：→ meidoku: 需要合理化的必要嗎？ 08/08 23:40
3F：→ meidoku: 都同樣是進行模擬，代表我想合理化的是模擬，而非外掛 08/08 23:41
4F：→ meidoku: 從頭到尾我講的都是模擬，而不是外掛，只不過目前有外掛 08/08 23:42
5F：→ meidoku: 具備有模擬功能，不代表我在合理外掛 08/08 23:42
6F：→ meidoku: 難道說有人用改機來玩盜版，就代表必需要禁止改機嗎？ 08/08 23:44
7F：→ meidoku: 然後有人想合理化改機，代表他在合理化盜版？ 08/08 23:44