※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《diefish5566 (死魚56)》之銘言： : : 我的解釋一直就是於後有用箭頭補足意見 : : 你不採用我也沒辦法 : : 我也不懂為什麼你一直說 : : 先前的判例是「沒有解釋」 而非「有解釋不採納」 : : 事實上就是後者啊 : 你所謂的「補足意見」裡面只補充了你對於板主群作為不滿之處， : 但是並沒有解釋與板主群作為無關的意見為何也要使用「噓文」來表達。 : 我問的是這些無關的意見「為何」要用噓文來表達，這部份根本沒被解釋。 : 既然沒有足夠的解釋來說明那些噓文不是為了刻意影響推噓文評價， : 而將與該文內文無關的意見也用噓文來表達，自然就維持板主原本的判斷。 我用噓文表達那些無關意見後 自知不妥 於後補上與主題相關之意見 請問這和hydra6716案有何不同 他自知不妥 於後補上他認為的正確意見想避開B3 : : 我是不明白你前面把我解釋提出來鞭 : : 後面又一直說我沒解釋啦 : : 你打字打到一半不會覺得怪怪的嗎? : 我澄清的是「你對判決的解釋」，不是「你對本身噓文行為的解釋」。 : 我想這兩種「解釋」雖然同為「解釋」，但實際上所指涉的對象不同應該不難分辨。 : 如果對於 B3 的部份沒什麼要補充說明的，那我傾向 B3 就維持 po11po11 板主的原判。 同上 : : D2【意圖散佈他人個人隱私資訊】 : : 在推文、文章或連結中，未經本人允許， : : 以任何隱喻或明說散佈、要求、提及、誘騙他人可指示現實人身之特定個人私密資訊。 : : 以下私密資訊項目，列為極為嚴重侵權等級。 : : 嚴禁以任何方式之意圖散佈或誘騙行為： : : 電話；手機；住址；帳號；密碼。 : : 以上部分[具文章事後自刪追究之責]，任何人得以檢舉其違規行為。 : : 以下[包含但不限定]之私密資訊項目，列為普通等級： : : 真實姓名；照片；相簿；Facebook私人頁面連結；PTT站內私人信件等。 : : 以上部分為告訴乃論，若是板友覺得自己的個人隱私資訊遭他人未經允許侵權公開， : : 請當事者連絡告知板主，則板主得以處理之。 : : 請不要斷章取義 : : 那僅僅是說明的一部份 : 我引用的段落是 D2 的原則性主文部份，後續段落則為對施作細節的解釋。 : : D2【意圖散佈他人個人隱私資訊】這個title並沒有限於所謂的現實人身 : : 而細則中也提及嚴禁以任何方式意圖散佈 電話；手機；住址；帳號；密碼。 : : 他指稱死魚魚(或他更正的死魚56)即為qe70r178rl : : 根據板規 他就是意圖散布他人的帳號 應水桶一個月處理 : 在 D2 的主文部份已經說明其禁止的訊息是「可指示現實人身之特定個人私密資訊」， : 而後面兩個段落分別羅列嚴重侵權與普通等級，用於進一步說明不同資訊的處理方式。 : 故在行文邏輯上以 D2 主文部份所限定的私密資訊的屬性為優先認定的條件， : 若是所揭露的資訊無法與現實人身作出關聯，即不符合 D2 認定的先決要件。 : 在 #1ISyX3fe (Sub_Strategy) 及 #1ITAbM1q (Sub_Strategy) 中， : po11po11 板主也已經說明 PTT 帳號不在該條板規的限制範圍之中。 板規中將電話；手機；住址；帳號；密碼並列 po11po11則將其他四項並列 帳號另外看待 我不懂用意為何 他句意中的qe70r178rl=diefish5566可不是所謂的受公布資料 : 因此，若 : (1) 你認為 hydra6716 板友揭露了「可指示現實人身之特定個人私密資訊」。 : 那麼請詳述其揭露的資訊如何達成上述的影響力。如果確實有此效果， : 我認為這應該要以 D2 進行處分。 : (2) 你認為 hydra6716 板友揭露了「 PTT 帳號」訊息，符合了 D2 對「帳號」的描述。 : 則我認為這是板規制定時板主對於板規的說明不夠精確所致， : 我會要求板主針對板規 D2 對「帳號」的描述進行進一步的釐清並修改板規。 二比起一 較符合我的想法 進一步釐清並修改板規是之後的事 現行板規下 hydra6716應該受到板規處分 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.133.5