謝謝你的回應 首先，個人不贊同從網路上找判例的方式，因為新聞論述資訊不一定完整， 同時，法律的裁定除了用字以外，還要考慮犯意，悔意，整體行為， 與看板的管理我認為不可一概而論。 若仍以你提出的判例做討論， "高等法院認定，溫坦承出言喝令韓「滾」出會場，是修養不佳，當時工程會主委范良銹等 人都證稱，案發後沒有人因此嘲笑韓，尤其『溫共7次在公開場合向韓道歉，綜合認定溫當 時並無侮辱之意。』" 可發現是 1) 案發後無人嘲笑當事人 2) 被告人七次在公開場合向原告道歉 3) 綜合認定並無侮辱之意。 可見「滾」字之不恰當。 事實上，『幹』、以及『幹你娘機歪』等詞語均曾有無罪判例，可參考以下連結： http://ppt.cc/cdB5 http://ppt.cc/QBHX 由此可知，法院的判決多為綜合認定，而無法做字詞是否具攻擊性的佐證。 此外： → hydra6716 :小傘滾 10/01 22:41 → hydra6716 :只能虐菜有個屁~用 滾 梁小傘 10/01 22:41 → hydra6716 :稱霸中國有屁用 小傘不滾一日不可能奪冠 10/01 22:59 除了三次的『滾』外， 『只能虐菜有個屁~用 稱霸中國有屁用』也判定為C2之口氣惡劣， 另外細讀後有觸犯C1引戰之狀況，將一併於看板中進行處理。 ※ 引述《hydra6716 (有蘿堪食直須食)》之銘言： : ※ 引述《hydra6716 (有蘿堪食直須食)》之銘言： : : 作者 ckcraig (水無燈里) : : 標題 Re: 你好，申訴。 : : 時間 Thu Oct 3 22:46:56 2013 : : ─────────────────────────────────────── : : 一般對人 使用"滾" 應該是叫他旋轉般爬行， : : 我認為此不為心證，此為一般判定之攻擊性發言。 : http://tinyurl.com/ath9c2e : 於此案例中可見，"滾"一詞雖為攻擊性用語，但是否 : 成立辱罵也要視當事人和使用者當時環境和情況討論。 : C2板規中 : 發言出現三字經或髒字等不雅字眼，語言攻擊情形明顯且嚴重者； : 板主認定此句為髒字，但此案於一般觀點來看很明顯為針對人之負面用語。 : 不應該是 : 發言針對個人，雖未出現髒字，但對人不對事具攻擊嫌疑者，則依告訴乃論原則處理。 : 嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.16.135