事情演變到此，很明顯只有1-2點有明顯意見不同。 1. 球隊利益認知的不同，而我對俱樂部利益的認知是比較廣的，甚至包括機會成本。 2. 是否存在不犧牲認合球隊利益的方法，shangyu認為有，並舉友誼賽為例， 我認為沒有，我認為沾到國家隊一定有取捨。 很明顯我和shangyu兩人互相不服，這樣下去會越扯越多，焦點越來越模糊，不是辦法。 因為shangyu原始的不服的 : 他認為他沒有損傷任何一個俱樂部利益。 這樣的不服，造成兩方舉證的困難差異很大，我只要舉出一個證據，1就不等於是0了， 我就得證了，因此我舉出了一個證據，雖然shangyu不認同，但是至少那是1。 但是shangyu要舉證出"全部"俱樂部都沒有犧牲利益，這個全部的概念，非常難以得證， 或許shangyu可以證明1個2個，但是有辦法證明全部嗎 ? shangyu提到這次共有47人候選名單，還不包括接觸但是交涉失敗的， 如果shangyu要舉證，少一個都無法讓shangyu得證，因為全部是不允許任何一個缺失的。 (這也是shangyu到目前為止都沒有舉證的原因，因為舉證全部，是不可能的) 因為舉證的困難，shangyu不服的點，也就是他沒有傷害任何俱樂部任何利益， 除非"練國家隊利益不會損傷任何俱樂部利益"，這個是一個遊戲事實， shangyu的不服才有意義，否則shangyu的論點永遠都是無法證明的。 寫在遊戲官網說明頁上的文字，叫做遊戲事實，而沒有寫在遊戲說明頁的， 不叫做遊戲事實，但是玩家可以去解釋，充其量叫做每個玩家的主觀判斷。 很遺憾，最需要被釐清的，訓練俱樂部是否非得有犧牲，這個並沒有寫在遊戲說明頁上。 如果雙方解釋出來的主觀判斷一致，那麼還可以得到雙方可以接受的結論， 如果不一致，頂多叫做根據事實的主觀判斷，很明顯今天雙方互相不服， 互相有自己的解釋方法，也就是現在Hattrick專版的僵局，以及現在的僵局， 雙方各說各話。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.181 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GOnline/M.1416311786.A.EA8.html