※ [本文轉錄自 chx64 信箱] 作者: easygo137812 (吉利) 標題: Re: 申訴 時間: Tue Nov 12 23:41:50 2013 ※ 引述《chx64 (雪人)》之銘言： : ※ 引述《easygo137812 (吉利)》之銘言： : : 我覺得你也沒搞懂我的意思 : : 照你的邏輯 有遞減沒遞減 bz都沒公布 : : 那你為什麼可以說出"它是看你該角色拿過幾個下去算機率的 遞減"這句話? : : 這句話開頭就指明了"是或不是" 很明顯的就是個肯定句 : : 但你又拿不出證據證明 : : 當然判定你造謠 : 我放上了我認為是事實的數據，請問你願意相信嗎? : 或者我們各退一步來說，我拿出15萬硬幣實測與自身角色5隻實測並放上數據 : 請問你能認定為事實依據而否認造謠嗎? 那請問你拿得出什麼事實證據來澄清? : 不相信數據你(我)同樣也可以說是造謠阿，反之同理... : 教育部國語辭典：http://ppt.cc/-rH8 : 請你證明我所說的為"不實"再來判定我為造謠我沒話說! : 順便請你將暴雪嘉年華前的"不實"文章一併"造謠"處理已示公平客觀... : : 你的質疑點是在於"是不是這樣設定 我們根本不知道事實" : : 但那種問題不會有解答 : : 因為到底bz是怎麼設定的我們並不知道 : : 但如果是基於"你沒有證據證明你所說出來的肯定事實"這個觀點 : : 那這樣就可以判定你是造謠了 : 對了，同樣遞減機制下的托維爾考古，你想要我也可以給你數據，你信嗎? : 不信的話是不是也可以說我造謠? : 同理，版上推文說開到八個，請問我不相信他的數據我是否也能說他造謠? : 你對造謠的定義根本含糊不清，甚至忽略了連最有力的事實依據都沒有(blz藍帖) : 就斷定他人敘述為肯定句、為造謠，請問夠客觀嗎? 我說你造謠是因為你那句話會誤導別人 不是在於BZ有沒有公佈事實 你要一直抓這個講 我只能說你完全搞錯重點 : : 你可以說"我推測"或是"我猜想" : : 甚至是發一篇實測100次的心得 : : 心得最後再來句"個人臆測"開頭 : : 都會比你直接說一句"它是看你...."這種主觀認定句好多了 : 老實說拘泥於主觀認定句根本毫無幫助 : 是事實就是事實，違反事實去訴說，無論是否主觀認定句用法，都是造謠 : 難道違反事實會因為"我推測"或是"我猜想" : 甚至是發100篇實測心得 : 心得最後再來句"個人臆測"開頭 : 就不是造謠? : 請問你到底看懂了沒? : 總而言之，請你告訴我什麼事實是什麼? : 或是請你提出我推文所敘述的不是事實，並讓我相信你說的是事實 完全偏題 看不太懂你想表達什麼 今天說你造謠 是因為你那句話會誤導人 然後你又沒有證據證明你那句話是真的 你就一口咬定BZ又沒公佈 所以你不能否定我說的不是事實 問題是你沒有證據證明你說的是事實阿 你所謂的放上證據難道是你打了幾場之後 所以斷定是遞減 是這樣嗎? 在我看來樣本數完全不夠 你有取樣你大多數的公會會員嗎? 有取樣多位板友嗎? 有隨機抽樣過半伺服器的玩家嗎? 沒有阿 你憑著自己幾場的經驗 一句"它是.....遞減"就結案了 中間也沒有加入什麼科學的數據過程 你這樣叫哪種證據? 哪種數據? 哪種事實? 請問我判斷這句話會誤導板友 所以斷定你為造謠哪裡有錯? 這跟相不相信有關係? : 證據又不是沒提出來，好過一堆人出言挑釁， : 請問你有看到提出證據後推文一堆人酸說"我覺得"、"腦補"、"嘴砲" 嗎? : 不相信我所提出的證據=造謠? : 再問一次，你我都不知道事實為什麼的前提下，有什麼好造不造謠的? : 這種事情有必要用到版規去處理水桶? : 如果真的還是無法溝通，請允許我向組務申訴 去吧 我覺得完全雞同鴨講 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.244.127

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chx64 (175.181.215.29), 時間: 11/13/2013 05:03:41