前言： 總覺得每個案子都是同一個案子... 事發經過： I某於推文違規，經版主判處警告，不服上訴。 爭點： 哪裡有引戰? 說明： 1.本案I版主為當事人，理應迴避，此案發回更審，由St與S9兩位板主討論後決議。 2. 推 Ithildin:這是什麼河蟹!? 11/07 12:32 推 Ithildin:你們都忘了還要練葵花寶典 還有勾引上層來換金牌阿 11/07 12:51 噓 Ithildin:自開頭的都危險 除非引用聖經 11/07 13:47 噓 Ithildin:被"提醒"了之後下一次判定會超嚴格 恐怖死了... 11/07 14:22 噓 Ithildin:砍文還可以先砍了再來找理由 板主義務無限上綱 讚 11/07 15:15 噓 Ithildin:先說同篇系列文放一起 再改後續沒付來源 超強超屌 11/07 15:58 → Ithildin:左手是謝謝 右手是指教 11/07 16:49 其中第1、3、4行僅陳述感受，看起來沒啥問題；5~7行除了表達意見之外略帶嘲諷意味 第二句話我爬文超級久=__=，以後申訴麻煩自己把梗講清楚...省得我給撩工... 應該是跟這些: 推 angels0917:不過hank2k版友不小心單體嘲諷了 群嘲就沒事了 真可惜 11/07 12:34 推 syo0093:你跟艾弗列可以考慮去NBA當裁判,喔不現在在封館XDXDXDDD 11/07 12:43 推 lulanjia:群嘲+找信眾護航 然後事後裝乖就沒事了 可惜 11/07 12:49 推 Ithildin:你們都忘了還要練葵花寶典 還有勾引上層來換金牌阿 11/07 12:51 跟另外三人同一個梗，是說AJAPPLE的判例對吧? 意思是AJ是遊戲中男生玩女角? 然後由於AJ是針對群體而非單人，所以當時只有警告的判例，應該是在講同一件事。 這幾個都是開玩笑式的暗諷一下，其中LU提醒、Ith警告，另外兩人則沒事~ 4個人程度上我感受不到太大差別，都滿輕的(個人認為超強超屌那句還比較酸些...) 這可能需要分析一下(如果我爬這麼久還是找錯梗的話，再煩請提醒) 3.此案I版主是板務檢舉者的角色，Ith為被檢舉者，雙S為裁判。 關於版主群爭議判決的問題，不影響Ith用詞強度是否已達違規標準的衡量， 也就是說，這種程度的嘲諷是否違規，不因嘲諷的對象而改變， 版主做了多爭議的事情，你覺得多誇張，你可以直接點出不合理之處、 並輔以你的論點，應該怎麼做才對。嘲諷的話，無論內容都只針對言詞輕重去判。 講直接點，酸無辜路人、酸強姦犯，都一樣只看你酸的強度決定是否懲處。 I版主以受害者身分，對其言詞提出說明做檢舉(向雙S說明，覺得Ith在講什麼， 嘲諷你什麼點，提出判例舉證同樣輕重的嘲諷，已達判罰標準)； Ith則為自己的言詞答辯(向雙S說明，陳述自己的意思表示，若無嘲諷則解釋之， 若有嘲諷則提出判例，針對輕重程度未達判罰標準做辯護) 而雙S則參酌雙方說法，輔以過去判例後，思考其嘲諷"程度"是否達到違規標準， 於溝通討論後共同做出判決。 -- 當然，那些"爭議事件"我會另案審理，只是不影響此案是否違規的認定... 板務案件審查的就只有發文者講話的內容是否踩線這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.18.134