※ 引述《beLIEve (相信就是被欺騙￾N￾N )》之銘言： : 犯規被桶活該，解桶是板主的權限，但不是板主的責任。 : 進板的時候你就是要看好規則，近十篇的討論文章為什麼只有你推 : 文犯禁？你不尊重這個板裡面的人和板規，桶你是剛剛好而已。 你還沒搞清楚狀況，我的檢舉從來就不是：判決不公　唷？ 解水桶這不是板主的責任？ 組務板大，是這樣嗎？ : 桶只是禁止你在這個板發表文章的權力，其實根本就算不上是甚麼 : 處罰，沒有罰鍰、沒有擴及全站，只是讓你在這個板裡面不要再進行破壞規 : 矩的動作。 板規之所以存在，就是為了防止違規 違反規則，則會進行懲處，並看情節大小來決定懲處的強弱 這是非常合情合理的 誰說沒有罰緩，就不叫處罰？ 您是說，老師叫小學生去罰站，這也不算是處罰？ : 你不能替自己負責，為什麼板主要替你負責？ 我替自己負責，就是我服判決：桶一週 這是我該為我自己的行為付上的懲處代價 解桶這種事，合理的情況下 是板主會盡力去留意 但為防疏失，也會請板友補寄通知信告知 我說過了，以上這句我認同 不過該板主的態度，第一： 【但是我不是領大家薪水辦事，ptt不是我的唯一】 意即：有領錢才會做的意思？ 【我只能盡我的義務做到盡善盡美】 將義務做到盡善盡美難道不包含此項？ 再者此句中的【義務】 已將解桶是否為板主責任範疇解釋的很明白 【每個月水桶的名單落落長，難免會忽略】 到這句，我還能體諒，下一句可就不是這麼回事了 第二： 【你不來信，我可以合理的說我忘了 我忽略了】 怠忽板務職守這種事，可以合理忘記？ 我必需要說，板友能體諒板主事務繁忙有所疏失的心 不是拿來讓板主理所當然擺爛用的 第三： 【抱歉我記性不佳，公告在哪都有可能忘記】 她不講，我還真不知道她自己對於自己所執行的職務 還會這麼理直氣壯呢 第四： 【所以七天後要是你不開心不愉悅不爽寄信，那就不好意思我忘了， 　每天犯規的這麼多你是有什麼優異的條件讓我特別記得你。】 連盡力的意思都沒有就說我如果不寄她就抱歉她忘記 原來，對於自己的義務盡可能做到完美是如此 而我有什麼優異條件讓她記得解除我的水桶 這...我也蠻疑惑的，不都是平等嗎？ 難道，有誰有這樣的優異條件，令她特殊處理？ 我列的這些句子 已經很明白的表現出該板主對於擔任板務一職的EQ所在 我懂人都有脾氣 不過在當上板務時，自己應該懂得不能情緒性執行公務吧？ : 不然你一開始就不要在那邊罵智缺和沒有用腦袋思考過，當然，想 : 必您是深思熟慮之後，才能找出這麼一個沒有意義的點來申訴板主。 您多心了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: classspeed 來自: 59.104.180.126 (06/11 12:39)