作者vodkaQ (@@)
看板Sub_GOnline
標題[申訴] wow版版主gully判決不公
時間Thu Feb 11 10:25:41 2010
申訴案件申請
￣￣￣￣￣￣
看板群組：G_Online
看板名稱：wow
申訴板主：gully
申訴理由：本人用原po所用之詞彙來稱呼原po,被gully版主歸類為人身攻擊
再加上本人有舉遊戲內實例來反駁原po之立論,乃言之有物
案件說明:
--------------------------以下為原po文章----------------------------------
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1BR_4Rpe (ALLPOST) [ptt.cc] Re: [討論] G團可以這樣搞嗎?? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ALLPOST/M.1265627419.A.CE8.html │
│ 這一篇文章值 84 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 SingLove (Smile╭★〞) 看板 WOW
標題 Re: [討論] G團可以這樣搞嗎???
時間 Mon Feb 8 19:10:15 2010
───────────────────────────────────────
剛剛憤怒聯盟G團的DM
http://img41.imageshack.us/img41/9339/wowscrnshot020810185214.jpg
DM在此，有圖有真相，附上本人ID：Evanish..
17-19名是三坦，20-25名是補。
不小心把自己id也遮了...=3=
(小小聲的說第一名是小女子呀～灑花＊*(▔▽▔)*＊）
------------------
說一下吧，基本上，雖然dps有5500，
可是你認為dps 17名只有4王DD的坦這差不多，不分G過分嗎？
-----------------------------以下為本人文章--------------------------
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1BR_RkZw (ALLPOST) [ptt.cc] Re: [討論] G團可以這樣搞嗎?? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ALLPOST/M.1265628910.A.8FA.html │
│ 這一篇文章值 49 元 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 vodkaQ (@@) 看板 WOW
標題 Re: [討論] G團可以這樣搞嗎???
時間 Mon Feb 8 19:35:07 2010
───────────────────────────────────────
: 各位認為dps總傷害 跟 第17名只有4王DD的坦 差不多，不分G過分嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
坦:3/4坦 +1/4(無腦木樁dd +炫風騙一點血獸)
法師:1/4 一王第一次炫風死掉 1/4打炮(這點我沒啥評論 因為沒啥數據)
1/4 打血獸+或許要逃命?
我覺得沒有某位小女子說的那麼誇張
差不多要看你怎樣才差不多啊
許純美跟林志玲都是女的 差不多啊
下次碰到有小女子的團 記得都不要補他歐
讓他RL不能分G 冷焰死 血獸死 心控打死 坦比他早跳回來尤佳
^^
-------------------------以下為gully判決----------------------------------
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1BS1STUZ (ALLPOST) [ptt.cc] [公告] vodkaQ 水桶兩周 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ALLPOST/M.1265637149.A.7A3.html │
│ 這一篇文章值 1 元 │
└─────────────────────────────────────┘
3. 發文推文時嚴禁人身攻擊，或語帶髒字。
不管你是指名道姓也好，明褒暗貶也罷，刻意討戰者同罪，惡意造謠者亦同。
+
4. 鬧版。
#1BJdTcTF (WOW) [ptt.cc] [公告] vodkaQ 水桶一週
------------------------------本人論點---------------------------------
我實以勸戒角度告訴原po若是他以這樣準繩約束團員
那以後碰到跟他一起打團的時候別人同樣也可以相同方式來約束他
而且我用的辭彙都是原po自稱的
不知道"小女子"這哪裡人身攻擊了~~
相關佐證：
去信gully版主
他並未回應
所以直接來申訴了
m
（申訴時請附上與板主通聯記錄，否則不受理）
相關佐證：
（請先與板主溝通，板主三天內未處理或對回應仍不滿意再來申訴）
（申訴時請附上與板主通聯記錄，否則不受理）
gully 回信
這段根本可以用鬧板論處了,不是你個人意見就能隨意發表好嘛
--------本人意見-----
我不能接受
我是要表達
那以後碰到跟他一起打團的時候別人同樣也可以相同方式來約束他
而且我用的辭彙都是原po自稱的
不知道哪裡鬧版了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.40.214
1F：推 gully:已回信給申訴者 過年打掃一忙就忘了 02/11 10:49
※ 編輯: vodkaQ 來自: 61.224.40.214 (02/11 10:52)
2F：推 gully:嗯? 耍小手段阿 怎麼只節錄我信中回你的一部分? 02/12 00:38
3F：→ gully:我上面還有說 你舉出許純美跟林志玲兩位女性是不是暗指原po 02/12 00:39
4F：→ gully:長相 怎麼不敢po出來呢? 呵呵呵 02/12 00:39
5F：→ gully:隨便啦 反正你要這樣搞我大可以直接回文 不過我很懶 02/12 00:40
6F：→ vodkaQ:1.我不是暗指原po長相 02/12 02:42
7F：→ vodkaQ:2.因為沒變色 所以我沒注意 02/12 02:43
8F：→ vodkaQ:3.你才耍小手段吧 三天內都不回 等我po來才回 02/12 02:43
9F：→ vodkaQ:4.這裡版主也不知道裝死到哪了 耍小手段啊? 02/12 02:44
10F：推 kevinfu0302:當初我的申訴信gully也是9天才回我 他的理由是:期末考 02/12 18:33
11F：→ kevinfu0302:期末考周事務繁忙 結果他在WOW還是照常推文聊天 02/12 18:34
12F：→ kevinfu0302:這前間還發了7篇公告 好個事務繁忙 02/12 18:36
13F：→ kevinfu0302:quark也是 不合規定的1天就回 板主錯的就拖好幾天 02/12 18:38
14F：→ kevinfu0302:除非誇張到無法偏袒 不然判例都會偏袒板主 02/12 18:40
15F：→ kevinfu0302:V大 gully是因為你這推文 推 vodkaQ:anzar:ㄉㄉ 02/12 18:42
16F：→ kevinfu0302:gully想公報私仇而已 不用理會這種小人 02/12 18:43
17F：推 kevinfu0302:gully:你還是自以為是勇者阿 從頭到尾自我感覺良好的 02/12 18:45
18F：→ kevinfu0302:的只有你自己 發個糞文當然觸怒我板主權威拉 我還網開 02/12 18:46
19F：→ kevinfu0302:一面沒劣退你呢XD 你哪根蔥? 想跟我鬥? 02/12 18:47
20F：→ kevinfu0302:gully:笑話,對你講理沒用 也不見佛祖對狗講道 02/12 18:47
21F：→ kevinfu0302:gully:給你三分顏色就開起染房拉? 02/12 18:48
22F：→ kevinfu0302:gully:來阿 我好怕阿 我發抖了 02/12 18:48
23F：→ kevinfu0302:gully很怕別人知道你這麼愛嗆人嗎? 亂桶不是這樣子的 02/12 18:51
24F：→ kevinfu0302:公報私仇小心有報應 02/12 18:52
25F：推 Durinn:針對quark小組長的部份 如有疑慮可以往上級檢舉申訴 02/12 19:14
26F：→ Durinn:但我覺得: 通常1天就回應的申訴 是因為不符規定較容易判斷 02/12 19:15
27F：→ Durinn:否則要查事情的來龍去脈 還要請兩方提出證據 是需要時間的 02/12 19:15
28F：推 Raidensnake:發威了0.0 02/12 20:23
29F：→ wzmildf:小組長處理申訴案件你以為跟吃個飯一樣一天解決阿 02/12 23:13
30F：→ wzmildf:不合規定的申訴直接打回票當然快了 02/12 23:13
31F：推 Raidensnake:樓上不是前wow板主嗎0.0 02/12 23:18
32F：推 ohb:我真的在想 為什麼這裡沒有像體育組務板一樣有水桶.. 02/13 00:03
33F：→ supertsl:怎有人太久沒出場...爆發了XD 02/13 02:51
34F：→ love10806:vodkaQ那篇 說真的我也看不出來哪裡人身了 非常主觀 02/13 14:03
35F：推 gully:我不覺得處理申訴回信的優先程度會比處理板務重要,尤其是 02/14 02:40
36F：→ gully:當我在忙的時候 一定是現實生活>板務>其他 很難理解嘛? 02/14 02:41
37F：→ gully:還是你將網路生活排在第一? 這樣我就能理解你的想法 02/14 02:42
38F：推 kusakabe1:我看完VODKAQ的申訴內容後，後面回文內容有夠酸的.. 02/14 11:36
39F：推 quark:gully板主如果可以的話 麻煩在板上回覆說明一下 謝謝 02/14 18:11