作者PPbaby (蔡小璐)
看板Sub_GOnline
標題Re: [申訴] Mabinogi板aova
時間Fri Aug 1 09:12:03 2008
※ 引述《aova (**目害 女未**)》之銘言:
: 先謝謝小組長能同意我的處分。
: ※ 引述《quark (龍帥)》之銘言:
: 給 PPbaby 板友,您的點跟我與小組長的點似乎不太相同
: 多說無益。
: 由於小組長已經給了結論,我就不再對此事多做什麼說明了
: 今後除非站方要求,否則這是我最後一次閱讀您並回覆您的文章。
: 因為
: : 1.關於水桶合理與否:
: : PPbaby帶有攻擊性的推文,確有引起板上紛爭的可能性,且違反板規03條的規範,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^
03》禁止討戰、謾罵、人身攻擊之文章或推文
﹣ 語氣過於偏激會先口頭警告
﹣ 屢犯或不聽勸告者,水桶一週
同樣一規定兩罰?
: : 板主aova為維護板上秩序,給予水桶處罰,並無不當。且在水桶前板主已進行過規勸
: : ,並非沒有給予機會改進,但PPbaby未能聽勸,才遭受水桶處罰,實乃遺憾。
: : Mabinogi板規
: : 03》禁止討戰、謾罵、人身攻擊之文章或推文
: : ﹣ 語氣過於偏激會先口頭警告
: : ﹣ 屢犯或不聽勸告者,水桶一週
: 在「同一事件」屢犯不聽者,水桶一週
: 之前您已做過一次「屢犯不聽」(我寫了多少信給妳?我在板上對妳說過多少次?)
兩次叫屢犯這樣會不會踏誇張一點(笑)
: 而被水桶一週了,不是嗎?
第一次叫初犯吧,原來這第二次在無違規的情況下叫屢犯不聽阿?
: 同樣的錯誤再犯,我想應是水桶一週對您而言並無阻嚇效果
: 因此由板主的權利「自由心證」來給予您水桶一個月的期限
所以版規是裝飾品囉?
: 我個人認為「並不過份」
所以版規是裝飾品囉?
: 您的想法是「反正我犯了一個禮拜的板規,板主就只能罰我一個禮拜」
: 是的,您並沒有錯。
: 但我說了,板主可自由心證
原來版規是裝飾品這樣。
: 可以依照「板規」來做衍生的嘉許甚至處分
: 這是我歷年來當板主的「經驗」
: 板主手冊裡也的的確確給予板主這樣的資格跟權利
: 而板主手冊並無將「板主自由心證」做一個很明確的範圍
: 也就是說,只要我的自由心證不忤逆板規、不偏袒任一板友、不任意處分
: 我的自由心證都是在合理範圍。
原來版規是裝飾品這樣。
: 或許我當板主的「經驗」、甚至是「板主自由心證」在妳眼裡,Nothing!
: 但很抱歉,我認為我的「經驗」夠格在「板規」之外
: 做出我認為「不過份」的處分。
: 要論板規字裡行間的意義、要拿出具體的實證
: 我當然是辯不過自稱在律師事務所兼任警察板板主的您。
拿身分來攻擊這個會不會太薄弱一點,
在律師事務所待過怎又,那是我的專長及學經歷,你有能力也可以去,
不過我想你應該進不去就是了。
: 但在一個全國這麼大的討論區擔任三板板主近一年的我
: 我自認以「板主手冊」、以安定板風為出發點
: 由板規的「水桶一週」加重為「水桶一個月」,我認為是可以的
講一堆廢話你要說的只是版規是裝飾品而以阿。
: 即使板規沒有提到如何的累犯需如何的加重
: 但您的行為在該板已經到了無法控制的地步
: 而且你不是第一次了
如果第二次就叫屢犯不聽的話板規定個屢犯幹麻?
講一堆廢話你要說的只是版規是裝飾品而以阿。
: 可能您認為板主板友都嗆,反正板規就是那樣,能拿妳怎樣?
講一堆廢話你要說的只是版規是裝飾品而以阿。
: 所以我從「板規字面的一週」加重至「板規沒提及的一個月」
: 不「為什麼」。
因為版規是裝飾品阿,的確真的不「為什麼」阿。
: 因為我是板主,我覺得這樣的期限是很適合的、「不過份」的。
我了解,在您眼中版規不算什麼。
: 若您仍執意要針對「板規屢犯一週」的字面意思去爭取自己解水桶的權益
: 那麼我只能說遺憾,您在該板的行為,就是值水桶一個月。
我知道為何你無法進入法律的思考思維及範圍了(笑)
: 您自己也相當清楚法律是死的
: 法官的自由心證是活
法官自由心正也無法悖於法律條文的,你把法官的自由新政看太闊了。
: 不過,您要在哪裡鑽牛角尖,是你的事情了。
: 我沒有興趣再跟您爭論這件事。
我知道阿,因為你根本不把自己定的版規放在眼裡阿(笑)
: : 所以應該是版規於無物囉?
: : 我申訴的重點在這裡。
: 如果您要這樣去看待板規
: 這樣看待板主的自由心證
: 視而不見小組長以上一串「妳被水桶一個月原因」的用意
: 只在於板規一句「水桶一週」
: 那您就繼續這樣想吧,如果這樣想比較開心的話。^^
: 也謝謝您的指教,以後我會讓板規再更明確地指出累犯的處分。
加油 好嗎?
對於你的法學素養真是完全不敢茍同。
--
█◢█◤◣生活娛樂館█◢=> Life_Plan=>PoliceLive 工作 ◎警察生活版
██ █◢ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄██  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 別動!我是警察!! ☆
◢█ ██ ◢◢█◣ ◢█ █ ◢◢█◣ ◢◢█◣ ▄▅▄ ι 砰!
█◤█◢◤ █ ◤█ █◤ ▃ █▌ █ ◤█ ▃ ˍˍ ▏ ︵●/
◤█ ◤ █◢ ▍█ ◢ ◤▌ ◤█◢█ ▆ ▉█ █_ ●▂●
██◣ ◥█◢◤ ██ ◤ ◥ ◢◤ ◥▆▆██ █ ◥◤ █▃板█ ̄█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.75.171
1F:→ mitypig:你有錯字~ 在國文程度方面 加油 好嗎? :) 08/01 14:10
2F:噓 swordtimer:可以噓嗎??可以噓嗎??聽說是可以的? 08/01 18:28
3F:→ PPbaby:我沒說不可以噓呀 您要用噓 也是個人自由 別犯規就好囉 08/02 23:22
4F:→ NightEye:如果人人都可以自制, 就不需要版規了吧. 08/03 10:19
5F:→ PPbaby:那請問版規是定來裝飾的囉? 08/03 11:09
6F:→ venvendoggy:版規是用來給會自制的人看的 不懂自制的說什麼也沒用 08/03 12:40
7F:→ reallove:推樓上... 08/03 13:44
8F:→ NightEye:若非p則非q 08/03 16:37
9F:→ PPbaby:所以說白話就是版規是裝飾品阿 很簡單 08/03 23:25
10F:→ NightEye:文字是死的 人是活的 你硬要鑽漏洞 誰奈何了你? 08/04 03:31
11F:→ PPbaby:文字是死的沒錯但是對於規定有一定的效力存在 定了把規定 08/04 11:01
12F:→ PPbaby:當放屁不叫裁量 叫藐視規定 08/04 11:02
13F:→ answer1213:玩文字遊戲有意義嗎 我覺得水桶的合情合理 08/04 12:28
14F:→ PPbaby:文字沒意義阿 但是法規怎麼寫就怎麼做 如是而已 08/05 00:24
15F:→ teaboy:所以說台灣的警察裡也有裝飾品就是了 依你的說法 08/05 11:14
16F:→ PPbaby:與警察無關 拿不相關係的東西來說嘴樓上真是非常的有道理? 08/05 12:33
17F:→ teaboy:因為~~你說的也沒多相關呀~(茶 08/05 13:46
18F:→ PPbaby:原來法規適用性不相關阿 (笑) 08/05 14:23
19F:噓 samsean80111:換句話說規定這種東西是給活人遵守的...不懂得自治 08/06 11:56
20F:→ samsean80111:跟死人差不多..縱使你是活人也是活死人. 08/06 11:57
21F:→ samsean80111:懂的法律條文是件好事...但是運用其知識用在錯誤的地 08/06 12:00
22F:→ samsean80111:方..也不是件好事.. 08/06 12:00
23F:→ PPbaby:樓上不要探人身攻擊的底喔 原則上法律本來就有寫了 08/06 23:12
24F:→ PPbaby:版規自己制定的卻自己不遵守判決方式 當然會不服 08/06 23:13