※ 引述《flyingwhale (i, pig)》之銘言 : 引戰：言語會造成論點或價值觀相異兩方多位支持者間的衝突 : A. 第一則推文 ( #1ZtvY-vx (Steam); 原始文章見附a1) : - 去年下旬看板有部分文章引發爭議。 : 當時申訴人的id確有在相關爭議討論文內被提及(附b1)。 : 但造謠是以明確可查事證來判定，無法清查的無以判定。 : - 2-5 造謠不成立。 : 3-3 引戰不成立。 : B. 第二則推文 (附a1) : - 推文沒指稱對象。 : - 2-5 造謠不成立。 : 3-3 引戰不成立。 : C. 附錄 : - 附a1 2/05 hhyn □ [閒聊] 玩過讓你覺得cp值很低的遊戲? : - 附b1 10/10 a2652232 □ [板務] 近期steam 版被鬧的沸沸揚揚 我所檢舉的兩項版規原文是這樣 直接引用版上描述 #1Pkgcr50 (Steam) 2-5 造謠文：發表、轉載、散布不實言論之文章，推噓文亦同，原文刪除。情節嚴重者水 桶7日。 3-3 引戰、諷刺、挑釁、暗示性影射、不雅文字或情緒性謾罵者，水桶14日，情節嚴重 者水桶1個月。 我不知道為什麼 版主現在刻意生一個更縮限的基準出來講 而且你這個描述 : 引戰：言語會造成論點或價值觀相異兩方多位支持者間的衝突 : A. 第一則推文 ( #1ZtvY-vx (Steam); 原始文章見附a1) : - 去年下旬看板有部分文章引發爭議。 : 當時申訴人的id確有在相關爭議討論文內被提及(附b1)。 我看不到版主審理時的公正性 所謂的有爭議 基準居然是這種因為你昨天欺負我哥哥 所以他現在罵你剛好啦 這種行為是非常的流氓 那篇文章沒有違規也沒有任何特殊處理 就是非常普通的閒聊文 卻可以拿來幫抹黑我的水桶鬧版背書 我認為是無稽之談 然後版務不能判造謠的理由 : 但造謠是以明確可查事證來判定，無法清查的無以判定。 你握著這麼大的權力 我是不是剛出桶、有沒有過鬧版過 還要講沒辦法清查 這都要我付上證據 我被抹黑你卻很勤的翻去年的文章 急著幫這些人背書還背到零零落落 這居心叵測我就不多說了 我甚至認為就光這答辯 應該值得當場記一個失職 然後撇掉版務現在的模糊焦點 再看下我檢舉的留言 這如此無關討論、惡意的 針對性造謠、騷擾人、強烈報復性 檢舉了版主居然直接不用查 沒有任何版規可以處理這件事 然後我從未違規的文章 可以被用來引用說極俱爭議 就從版主這答辯的態度 他內心沒有公正性可言 他鑽漏洞自保的私心 已經遠大於必須理解清楚版規的責任感 我認為這答辯完全都不是話 以上補充的部份再請組務詳察 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.141.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1677584436.A.26F.html ※ 編輯: hhyn (39.9.141.227 臺灣), 02/28/2023 19:44:00 ※ 編輯: hhyn (39.9.141.227 臺灣), 02/28/2023 19:56:07 ※ 編輯: hhyn (39.9.141.227 臺灣), 02/28/2023 23:25:30