以下進行案件答辯。 ※ 引述《rei196 (棉花糖)》之銘言： : 申訴案件申請 : ￣￣￣￣￣￣ : 看板群組：G_Console : 看板名稱：PlayStation : 申訴板主：kuku321 : 申訴理由：亂判決胡亂水桶 : 案件說明：Sub_GConsole 小組長 您好 : 說明如下： : 我在7/1號被kuku321水桶 : 74646 m 6 7/01 kuku321 □ [公告] rei196 水桶公告 : 文章代碼(AID): #1U_5M7Bq (PlayStation) [ptt.cc] [公告] rei196 水桶公告 : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PlayStation/M.1593595271.A.2F4.html : 其判決理由是說我爆雷 : 我整個黑人問號 : 我於[情報] PS5向下兼容&版本升級續報該篇推文裡面留了 : 推 rei196: 結果PS5出了一個老喬還活著的最後生還者2就真香了 07/01 15:19 : 就被他判爆雷處理 : 真是莫名其妙 明確說出誰會死應該算是劇情洩漏吧? : 這是我的PSN帳號 : Rei_Bai : 以下是我剛截圖的我的紀錄(PSN帳號都公開的歡迎查閱) : https://imgur.com/65BOZoV.jpg : https://imgur.com/OsZJkxf.jpg : https://imgur.com/epiY8Dp.jpg : 整個遊戲我目前只玩了2個小時，是要爆什麼雷？我是能爆什麼雷？ : 莫名其妙 個人遊戲進度與暴不暴雷應該不存正相關，和本件無關不予置評。 : 寫信給kuku321問他我整個人黑人問號還被他反問黑人問號 : 說我在近期遊戲內關鍵劇情 + 與遊戲本身無關之文章 : 然後叫我直接來申訴 : 笑死人了 個人心情抒發，與案件無關不予置評。 : 我會留言那句就是因為推文上面的人在討論PS5首發遊戲可能會有哪些 : 還有酸最後生還者 : 所以我跟這推文留言了一句「結果PS5出了一個老喬還活著的最後生還者2就真香了」 : 到底是誰在爆誰雷？ : 是你kuku321還是我？ 討論PS5遊戲和酸特定遊戲，這些內容討論和特定遊戲劇情有何關聯? 何來「跟著推文所以推了一句遊戲劇情」之說? 「推文在酸最後生還者」並不構成「允許洩漏最後生還者劇情」的要件， 板務認為該反論無效。 : 所以板上一堆王X蛋整天在那邊留喬爾夫就OK : 我順著該文章推文留一個「PS5出一個老喬還活著的最後生還者2就真香了」就不OK？ 板務判決需以沒接觸過遊戲與相關討論的玩家角度來進行審理。 在這前提下，光由「喬爾夫球」一詞並無法讓人了解劇情， 僅讓人可能聯想與高爾夫球有關，但無法判斷實際發生何事。 反之，本案明確說出特定角色生死狀況， 原文不斷強調順著他人文章推文，板務認為有模糊焦點意圖， 本案與申訴人所提其他案例在程度上有其差異，不應相提並論。 另外與本案無關，以王X蛋形容看板其他用戶，個人覺得不是很好，盼申訴人理性答辯。 : 我現在才剛玩到艾比要去小屋 : 到底是你在爆我雷還是我在爆你雷？ 重申，個人劇情進度與是否違反劇情暴雷是兩回事，不予置評。 : 相關佐證： : 作者 kuku321 (halipapon) : 標題 Re: 黑人問號？ ← 黑人問號? : 時間 Thu Jul 2 11:28:37 2020 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《rei196 (棉花糖)》之銘言： : : 請問我哪裡有暴雷？ : : 這樣留言就算暴雷？這太扯了吧？ : 近期遊戲內關鍵劇情 + 與遊戲本身無關之文章 : 這樣能認為不叫暴雷的標準應該較偏離常識範圍， : 如有疑義煩請申訴，敬請見諒。 以上，煩請小組長審閱，感謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.111.252.224 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1593922579.A.378.html ※ 編輯: kuku321 (39.111.252.224 日本), 07/05/2020 12:18:35