※ 引述《Lex4193 (優良吐文強化月)》之銘言： : BSpowerx版主判我水桶兩個月 : 理由是蓄意引起爭議 : 但是我的文章並沒有攻擊或影射任何人 : 最後一次回文是針對一個長期惡意對我噓文的hasebe網友的回應 : 用詞也很克制並沒有嘲諷他 : hasebe多次惡意針對我噓文,攻擊我和拿我舊文說事 : 我也曾經跟版主反映過 : 版主說噓文沒禁止所以不受理 : 為什麼惡意噓文不算蓄意?而我針對噓文很克制的表達不滿卻會被判蓄意? : 因此我認為版主判決不公 : 而且另一個判決的洗文標準也很奇怪 : 由版主判證可知我兩次發文相隔有一周時間 : 文章內容也多是討論遊戲內機制也有達相當字數 : 除最後一篇是對惡意噓文的hasebe反映意見外 : 為何BSpowerx可以判定內容空泛而且洗版? : 而且兩個月水桶是否不符合比例原則? : *[1;31m（請先與板主溝通，板主三天內未處理或對回應仍不滿意再來申訴）*[m : *[1;31m（申訴時請附上與板主通聯記錄，否則不受理）*[m申訴案件申請 : ￣￣￣￣￣￣ : 2017.07.30 : 補充與msun副版溝通的內容 : msun表示hasebe網友有長期經營的勢力,而我[應該]內容不妥 : 但我主張這跟人脈無關,而是是否有違反版規,而且是否有確實的證據 : 難道只有發文者有需要承擔言論責任,推噓文者就不需要嗎? : 看本版之前的紀錄,hasebe也曾經在PS版因為推文內容不當而被水桶 : 整件事情從一開始就是hasebe[主動]來找我人身攻擊和惡意污辱 : 版主和副版恐怕是找不到由我主動挑釁hasebe或開地圖砲攻擊任何人的證據 : 後來我本來的確有因為被hasebe鬧生氣了 : 而用"沒實力的人沒資格說話"來對hasebe與其支持者還擊 : 但這也很明顯的是針對惡意噓文者的言論 : 而且是將近一個月前的發言也跟這次事件無直接關係 : 我想請問的是 : 版主群對惡意噓文者難道不應該加以制止,勸阻和宣導? : 而在判我水桶前又有任何警告? : 又或者版主可以提出我具體的蓄意引起爭議的證據? : 否則我認為BSpowerx版主瀆職 : 還是那句話,推文者的發文不需要任何言論責任? 首先是洗文的判定， 主要來自於NS板上#1PSBGWyW、#1PSEqfgV、#1PSIa7uu 於12小時內、也可說是半個板面內 連續以相似內容張貼三篇文章， 已達我認定之洗板、干擾看板運作之標準。 經不少板友噓文反對後看似有比較收斂，所以當下沒有直接處理。 19610 13 7/20 Lex4193 □ [心得] 花枝2簡短初玩心得 19611 1 7/20 bobsonXD □ [閒聊] 喵喵喵！貓咪馬力歐時間 第94回 19612 7/21 funnyoo □ [實況] 日版Splatoon2乖乖當噴漆手 19613 2 7/21 Lex4193 R: [心得] 花枝2簡短初玩心得 19614 7/21 Lex4193 R: [心得] 花枝2簡短初玩心得 另外對於其他板友對於Lex4193使用者的噓文 每次Lex4193板友皆以強烈、自大的語氣回應， 充滿足夠的挑釁意味 如#1POGjMcf文章 以及已被刪除之違規文章 7/29 Lex4193 Re: [閒聊] 日本狙擊玩家到花枝官方推特去請願 直接於板上回文針對其他使用者筆戰， 已達我認定之濫用看板資源、蓄意引戰之標準。 此次水桶裁決為這一兩個月觀察下來、 認為此使用者發文經常蓄意想要引起爭執、 而非僅一兩篇文章的違規。 再加上短期內因蓄意刪除他人推文之水桶前科 認定此使用者為看板不受歡迎之用戶 最終判定兩個月之水桶處分。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.143.199 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_GConsole/M.1501419353.A.BF4.html