※ [本文轉錄自 diablos 信箱] 作者: diablos ( ) 標題: Re: 水桶申訴 時間: Thu Apr 30 00:06:36 2020 ※ 引述《RG5678 (MCX)》之銘言： : ※ 引述《diablos ( )》之銘言： : : 噓 pcfox : 機翻仔 : : 那篇這算是起頭嗎? : 回:請針對申訴內容討論,且該推文已超過檢舉時效,請勿拿舊案來詢問 : 要詢問之前請把文章代馬,推文列完整 : : 機翻並不是引戰 平述事情 : : 就像噓文沒被濫用也不是引戰 : : 還真是湊巧 每當他們在 PTT 上說人機翻 : : 就會被板主認定不是起頭 不是引戰 : : 換作是我 就變成是引戰了呢 : : 可受公評之事怎樣引戰? : : 你不就是以機翻仔判我引戰 : : 換作他人說人機翻仔 被罵的人是我 標準就改了呢 : 回:判決標準一致,噓機翻仔 一詞無法判斷對象,請勿對號入座 一開始是你說機翻仔是引戰, 我才引用舊例. 再者也是你一開始指我說 PTT 機翻仔/吵翻譯/說他人受左岸影響..等為引戰 最後在溝通信裡 你自己承認亂判 我說機翻仔 引用你說的: 機翻仔 一詞無法判斷對象 我也沒明確指出是哪個 PTT ID 你幹嘛幫人對號入座? 被你扣上吵翻譯帽子 我從不認為身為 AdGuard 中譯板主的我有何必要吵翻譯 你自己說你不是跟我吵板規 而是解釋板規 我所做的也是解釋翻譯 不是吵翻譯 你之前說受左岸影響是引戰 你後來自知理虧 左岸只是中性用詞 以上種種你當初亂解釋作為我引戰的理由 後來都不成立 於是 你到公告的判決文 把理由改成 在討論串吵 違反 3-b-4 https://i.imgur.com/yWSVWJl.png 那我們就探討下面你對 3-b-4 的解釋 : : 原文: : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1586609866.A.670.html : : 我回覆 kaoru7568 文章內有關翻譯的內容 : : 自言自語揭發事實 : : 怎麼就被你抹黑成把他版事務帶來手機版吵呢? : : 請問在那篇被檢舉的文章內 我哪裡有提到他版事務? : : 我不太確定那時有無 mobilepicket : : 直接寫信給前任板主檢舉 他們也沒要我去 mobilepicket 檢舉 : : 而是直接回覆不會懲處他們 : 回:這種不實指控請勿造謠,後續不回應有關前任版主的話題 前任和現任通訊板主執法有無中立公正 公道自在人心 我所觀察不少幹部只是在玩弄文字遊戲 濫用心證 原本 PTT 上真的能夠做到公正的幹部本就少之又少 : : 你怎不說他們回應我造成混亂呢? : : 機翻一詞是否引戰 你要不要敘述一下是怎麼引戰法? : : 就像你之前以"受左岸影響"一句話便亂扣我引戰帽子 : : 為什麼左岸這個單純的中性字詞要被你認為引戰 : : 我的推文也沒有明確指名哪位 PTT 網友機翻阿 : : 能否具體列出我指名誰機翻了呢? : : 噓 diablos : kaoru7568 在 AG 翻譯平台帳號是 justinliao7928 04/11 21:57 : : → diablos : 最近填了不少有問題的翻譯 還好都沒被批准呢 04/11 21:58 : : → diablos : 比如 漫天撒謊 submit 在台灣或香港沒被翻成"提交" 04/11 21:59 : : 我有明確指名 kaoru7568 但跟機翻無關 純粹討論翻譯事情 : : 講實情也要被你判引戰? : 回: : 你被判的是3-B-4 (4).無助於討論之爭吵叫囂導致版面混亂者，水桶2個月。 : 看的是整體推文,無助於特價活動之討論造成版面混亂 : 你在後面的回應也承認再吵了,所以違規事實確定 如前所述 我的推文也沒有明確指名哪位 PTT 網友機翻 你也舉證不出 故你不再以引戰理由水桶 而是 3-B-4 (4).無助於討論之爭吵叫囂導致版面混亂者，水桶2個月 你說:"無助於特價活動之討論造成版面混亂" 該篇原文主旨: [情報] AdGuard 復活節特價 -40% https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1586609866.A.670.html 原 po kaoru7568 的文中有關翻譯的事 也跟標題無關 依照你邏輯 該也是"無助於特價活動之討論造成板面混亂" https://i.imgur.com/Tz6osw9.png 我的推文內容是因原 po kaoru7568 在內文討論翻譯 是故推文解釋翻譯 不是吵翻譯 板主說: 你在後面的回應也承認再吵了,所以違規事實確定 試問我哪裡承認在吵了? 麻煩舉證 你以為板主身兼法官和檢察官的性質 便可捏造偽證嗎? 我從未承認我是在吵翻譯 就如你說你不是跟我吵板規 而是解釋板規 我也不是吵翻譯 而是解釋翻譯 : : 在通訊板講實話該被你文字獄嗎? : : 所以之前他們在推文叫囂就不是叫囂? : : 你要不要在通訊板搜尋 AdGuard : : 看看某群人的叫囂 我檢舉後他們卻不曾被判違規 : 回: 前任版主事務,不回應 : : 我在說你在判決文中指我"吵翻譯" : : 就像執政黨以民調領先反駁對手子虛烏有的指控 : : 我本就是 AdGuard 台灣板主 是要吵什麼呢? : : 只有想改變現狀的才要吵 : 回: 你可以針對活動特價進行討論,你要改變現況可以去其他專版發表你的意見 : 跟這串毫無關聯,要針對翻譯議題請左轉他版 : : 反駁你指我吵翻譯的指控 : : 依照你的邏輯 你身為板主 : : 你是不是在跟我吵板規? : 回:解釋板規 我: 解釋翻譯 : : 你的邏輯不是很怪嗎? : : 我猜你不認為你在跟我吵板規 : : 同樣地 不用亂對身為台灣中譯板主的我扣吵翻譯的帽子 : : 除非你認為身為板主的你也是在與我吵板規 : 還有甚麼要補充的嗎? 如上 你給我的感覺只是為水桶而水桶而缺乏實證 你以回覆內容跟主旨無關 便硬扣我違規帽子 再者 我回覆該文作者在文中有關翻譯的討論 講的也都是翻譯相關的事 並非如你所講跟本文無關 若無關文章標題的內容便要被判違規 3-b-4 請你在我另篇檢舉文公正執法 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePicket/M.1588008645.A.34C.html 他們亦違規 3-b-4 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.242.4.120 (日本)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: diablos (91.207.174.9 日本), 05/01/2020 01:40:07