申訴人：jyun318 被申訴人：arl/crc2121 看板板名：mobilesales 申訴訴求： 一、二位板主對板務問題之申訴置若罔聞部分，應予以相應之懲處。 二、如判定申訴人無違規，則應解除申訴人水桶並給予認定錯誤之板主應有之懲處。 三、如判定申訴人應予水桶，則申訴二位板主未主動清除違規文章應給予應有之懲處。 申訴內容： 一、程序方面： 申訴人帳號jyun318於5月23日9點遭到水桶，同日18點及21點分別寫信向二位 被申訴人申訴，至今(5/27)日均未獲得任何回應，已符合「超過72小時未回應 ，視為溝通完畢」之規定。 二、事實方面： 申訴人於5/23凌晨0點許在mobilesales板上PO徵求文(標題：一支便宜正常可用 的手機)，在欲徵價格欄位填上「千元以內」。卻在同日早上9點許接到系統通知 mobilesales板將申訴人水桶，原因是無明確價格(申證1)。申訴人當然感到一頭 霧水，於是先後寫信給arl板主(申證2)以及crc2121板主(申證3)，說明申訴人並 沒有未填明確價格並懇請二位板主再次檢視與處理，但二位板主皆以不理相應， 至今已逾三日。 三、理由方面： (一)板主，在一板之中權力最大，處理板務理應儘量避免爭議， 尤其在剝奪板友於板上相關權利時，更該秉持審慎的態度。 面對板友對於自身權益受到限制而提出疑問時，板主也該予以 重新檢視問題並在一定時限內答覆板友之來信。 請參考DigitalLife小組申訴檢舉流程及規則，其中針對板主不理， 便能將其申訴。相信權力有所制衡才符合法治社會的精神， 也才正確合理，否則板主權力這麼大，動輒將人水桶，若還可以 不用理會板友對於板務上的權益問題時，恐怕過於不公不義。 為免此等現象日盛，間接助長此類忽視或漠視板友權益之心態， 實應予相應之懲處。 (二)申訴人PO文時，系統標示：「請勿填來信報價 無明確價格者 水桶6個月」，申訴人便填上「千元以內」。畢竟徵求中古機， 主要還是要看機身狀況才能知道會以多少價格收購。 而所謂「千元以內」，就已經是明確地指出購買價錢不會超過一千元， 所以任何欲出售一千元以上的賣家，都知道不必寫信來問， 因為這是一般社會通念，也是常識。退步而言，就算要以申訴人沒有 填寫一個「精確數字」，所以違反了板規，那麼這裡將 衍生二個問題： 1、 對於價格的規定，板規僅寫「無明確價格」，PO文時系統提示也僅寫著 「請勿填來信報價無明確價格者水桶6個月」。故依文義解釋，只要不是 在價格欄位寫「請來信報價」等用語，當然就不算違規；只要在價格欄位 寫明一個價錢，也不可能是違反板規。 而如果說已經寫上一個清楚的價錢(ex:千元以內)，還能被認定是價格不明， 恐怕問題在於板規的定義有所模糊，才會導致因錯誤理解而發生違規的結果。 如此，所該檢討與究責的應該是這種語焉不詳的規定以及制定板規的人， 申訴人已經依照文義遵守規定，自然沒有被水桶的問題。 2、 退一萬步來看，即便認定申訴人確實因違規而應被水桶。也就是說本件申訴 的爭執點「千元以內」之「以內」違反了板規所謂的明確價格，因此屬於違規 文章的話。那麼相同的文章自今年1/26以降，截至5/27，在欲徵價格欄位填上 「內」或「以內」的就超過數十件(註1)。這意味著，申訴人如果算違規， 則申訴人以外的諸多板友所PO的數十件自然也是違規，而都應被水桶才是。 但如今僅有申訴人被水桶，這是否間接說明了二位板主在選擇性執法？ 抑或是二位板主根本未能善盡其職責？惟不論為何者，二位被申訴人若沒有 公平執法，難道不用受到懲處？而倘若是沒有主動處理違規文章，早已違反了 DigitalTech小組組內板主規範，「板主應主動清除違規文章」之規定。 更無理由不需受到懲處。 註1：為省板面僅列出1月至5月，每個月份中的三、四筆： #1QQi0JRm、#1QRBsK3J、#1QRCfFJ1、#1QSuP0Og、#1QWZa1Wq、 #1QYvNVfg、#1QbHNiI4、#1Qcj6gC4、#1QgBOzVS、#1QhqACtQ、 #1QlR0hxz、#1Qmnn8e5、#1Qp1jCRd、#1QrV7cJ4、#1QvnKjsu、 #1Qxguml0、#1QzJxSks、#1Q_lfehh、#1R06Gych、#1R1ecgoJ、 #1R1t_L09、#1R2Diezp...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.22.138 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sub_DigiTech/M.1527391546.A.CE7.html ※ 編輯: jyun318 (1.164.150.76), 05/29/2018 11:44:16